Дело № 2-982/23 УИД 50RS0№-98

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Лыткарино Московской области 3 ноября 2023г.

.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи А.Б. Эрдниевой,

при секретаре А.С. Рязанцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Акционерное общество «Центр долгового управления» (АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что 17.02.2022 между ООО МФК «Веритас» и ответчиком (далее также – заемщик) заключен договор потребительского займа № (далее также – договор займа), включающий в себя Общие условия договора потребительского займа и индивидуальные условия потребительского займа.

Сумма предоставленного ответчику займа составила 29 000 рублей, срок возврата займа – 04.03.2022, процентная ставка по займу – 365% годовых.

Со своей стороны ответчик согласно условиям договора потребительского займа обязан был возвратить заем и проценты по нему в соответствии с графиком платежей в установленный договором срок, однако свои обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов не исполнила.

06.07.2022 между истцом и ООО МФК «Веритас» заключен Договор цессии № ЕЦ-06/07/2022, согласно которому истец приобрел у ООО МФК «Веритас» права требования уплаты денежных средств по договору потребительского займа, права, связанные с обязательствами, установленными в Договорах займа, включая право на неуплаченные: основной долг, проценты, штрафные санкции (при наличии), права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в Договора займа, права на возмещение судебных расходов.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа в размере 72 500 рублей, включая сумму основного долга в размере 29 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 41 374,76 рублей, штрафы в размере 2 125,24 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 375 рублей, почтовые расходы в размере 165,60 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по адресу регистрации по месту жительства надлежащим образом. Судебная повестка, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд ввиду неполучения ее адресатом за истечением срока хранения. Согласно правовой позиции, изложенной в п.п. 63, 68 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение ответчика в данном случае полагается надлежащим.

Дело слушается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу требований п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов урегулированы Федеральным законом от 02.072010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Как видно из материалов дела, 17.02.2022 между ООО МФК «Веритас» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, включающий в себя Общие условия договора потребительского займа и индивидуальные условия потребительского займа, дополнительные соглашения к договору от 24.02.2022, 26.02.2022 на сумму 29 000 рублей со сроком возврата займа - 15 дней по процентной ставке за пользование займом – 365% годовых.

Сумма займа в указанном размере получена ответчиком в полном объеме согласно условиям договора займа путем перечисления на банковскую карту ответчика (л.д. 24-25).

На основании заключенного между сторонами договора займа ответчик принял на себя обязательства погасить долг путем внесения единовременного платежа в последний срок возврата микрозайма и процентов за пользование микрозаймом в размере 31 490 рублей, включая основной долг – 29 000 рублей, проценты – 2 490 рублей (л.д. 21-23).Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае нарушения срока возврата долга заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых. Пеня начисляется на непогашенную часть суммы микрозайма до момента возврата долга.

Как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом не исполнил, что привело к просрочке исполнения обязательств по договору займа на 150 дней. Период, за который образовалась задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 05.03.2022 и по состоянию на 02.08.2022 составляет 72 500 рублей, включая сумму основного долга в размере 29 000 рублей и проценты за пользование займом 41 374,76 рублей, штрафы – 2 125,24 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по договору займа суд находит обоснованным и произведенным в соответствии с условиями договора займа и обязательствами сторон.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, в соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как усматривается из материалов дела, 06.07.2022 между истцом и ООО МФК «Веритас» заключен Договор цессии № ЕЦ-06/07/2022, согласно которому истец приобрел у ООО МФК «Веритас» права требования уплаты денежных средств по договору потребительского займа, заключенному с ответчиком, в связи с чем, учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства по выплате займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика каких-либо возражений относительно размера задолженности, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа в размере 72500 рублей, суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из материалов дела, при подаче искового заявления истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 375 рублей (л.д. 10-11), которые с учетом полного удовлетворения иска подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.

Почтовые расходы истца в размере 165,60 рублей, с учетом ст. 98 ГПК РФ, также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

решил:

Иск акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН № в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 17.02.2022 по состоянию на 02.08.2022 в размере 72500 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2375 руб., почтовые расходы в размере 165 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Б. Эрдниева