Дело № 2-368/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Леоновой Н.М.,

при секретаре Улатовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк», банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении.

В основании предъявленных требований истец ПАО «Сбербанк» указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банком ответчику ФИО1 был выдан кредит в сумме 576 627,00 руб. на срок 60 месяцев под 12,9 % годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов производится также ежемесячно одновременно с погашением кредита. В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Ответчиком условия кредитного договора нарушались, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Банком в адрес ответчика были направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, которое до настоящего времени не исполнено ответчиком.

Задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 588 764 руб. 69 коп., в том числе - 548885,67 руб. просроченный основной долг, 39879,02 руб. – просроченные проценты. Указанную задолженность истец ПАО «Сбербанк» просил взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу, расторгнув указанный кредитный договор, ввиду существенного нарушения его условий со стороны ответчика, а также отнести на счет ответчика понесенные истцом судебные расходы.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 51), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5-об).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 52), о причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не просила, по существу предъявленных исковых требований своего мнения не высказала.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

По материалам дела установлено, что на основании поданного ФИО1 банку заявления-анкеты (л.д. 11-14) ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания ответчиком ФИО1 простой электронной подписью индивидуальных условий кредитования, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику ФИО1 выдан потребительский кредит в сумме 576627 руб. на срок 60 месяцев, под 12,9% годовых, полная стоимость кредита 12,900% годовых (209104,69 руб.), с погашением ежемесячными аннуитетными платежами в размере 13090,54 руб., с платежной датой, соответствующей дню фактического предоставления кредита (11 число каждого месяца). В случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с пунктом 3.3 Общих условий кредитования) начисляется неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 12, л.д. 16).

Истец обязательства по выдаче кредита выполнил, предоставив ответчику в день обращения (ДД.ММ.ГГГГ) кредитные денежные средства, что подтверждается материалами дела (л.д. 25-об, 29, 30).

Выпиской по счету, расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 37-38) подтверждается, что условия кредитного договора по внесению ежемесячного платежа в погашение задолженности со стороны заемщика неоднократно нарушались, имело место образование просроченной ссудной задолженности, с ДД.ММ.ГГГГ платежи не вносились, что явилось основанием предъявления истцом требования о досрочном погашении задолженности к заемщику, а также о досрочном расторжении кредитного договора (л.д. 35), которое ответчиком не исполнено.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ определена Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 588 764 руб. 69 коп., в том числе - 548885,67 руб. просроченный основной долг, 39879,02 руб. – просроченные проценты.

Представленные банком расчеты судом проверены, сомнений и неясностей не вызывают и принимаются. Ответчиком доказательств исполнения обязательств, доказательств существования задолженности в ином размере не представлено.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктами 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом также заявлено требование о расторжении кредитного договора, заключенного сторонами.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Ответчиком ФИО1 существенно нарушены условия кредитного договора - не исполнены принятые на себя по кредитному договору обязательства, в результате чего образовалась задолженность.

До обращения в суд банк в адрес ответчика направил требование (претензию), которой до сведения ответчика доведено о нарушении условий кредитного договора, предъявлено требование о досрочном возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой, предложено расторгнуть кредитный договор. Данное требование ФИО1 оставлено без удовлетворения, нарушения условий кредитного договора ответчиком не устранены, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.

Длительное неисполнение условий договора со стороны ответчика следует признать существенным нарушением условий кредитного договора, в связи с чем требования ПАО «Сбербанк» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает все понесенные по делу судебные расходы.

Исчисленная по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации от цены иска государственная пошлина составляет 15087,65 руб. ((588764,69 - 200000) х 1% + 5200 = 9087,65 руб., а также 6000 руб. по требованию о расторжении кредитного договора). Понесенные истцом судебные расходы в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на счет ответчика ФИО1

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исчисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 588764 (Пятьсот восемьдесят восемь тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 69 коп., в том числе: 548885 (Пятьсот сорок восемь тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 67 коп. - просроченный основной долг, 39879 (Тридцать девять тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей 02 руб. - просроченные проценты, а также судебные расходы в размере 15087 (Пятнадцать тысяч восемьдесят семь) рублей 65 коп., всего – 603 852 (Шестьсот три тысячи восемьсот пятьдесят два) рубля 34 коп.

Расторгнуть заключенный между публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и ФИО1 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.М. Леонова

Решение суда принято в окончательной форме 12 октября 2022 года.

Судья Н.М. Леонова