УИД: 77RS0026-02-2022-002158-68

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

адрес 13 декабря 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бойковой А.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5885/2022 по иску ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,

установил:

05.02.2022 (согласно почтовому штампу) ПАО «Московский кредитный банк» обратилось в Таганский районный суд адрес суд с иском к наследственному имуществу умершего 26.09.2019 заемщика фио о взыскании наличествующей задолженности последнего по кредитному договору <***> от 24.04.2015 в общем размере сумма и сумма расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что по условиям такого договора предоставило последнему кредит в размере сумма сроком до 23.04.2030, подлежащий возврату в установленные договором порядке и сроки, однако заемщик умер и его обязательства по такому договору не исполнены.

Определением указанного суда от 10.08.2022 к участию в деле качестве ответчика была привлечена ФИО1, в установленные сроки принявшая наследство заемщика фио, после чего названное гражданское дело было передано на рассмотрение настоящего суда.

Истец ПАО «Московский кредитный банк» в судебное заседание не явилось, извещено.

Ответчик ФИО1 в судебное в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ по делу постановлено заочное решение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 24.04.2015 на основании заявления фио на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО «Московский кредитный банк» между последним и кредитором ПАО «Московский Кредитный Банк» на индивидуальных условиях был заключен договор потребительского кредита <***>, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику фио кредит в размере сумма под 24 % годовых сроком до 23.04.2030, который подлежал возврату согласно установленному графику равными ежемесячными платежами по сумма каждый, за исключением последнего, равного сумма, с предварительным обеспечением наличия денежных средств на картссчете за 10 календарных дней до даты списания денежных средств.

На основании заявления заемщика Банком последнему был открыт картсчет № 40817810400002270657 и предоставлен кредит в указанном размере.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

26.09.2019 заемщик фио умер.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность фио по указанному кредитному договору по состоянию на 23.09.2021 в общем размере составляет сумма, из которых сумма просроченная ссуда, сумма - просроченные проценты.

Обращаясь с настоящими требованиями, истец ссылался на то, что задолженность фио должна быть погашена его наследниками.

Согласно открытому нотариусом адрес фио к имуществу умершего фио наследственному делу № 433/2019, единственным наследником последнего, принявшим его имущество, является ответчик ФИО1

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу части 1 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Так, согласно данным упомянутого наследственного дела, в состав принятого ответчиком ФИО1 наследства после смерти заемщика фио вошли комната, кадастровой стоимостью сумма, а также денежные вклады в ПАО Сбербанк, с остатком денежных средств в общем размере сумма

Таким образом, стоимость принятого ответчиком наследственного имущества после смерти фио превысила сумма

Доказательств, опровергающих наличие заявленной ко взысканию задолженности или наличие ее в меньшем размере, ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представила.

При таких данных, учитывая, что заявленная кредитором задолженность по названному договору в общем размере сумма и соответственно факт ненадлежащего исполнения кредитных обязательств заемщика его наследником подтверждены материалами дела и последней не опровергнуты, при том, что размер задолженности перед истцом не превышает стоимости перешедшего к наследнику имущества, суд считает требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению, а потому взыскивает документально подтвержденную задолженность заемщика фио в указанном размере с его наследника ФИО1

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «Московский кредитный банк» (7734202860) задолженность заемщика фио по кредитному договору <***> от 24.04.2015 в общем размере сумма и сумма расходов по оплате государственной пошлины, а всего в размере сумма

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 23.01.2023