Дело № 2-4863/2023
...
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 мая 2023 года г. Набережные Челны РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Виноградовой О.А.,
при секретаре Кирилловой Г.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «АРС ФИНАНС» (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 06.05.2013 между ПАО ... и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым общество выдало заемщику кредит на цели для личного потребления, а заемщик принял на себя обязательства возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
В соответствии с условиями кредитного договора общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
07 октября 2019 года ПАО ... и ООО «АРС ФИНАНС» заключили договор уступки прав (требований) ... в соответствии с данным договором цессии, ПАО ... уступил ООО «АРС ФИНАНС» право требования по вышеуказанному договору.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... за период с 07.05.2013 по 27.06.2013 в сумме 100 000 рублей, в том числе: 28 718 рублей 02 копейки – 17,4% от общей суммы основного долга 165 362 рубля 77 копеек, 71 281 рубль 98 копеек – 17,4% от общей суммы процентов 410 452 руля 62 копейки.
В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1 направила суду письменное возражение на исковое заявление, в котором просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, в удовлетворении иска отказать, дело рассмотреть без участия ответчика.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности", в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Согласно части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с частью 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
По настоящему делу установлено следующее.
На основании заявления (л.д.16-21) 06.05.2013 между ПАО ... и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым общество выдало заемщику кредит на цели для личного потребления, а заемщик принял на себя обязательства возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Из копии графика платежей следует, что ФИО1 был выдан кредит в сумме 395 000 рублей на 60 месяцев. Полная стоимость кредита составляет 40,63% годовых. Ежемесячный платеж (кроме последнего) составляет 13 657 рублей (л.д.22 оборот).
Из Тарифов ... по продукту «Бизнес-Онлайн» следует, что тарифная ставка по кредиту составляет 33,49% годовых. Штраф за пропуск очередного платежа, пропущенного, впервые составляет 1000 рублей, 2-й раз подряд – 1500 рублей, 3-й раз подряд – 2000 рублей. Комиссия за зачисление кредитных средств на Счет клиента составляет 2% от суммы зачисленного на Счет Кредита (минимум 1990 рублей, максимум 9990 рублей). Комиссия за кассовое обслуживание при проведении операции без использования банковской карты составляет 100 рублей (взимается только с операций на сумму от 200 до 9999 рублей 99 копеек включительно) (л.д.22).
07 октября 2019 года ПАО ... и ООО «АРС ФИНАНС» заключили договор уступки прав (требований) ... в соответствии с данным договором цессии и приложению ..., ПАО ... уступил ООО «АРС ФИНАНС» право требования по кредитному договору от ... ... (л.д.24-28).
Согласно письму руководителя ... следует, что по некоторым кредитным договорам, права требования, по которым были уступлены Банком «... в пользу ООО «АРС Финанс» на основании договора уступки прав требований (цессии) ... выявляется несоответствие номеров, так как данные договоры являются материнскими договорами к договорам по картам. Так согласно таблице приложенной к данному письму следует, что кредитный договор ... и ... это один и тот же договор, заключенный 06.05.2013 между ПАО ... и ответчиком ФИО1 (л.д.29-30).
Из справки о размере задолженности, видно, что общая сумма задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору ... составляет 100 000 рублей, в том числе: 28 718 рублей 02 копейки – 17,4% от общей суммы основного долга 165 362 рубля 77 копеек, 71 281 рубль 98 копеек – 17,4% от общей суммы процентов 410 452 руля 62 копейки (л.д.7).
Данных об исполнении обязательств перед Банком суду ответчиком не представлено.
По определению мирового судьи ... отменен судебный приказ ...
Ответчик заявила о пропуске трехлетнего срока исковой давности, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.
Видно, что истец подал заявление о выдаче судебного приказа, направив его 29.07.2021, по делу был выдан судебный приказ, который отменен по заявлению должника 26.04.2022, а 18.05.2022 (в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа) был подан настоящий иск. Таким образом, не пропущен срок для взыскания задолженности, образованной после 29.07.2018.
Вместе с тем, вся задолженность образована ранее этого срока, то есть до 29.07.2018. Так, кредитный договор был заключен 06.05.2013, согласно заявлению на 60 месяцев, то есть по 06.05.2018.
Последняя операция по счету была произведена 06.05.2014, сам истец в исковом заявлении указывает о периоде образования задолженности, ограничивая датой – по 27.06.2013.
Таким образом, видно, что истец обратился с иском с пропуском трехлетнего общего срока исковой давности.
В силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Поскольку истечение срока исковой давности, то есть срока, в пределах которого предоставляется судебная защита лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске, исследование иных обстоятельств дела не может повлиять на характер вынесенного судебного решения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19.06.2007 N 452-О-О).
Суд не находит оснований для восстановления срока исковой давности, пропущенного юридическим лицом, независимо от причин его пропуска.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» ... к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья «подпись» Виноградова О.А.