Дело №

УИД: 23RS0№-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Усть-Лабинского районного суда <адрес> Ламтюгин С.С., рассмотрев поступивший из Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут на а/д Ладожская - Кирпильская 14 км + 900 м водитель ФИО1, управляя автомобилем «Лада 210703 Приора», г.р.з. №, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля «№», г.р.з. № под управлением ФИО3 и допустил с ним столкновение. От удара автомобиль «Лада 210703 Приора», г.р.з. Н №, по инерции выехал на встречную полосу, предназначенную для встречного движения, и допустил столкновение с автомобилем «Шкода Октавия», г.р.з. №, под управлением ФИО4, который двигался во встречном направлении. В ДТП пострадала пассажир автомобиля «Лада 210703 Приора», г.р.з. №, Потерпевший №1, которой причинён вред здоровью средней тяжести согласно заключению эксперта №.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшая Потерпевший №1, а также инспектор ИАЗ ОВ ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования указанных Правил, сигналов светофора и разметки.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Положения пункта 9.10 Правил дорожного движения обязывают водителя соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле документами: протоколом № <адрес> об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, определением о назначении судебно медицинской экспертизы отДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО6 выявлены повреждения в виде гематомы мягких тканей теменной области слева, подкожных гематом по левому флангу грудной клетки, ушиба мягких тканей левого коленного сустава, переломов 7-8-9-10 рёбер слева со смещением. Данные повреждения образовались от травмирующего воздействия тупых твердых предметов, в едином механизме травмирования, в связи с чем оценивались в совокупности, могли возникнуть в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, и причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); протоколом осмотра места ДТП, схемой места ДТП, объяснениями ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО6, рапортами оперативных дежурных, справкой ГБУЗ Выселковская ЦРБ, выпиской из журнала учёта приёма больных.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств судья приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 замечаний не имел.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Представленные доказательства не вызывают сомнений, поскольку они последовательны, согласуются между собой, не имеют противоречий и в совокупности подтверждают вину лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении указанного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьёй не усматривается.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Как установлено в ходе судебного заседания, срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, а именно то, что ФИО1 допущено грубое нарушение порядка пользования предоставленным правом управления транспортными средствами, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о его личности и имущественное положение.

При таких обстоятельствах, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, размер которого определить с учетом его материального положения, отсутствия смягчающих и наличия отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 35 000 (тридцати пяти тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Штраф подлежит перечислению с указанием следующих реквизитов:

Получатель платежа: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>)

ИНН: <***>

КПП 235601001

КБК 18№

Счет: 03№

Банк получателя: Южное ГУ Банка России <адрес>

БИК 010349101

ОКТМО: 03657101

Кор./сч. 40№

УИН: 18№

Наименование платежа: за нарушение законодательства об административных правонарушениях.

Срок предъявления к исполнению два года.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Усть-Лабинский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись С.С. Ламтюгин