Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2023 года р.п. Сосновоборск

Сосновоборский районный суд Пензенской области в составе председательствующего Неверовой О.Т. при секретаре Козловой Д.Р., рассмотрев гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Пензенское отделение № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности. В обоснование своего иска ссылается на то, что истцом на основании кредитного договора № от 10.10.2019 выдан кредит ФИО1 в сумме 948863 рублей на срок 60 месяцев под 14,9% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по возврату кредита. По состоянию на 17.02.2023 задолженность ответчика составляет 554561,97 рублей, <данные изъяты> Ввиду неоднократного нарушения ответчиком срока погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, ему было направлено требование о досрочном возвращении всей суммы задолженности, а также расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. Просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный с ответчиком ФИО1 10.10.2019 и взыскать с него в пользу банка вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

В письменном возражении на заявленные исковые требования ФИО1 указал о том, что 12.04.2023 он обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании его банкротом, данное заявление 14.04.2023 принято судом, возбуждено производство по делу № с назначением судебного заседания на 27 июня 2023 года. Со ссылкой на ст. 213.11 Федерального закона от 2610.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» просил оставить заявление ПАО Сбербанк без рассмотрения.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Пензенское отделение № ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании денежных средств и расторжении кредитных договоров № от 30.07.2018 и № от 16.01.2018 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передач денег или других вещей.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 10.10.2019 года между ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 948863 рублей на срок 60 месяцев под 14,9% годовых.

В соответствии с п.14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, с содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий кредитования погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 22523,61 рублей.

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом установлена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме, что подтверждено письменными материалами дела.

Из представленных материалов дела следует, что заемщиком ФИО1 обязательства по вышеуказанным кредитным договорам исполняются ненадлежащим образом.

18.01.2023 кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы задолженности по указанным кредитному обязательству в размере 547171,46 руб., включая сумму процентов за пользование кредитом, неустойки и просроченных процентов. Данное требование до настоящего времени не исполнено.

Согласно представленному расчету задолженность по договору № от 10.10.2019 по состоянию на 17.02.2023 составляет 554561,97 рублей, <данные изъяты>

Сумма задолженностей по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, Банком подтверждена, доказательств, опровергающих требования Банка, суду не представлено, следовательно, сумма основного долга, проценты за пользование кредитом подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

При этом суд не принимает во внимание довод ответчика ФИО1 о необходимости оставления искового заявления ПАО Сбербанк без рассмотрения ввиду проведения им процедуры банкротства.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с положениями статьи 213.11 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (абз. 3 п.2 ст.213.11).

С настоящим иском истец обратился 16.03.2023.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 14 апреля 2023 года по делу № по заявлению ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом), данное заявление принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению на 27.06.2023.

Таким образом, арбитражным судом решение о признании обоснованным заявления о признании ответчика банкротом на момент рассмотрения настоящего иска не принято, а потому у суда не имеется препятствий к рассмотрению дела.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ч.3 ст.453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если и иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - момента вступления в законную силу решения суда об изменении или расторжении договора.

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнялись своевременно и надлежащим образом, указанные обстоятельства подтверждают существенное нарушение ответчиком условий договоров, поэтом суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о расторжении кредитных договоров также подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Ввиду того, что требования истца удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежит взысканию уплаченная сумма государственной пошлины в размере 8745,62 рублей.

Кроме того, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина за рассмотрение искового требования неимущественного характера- о расторжении кредитного договора, размер которой в соответствии с абз. 3 п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 6 000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Пензенское отделение № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 10.10.2019 между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала Пензенское отделение № 8624 ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Пензенское отделение № 8624 сумму задолженности по кредитному договору № от 10.10.2019 за период с 25.07.2022 по 17.02.2023 в сумме 554561 (пятьсот пятьдесят четыре тысячи пятьсот шестьдесят один) рубль 97 копеек, <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 8745 рублей 62 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Пензенский областной суд через Сосновоборский райсуд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 16.05.2023.

Председательствующий Неверова О.Т.