Дело №

Апелляционное постановление

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Каргаполовой Г.А.,

с участием прокуроров Неволина А.В., ФИО1,

осужденного ФИО2,

защитника адвоката Андрюковой Л.В.,

при секретаре Овченковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО2, на приговор мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, судимый:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 111, п. «г» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 115 УК РФ к <данные изъяты> месяцам лишения свободы, освобожденный ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, освобожденный ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; постановлением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок <данные изъяты>, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года; на основании постановления <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) условное осуждение отменено с исполнением реально наказания в виде 1 года лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Добрянского судебного района <адрес>( исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес>) по ч.1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

признан виновным по ч.1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 признан виновным по ч.1 ст. 158 УК РФ, в краже, тайном хищении имущества ФИО3, на сумму <данные изъяты> рублей.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2, не оспаривая обоснованность осуждения, считает приговор чрезмерно суровым, полагает, что мировой судья необоснованно назначил ему наказание, связанное с реальным лишением свободы. Просит приговор мирового судьи в части назначенного наказания изменить, применить условное осуждение, ссылается на отсутствие претензий и гражданского иска у потерпевшей.

В судебном заседании осужденный ФИО2 доводы апелляционной жалобы поддержал.

Защитник просил апелляционную жалобу удовлетворить, изменить приговор в отношении ФИО2, назначив наказание не связанное с лишением свободы.

Государственный обвинитель с доводами жалобы не согласен, полагает, что оснований для отмены или изменения приговора не усматривается.

Заслушав мнения участников судебного заседания, проверив доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности ФИО2 в совершении преступления основаны на имеющихся в деле и исследованных в судебном заседании доказательствах, содержание которых подробно приведено в приговоре.

В частности, мировым судьей исследованы показания подсудимого ФИО2, который вину в инкриминируемом деянии признал полностью и подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, показания потерпевшей ФИО3, свидетелей О, Р, изобличающие ФИО2, письменные доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела. Всем доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Мировым судьей действия ФИО2 верно квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, с учетом целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, с применением ч.2 ст. 68 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами указаны: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья ФИО2, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отягчающим – рецидив преступлений.

При назначении вида и размера наказания, мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. Отражено в приговоре также то обстоятельство, что похищенное имущество было возращено потерпевшей.

Мировым судьей с достаточной полнотой мотивированы вывода об отсутствии оснований для применения положений ч.3 ст. 68, ст. 64, ст. 73 УК РФ. Оснований не согласиться с этими выводами нет.

Таким образом, оснований для смягчения осужденному наказания судом не усматривается, поскольку оно представляется справедливым и достаточным для обеспечения достижения его цели – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с гл. 47.1 УПК РФ.

Судья Г.А. Каргаполова