Дело № 2-3340/2025

УИД 54RS0001-01-2025-003469-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2025 года город Новосибирск

Дзержинский районный суд города Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Насалевич Т.С.,

при секретаре Чекмазовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Первоначально ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, в обосновании заявленных требований указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора ... от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ИП ФИО2 в сумме 4 290 000 рублей на срок 36 месяцев. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства: ... от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 775 957,97 руб., в том числе: просроченные проценты - 73 033,44 руб.; просроченный основной долг - 1 674 242,80 руб.; неустойка за просроченные проценты - 2 673,17 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 26 008,56 руб.

Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является недействующим индивидуальным предпринимателем.

В заявлении об уточнении исковых требований истец указал, что определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ... Арбитражный суд Новосибирской области признал должника ФИО3 банкротом. Введена процедура Реализация имущества.

На основании изложенного, ПАО Сбербанк просил суд оставить без рассмотрения исковые требования ПАО Сбербанк по гражданскому делу в отношении ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 775 957,97 руб., в том числе: просроченные проценты - 73 033,44 руб.; просроченный основной долг - 1 674 242,80 руб.; неустойка за просроченные проценты — 2 673,17 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 26 008,56 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 759,58 руб., всего взыскать 1 808 717 рублей 55 копеек.

Определением Дзержинского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований к ответчику ФИО3 прекращено.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие неявившегося представителя ПАО Сбербанк.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причин неявки не сообщила.

Согласно частям 1 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со статьями 117, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с положениями статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные отношения.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № ..., где заемщик просит открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет ..., открытый у кредитора с учетом следующих условий: лимит кредитной линии составляет 4 290 000 рублей; цель кредита - для текущих расходов; процентная ставка -19,68 % годовых. Выдача кредита (кредитных траншей) производится в течение периода доступности кредитования, который определяется датой открытия лимита кредитной линии, соответствующей дате акцепта кредитора и истекает через 3 месяца следующих за датой открытия лимита. По истечении периода доступности выдача кредитных траншей не производится. Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.

Погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую дате заключения договора каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору, установленного в п.6 заявления.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет: 0.1 процента от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки, с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО3 в соответствии с Предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями ... (л.д.53-55).

В соответствии с распоряжением выдача кредита производится путем зачисления на расчетный счет ....

В обеспечение обязательств по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России и ФИО3 был заключен договор поручительства ... от ДД.ММ.ГГГГ. Из Предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями ... следует, что в соответствии с договором поручитель обязуется перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между банком и должником (л.д.80-82).

ИП ФИО2, при подписании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования ... от ДД.ММ.ГГГГ, указала, что ознакомилась с Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, действующих по состоянию на дату подписания заявления и размещенных на официальном веб-сайте кредитора в сети Интернет и в региональной части раздела «Малому бизнесу и ИП», понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять; уведомлена о возможности подписания с кредитором двустороннего кредитного договора, но делает выбор в пользу заключения договора кредитования в форме присоединения к Общим условиям кредитования на основании заявления (л.д.55).

Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования ... от ДД.ММ.ГГГГ подписано ИП ФИО2, Предложение (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № ... от ДД.ММ.ГГГГ, подписаны поручителем ФИО3 простой электронной подписью, что свидетельствует о том, что они был ознакомлен с условиями предоставления кредита и обязались их исполнять.

Из протоколов проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка следует, что заявления подписаны ответчиками в электронном виде с использованием системы дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (л.д.14-16).

Как указывает истец и подтверждается выпиской операций по лицевому счету, содержащим сведения обо всех погашениях по кредитам, платежи в счет погашения кредитов вносились ответчиками не регулярно и не в полном объеме (л.д.50-52).

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 775 957,97 руб., в том числе: просроченные проценты - 73 033,44 руб.; просроченный основной долг - 1 674 242,80 руб.; неустойка за просроченные проценты — 2 673,17 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 26 008,56 руб. (л.д.57-61).

Ответчики были уведомлены о наличии кредитной задолженности и о необходимости возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, что подтверждается требованием (л.д.35-38), однако, мер к погашению задолженности не приняли.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ФИО2 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, осуществляла розничную торговлю, деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекращена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18).

По смыслу статей 23 и 24 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение статуса индивидуального предпринимателя не влечет прекращение его обязательств по договору, поскольку в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданско-правовые обязательства должны быть исполнены надлежащим образом. Утратив статус индивидуального предпринимателя, физическое лицо лишается возможности заниматься предпринимательской деятельностью, но продолжает нести перед кредиторами имущественную ответственность по неисполненным обязательствам.

Ответчиком ФИО2 не представлено суду доказательств того, что обязательства по кредитному договору ею исполняются надлежащим образом.

Учитывая изложенное, истец вправе обратиться в суд с иском о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленные истцом расчеты задолженности ответчика по кредитному договору проверены, суд находит их верными и подтвержденными материалами дела. Доказательств, опровергающих их, ответчик суду не представил, а также не представил иных доказательств в подтверждение необоснованности требований истца и факта отсутствия задолженности перед истцом.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности с ответчика ФИО2 в установленном судом размере.

Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 759,58 руб., так как данные расходы подтверждены документально (л.д.13).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ ... ..., выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по ... (...), в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 775 957,97 руб., в том числе: просроченные проценты - 73 033,44 руб.; просроченный основной долг - 1 674 242,80 руб.; неустойка за просроченные проценты — 2 673,17 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 26 008,56 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 759,58 руб., всего взыскать 1 808 717 рублей 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2025 года.

Судья Т.С. Насалевич