Копия

Дело № 2-1446/2022

39RS0004-01-2022-001360-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2022 года г. Калининград

Московский районный суд г.Калининграда в составе

председательствующего судьи Медведевой Е.Ю.,

при секретаре Ковтун Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее по тексту –Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3, мотивируя свои требования тем, что 18.10.2019 г. между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме руб. под 17,45% годовых. Заемщик неоднократно допускал нарушение обязательств, несвоевременно и недостаточно вносил платежи в счет погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, предполагаемыми наследниками являются ФИО1, ФИО3

За период с 19.11.2020 г. по 10.12.2021 г. сформировалась задолженность по кредитному договору в сумме руб.

С учетом изложенного, просит расторгнуть кредитный договор, взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору в сумме руб., из которых просроченный основной долг- руб., просроченные проценты- руб., сумма расходов по оплате госпошлины в размере руб., а всего руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены судом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По смыслу ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается; по нормам ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.2 ст.432 договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.30 Федерального закона от 02.12.1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Как указано в п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пункт 2 ст.819 ГК РФ, указывает, что к отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

По п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из п.1 ст.810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п.3 ст.810 ГК РФ).

Аналогичное положение общего характера содержится в п.1 ст.408 ГК РФ, где указано, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как указано в п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как указано в ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, по которым отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что в ПАО «Сбербанк России» обратилась ФИО2 с заявлением на получение потребительского кредита. Данная оферта была акцептована Банком путем выдачи ей кредита с лимитом кредитования в сумме руб. под 17,450 % годовых. По индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от 18.10.2019г. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, с содержанием которых заемщик была ознакомлена и согласна, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Заемщиком должна была осуществляться оплата по договору 59 аннуитетными платежами в размере руб., заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону.

С информацией о полной стоимости кредита при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, заемщик согласился.

Денежные средства согласно поданному заемщиком заявлению были Банком перечислены заемщику ФИО2 18.09.2019г. в сумме руб. на счет заемщика, что подтверждается выпиской о движении средств по счету.

Заемщик начал использовать кредит, осуществляя использование кредитных средств и погашая задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла.

Последний платеж в погашение задолженности по договору согласно выписке произведен 18.10.2020г. Иных поступлений в погашение задолженности по договору не было и с октября 2020 г. стала образовываться задолженность.

В адрес предполагаемых наследников ФИО3, ФИО1 банк направлял требование о досрочном возврате суммы кредита, расторжении договора и предлагал в срок до 09.12.2021 г. погасить задолженность.

До настоящего времени задолженность не погашена и за период с 19.11.2020 г. по 10.12.2021 г. составляет , из которых задолженность по просроченному основному долгу руб., задолженность по просроченным процентам руб.

Судом расчет проверен, признан правильным. Какие-либо неустойки или штрафные санкции Банком к взысканию не начислены.

Доказательств наличия иной суммы задолженности суду не представлено, равно как и доказательств погашения суммы задолженности.

Из материалов наследственного дела №, представленного нотариусом ФИО5 по запросу суда, усматривается, что наследником ФИО2 по завещанию является только ФИО1,

ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, кадастровая стоимость которой на дату смерти наследодателя составляет руб.

С учетом изложенного, поскольку размер наследственного имущества превышает размер исковых требований, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с наследника ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме руб.

Основания для изменения и расторжения договора установлены ст. 452 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГПК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что сроки погашения задолженности по кредитному договору неоднократно нарушались заемщиком, выплаты по договору не производились, в том числе наследником, указанные нарушения свидетельствуют о существенном нарушении условий договора и прав Банка, в связи с чем требование Банка о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, учитывая, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 является ФИО1, ФИО3 наследником не является, оснований для взыскания с нее задолженности по кредитному договору, заключенному с умершей ФИО2, не имеется, в связи с чем исковые требования к ФИО3 удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, исходя из полного удовлетворения исковых требований к ФИО1, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в сумме коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 18.09.2019г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала –Северо-Западного банка ПАО Сбербанк с ФИО1 (паспорт №) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 18.09.2019 г. за период с 19.11.2020 г. по 10.12.2021 г. в сумме , из которых просроченный основной долг – руб., просроченные проценты – , а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в сумме руб., а всего руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 20 июля 2022г.

Судья /подпись/