Дело № 2-192/2023

50RS0042-01-2022-007256-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года г.Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казаровой Т.В.,

при секретаре Исаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московский кредитный банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 690590,05 руб., судебных расходов по оплате госпошлины 10105,90 руб.

Определением суда от 10.03.2023 года к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены ФИО1, ФИО2

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал ФИО3 потребительский кредит в сумме 808510,64 руб., процентная ставка за пользование кредитом составляет 15% годовых. Срок возврата кредита определен до 17.04.2026 г. включительно. Договором также предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере 20% годовых. В связи с неисполнением условий договора о возврате кредитных денежных средств и процентов за его пользование, по состоянию на 02.08.2022 г. образовалась задолженность в сумме 690590,05 руб., из которых: 620356,27 руб. – просроченная ссуда, 66408,45 руб. – просроченные проценты по срочной ссуде, 3825,33 руб. – просроченные проценты по просроченной ссуде. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Наследственное дело к имуществу умершего не заводилось. Истец просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего должника задолженность по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 690590,05 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10105,90 руб.

Представитель истца ПАО «Московский кредитный Банк» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5).

Руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований истца.

Выслушав пояснения ответчиков, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал ФИО3 потребительский кредит в сумме 808510,64 руб., процентная ставка за пользование кредитом составляет 15% годовых (л.д.6 оборот - 9).

В связи с неисполнением условий договора о возврате кредитных денежных средств и процентов за его пользование, по состоянию на 02.08.2022 г., согласно расчета истца, за ФИО3 образовалась задолженность в сумме 690590,05 руб., из которых: 620356,27 руб. – просроченная ссуда, 66408,45 руб. – просроченные проценты по срочной ссуде, 3825,33 руб. – просроченные проценты по просроченной ссуде (л.д.14).

Согласно копии свидетельства о смерти, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Из публичного реестра наследственных дел следует, что наследственное дело к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.15).

Судом установлено, что на момент смерти, ФИО3 собственником какого-либо недвижимого или движимого имущества не являлся (л.д.43, 52).

На его имя открыты счета:

- в ПАО «Почта Банк»: №, остаток составляет 0 руб., №, остаток составляет 0 руб.;

- в ПАО «Сбербанк России»: №, остаток составляет 8,93 руб., №, остаток составляет 0 руб., №, остаток составляет 3,11 руб., №, остаток составляет 0,71 руб., №, остаток составляет 0 руб.;

- в ПАО Банк «ВТБ»: №, остаток 0 руб., №, остаток 0 руб., №, остаток 0 руб.;

- в ПАО «Московский кредитный банк»: №, остаток составляет 0 руб..

Итого, остаток денежных средств на счетах на имя ФИО3 составляет 12,75 руб..

Иного имущества, в том числе денежных средств и вкладов, находившегося в собственности ФИО3 на дату его смерти, судом не установлено.

Из материалов дела также следует, что на момент смерти ФИО3 был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.39). По данному адресу с ним были зарегистрированы ФИО1 (отец), ФИО2 (мать).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МКБ» и ФИО3 был заключен договор страхования заемщика в АО «СК «Югория» от несчастных случаев и болезни. Договор действует по 04.12.2022 г. (л.д.77 оборот).

Из ответа на запрос АО «СК «Югория» следует, что с обращением, направленным на реализацию права на страховое возмещение по договору страхования, заключенного с ФИО3, в Общество никто не обращался (л.д.104).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ (применяемой на основании п.2 ст.819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч.1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.ч.1, 2, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1, 3 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 60 вышеуказанного Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Отказом получатели по долгам наследодателя не отвечают.

Пунктом 61 Постановления предусмотрено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, с учетом вышеуказанных норм закона, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку ФИО1 и ФИО2 являются наследниками первой очереди после смерти сына, были зарегистрированы с ним по одному адресу на день его смерти, они считаются принявшими наследство ФИО3

Как ранее было указано судом, наследственное имущество ФИО3 состоит из остатков денежных средств на открытых на его имя счетах в размере 12,75 руб..

При таких данных, с ответчиков в пользу ПАО «Московский кредитный банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере принятого ими наследства в сумме 12,75 руб., в связи с чем, требования банка подлежат частичному удовлетворению.

Истцом за предъявление требований на сумму 690590,05 рублей уплачена государственная пошлина в размере 10105,90 руб., однако требования удовлетворены частично, а именно, на сумму 12,75 руб.. Таким образом, по правилам ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309-310, 1175 ГК РФ, ст.ст.56, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Московский кредитный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО3, по состоянию на 02.08.2022 г. в сумме 12,75 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб., а всего 412 (четыреста двенадцать) рублей 75 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании денежных средств, свыше указанных судом, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья

Т.В.Казарова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья

Т.В.Казарова