дело №2-3153/2022

50RS0048-01-2022-003002-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2022 года г.о.Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе

судьи Мироновой Ю.В.,

при секретаре Пичугине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3153/2022 по иску ООО «Зетта Страхование к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 355 632 руб. 58 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 6 756 руб. 33 коп. В обоснование своих требований истец указывает, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1 и автомобиля БМВ, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО4 Указанное ДТП произошло по вине ответчика. В результате ДТП, транспортное средство марки БМВ, государственный регистрационный знак <***>, получило механические повреждения. Поврежденное транспортное средство является предметом страхования по полису КАСКО ДСТ-0011043374. Во исполнение условий договора, истец признал случай страховым и выплатил страховое возмещение в размере 355 632 руб. 58 коп. Гражданская ответственность ответчика, как водителя, виновного в ДТП, на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. Таким образом, истец указывает, что к нему перешло право требования к ответчику в размере выплаченного страхового возмещения.

Представитель истца ООО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте слушания дела судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом установлено, что по адресу: <...> , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1 и автомобиля БМВ, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО4

Причиной дорожно-транспортного происшествия стало неправильно выбранная водителем ФИО1 дистанция до двигающегося автомобиля, в результате чего совершил столкновение с БМВ, государственный регистрационный знак <***>, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ и ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 31.03.2021г.

В результате ДТП автомобилю марки БМВ, государственный регистрационный знак <***>, причинены механические повреждения.

Таким образом, суд устанавливает вину ФИО1 в вышеуказанном ДТП и причинении ущерба автомобилю марки БМВ, государственный регистрационный знак <***>.

Поскольку автомобиль марки БМВ, государственный регистрационный знак <***>, был застрахован в ООО «Зетта Страхование» по полису КАСКО ДСТ-0011043374 сроком действия с 00 час. 00 мин. по 24 час. 00 мин. , истец признал случай страховым и выплатил страховое возмещение в размере 355 632 руб. 58 коп., что подтверждается платежным поручением № 97929 от .

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из материалов дела, на момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована.

Если риск гражданской ответственности в форме обязательного и (или) добровольного страхования владельцем транспортного средства не застрахован, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предписывает возмещать вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (пункт 6 статьи 4), т.е., как следует из пункта 1 статьи 1064 ГК Российской Федерации, в полном объеме.

Поскольку ООО «Зетта Страхование» исполнило в полном объеме свои обязательства, выплатив страховое возмещение, в силу закона к страховщику, истцу по настоящему делу, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, ООО «Зетта Страхование» вправе требовать возмещения ущерба в порядке суброгации.

Поскольку риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП застрахован не был, доказательств обратного в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика, как виновника ДТП, в пользу истца в счет возмещения суммы ущерба в размере 355 632 руб. 58 коп.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 6 756 руб. 33 коп.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Зетта Страхование» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 355 632 руб. 58 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6 756 руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято года

Судья Ю.В. Миронова