РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

уникальный идентификатор дела № 92RS0002-01-2022-003780-29 производство № 2-3746/2022

08 декабря 2022 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,

при секретаре судебного заседания ГАЕВСКОЙ Т.И.,

с участием:

истца ФИО1,

представителей ответчика ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ТСН СНТ "Строитель-3" об отмене решения общего собрания,

установил:

В июле 2022 года ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением в котором с учетом заявления от 21.10.2022 года просил отменить решение общего собрания ТСН СНТ "Строитель-3" № 01/2021, проведенного в период 08.11.2021 по 08.12.2021 года.

В обоснование иска приведены обстоятельства неправомерных, по мнению ФИО1, решений общего собрания по вопросам повестки дня. Истец указывает на не предоставление возможности ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми на рассмотрении общего собрания, проектом приходно-расходной сметы, неверным оформлением итогов голосования и протокола общего собрания, отсутствием подписи председательствующего и секретаря общего собрания, несогласием с принятыми решениями об определении членского взноса и заработной платы председателю товарищества.

В судебном заседании истец ФИО1 доводы иска подержал по изложенным выше основаниям, требования иска просил удовлетворить.

Представители ответчика ФИО2 и ФИО3 в суде против иска возражали, указав, что приведенные истцом обстоятельства не могут свидетельствовать о наличии признаков недействительности оспариваемого решения общего собрания.

Заслушав пояснения сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при, банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно п. 2 ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

В силу п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Судом установлено, что в период с 08.11.2021 года по 08.12.2021 года проведено общее собрание членов ТСН ТСН «Строитель-3» в порядке заочного голосования.

По итогам голосования приняты решения по следующим вопросам повестки дня:

- отчет председателя товарищества;

- прием и исключение из членов товарищества;

- отчет бухгалтера;

- отчет ревизионной комиссии;

- смета 2022 года;

- разное;

- выступление ФИО1

Размеры членских взносов были утверждены решением общего собрания, к исключительной компетенции которого отнесены определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов в соответствии с частью 21 пункта 1 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Проголосовав за размер соответствующих взносов члены СНТ выразили свое волеизъявление, решение по данному вопросу было принято большинством голосов, в связи с чем, несогласие одного отдельного члена СНТ, обратившимся в суд с иском о несогласии с принятым решением в данном случае основанием для признания его недействительным являться не может.

Согласно ч. 19 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведение гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Как следует из протокола общего собрания № 01/2021 в заочном голосовании приняли участие 160 человек из 271 членов товарищества.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для следующих целей, в том числе создания благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия).

В силу п. 21 ч. 1 ст. 17 указанного Федерального закона определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Согласно п. 22 ч. 1 ст. 17 указанного Федерального закона к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества отнесено утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

При этом, в силу ч. 1.1 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ общее собрание членов товарищества вправе принимать решения по иным вопросам деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, не предусмотренным ч. 1 настоящей статьи.

В силу ч. 17 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.

Доказательств, свидетельствующих о не предоставлении органами управления члену товарищества ФИО1 материалов общего собрания истцом не предоставлено.

Как следует из содержания протокола общего собрания ФИО1 являлся выступающим с предложением снижения установленного решением общего собрания размера оплаты труда персонала.

Доказательства, свидетельствующие об обращении ФИО1 до проведения общего собрания в правление товарищества о получении или ознакомления с документами и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не предоставлено.

Как следует из заявления ФИО1 от 23.01.2022 года данные документы ему предоставлены в этот же день 23.01.2022 года.

Вопреки утверждению истца обжалуемый протокол общего собрания товарищества № 01/2021 подписан председателем и секретарем собрания, а также имеются подписи пяти членов счетной комиссии, о чем свидетельствует копия предоставленного истцом протокола общего собрания.

Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом. В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ условием реализации этих прав является указание в исковом заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.

В силу положений ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные или оспоренные гражданские права.

Доводы ФИО1 о нарушении оспариваемым решением собрания его прав, суд считает несостоятельными, поскольку истцом не представлено убедительных сведений о том, что принятыми на собрании решениями общего собрания нарушены его права и охраняемые законом интересы.

Обратившись с иском в суд, ФИО1 фактически выражает свое несогласие с решениями, принятыми по итогу общего собрания, что не свидетельствует о незаконности данных решений.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В нарушение указанных положений закона, истцом не представлено доказательств в обоснование своих требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Отказать в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ТСН СНТ "Строитель-3" об отмене решения общего собрания товарищества.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированный текст решения изготовлен 13.12.2022 года.

Председательствующий по делу

судья /подпись/ Н.В. Моцный

Решение не вступило в законную силу

-----------------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦подпись судьи _____________________ ¦

¦Наименование должности ¦

¦уполномоченного работника аппарата суда ¦

¦помощник судьи ФИО6 ¦

¦ (инициалы,фамилия) ¦

¦"__" _____________ 20__ г. ¦

L-----------------------------------------