УИД 03RS0003-01-2025-006000-51
Дело № 2-5903/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Уфа 25 июля 2025 года
Кировский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Газимуллиной М.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Асановой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5903/2025, возбужденное по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому Банк выдал ФИО1 кредитную карту Gold «Золото», открыл на его имя счет №, осуществил кредитование этого счета. ФИО1 совершил расходные операции с использованием кредитных средств. По условиям договора заемщик обязан ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере, не менее минимального платежа. Заемщик нарушил условия договора, в связи с чем, Банк ДД.ММ.ГГГГ потребовал исполнения обязательств и погашения задолженности в размере 58 722,46 рублей, сформировав и направив заключительный счет - выписку со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени кредитная задолженность не погашена, в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 58 722,46 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 4 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явился, направил заявление о пропуске срока исковой давности.
С учетом положений статей 113 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого просил Банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять кредитование счета карты.
Рассмотрев заявление ФИО1, Банк ДД.ММ.ГГГГ открыл ему счет №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт» и тем самым заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.
По условиям договора заемщик обязан осуществлять внесение денежных средств на счет в размере, не менее минимального платежа.
Факт совершения ФИО1 расходных операций с использованием кредитной карты подтверждается выпиской по счету №.
В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.
Заемщик надлежащим образом кредитные обязательства не исполнил, в связи с чем, истец потребовал возврата суммы задолженности в размере 58 722,46 рублей, направив ДД.ММ.ГГГГ заключительный счет-выписку.
Требование Банка в срок до ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнено.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 722,46 рублей.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку расчет соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным.
В письменных возражениях на иск от ДД.ММ.ГГГГ ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу положений части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с частью 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В заключительном счете-выписке от 22.06.2016 года истец потребовал возвратить кредит и погасить задолженность в полном объеме в размере 58 722,46 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно о нарушении своего права истец должен был узнать ДД.ММ.ГГГГ.
В течение 3-х лет, в данном случае до ДД.ММ.ГГГГ Банк имел возможность обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа и с иском о взыскании кредитной задолженности.
С заявлением о вынесении судебного приказа Банк обратился ДД.ММ.ГГГГ, настоящий иск подан истцом ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.
Определением мирового судьи судебного участка № по Чекмагушевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, отменен.
Принимая во внимание, что кредитор знал о нарушении права с момента нарушения срока внесения каждого ежемесячного минимального платежа, срок по выставленному требованию об оплате задолженности в полном объеме определил до ДД.ММ.ГГГГ, обратился с иском только ДД.ММ.ГГГГ, трехлетний срок исковой давности им пропущен.
Уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не приведено, судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Газимуллина М.В.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ