РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 02а-623/2022 по административному иску ФИО1 к ГУ МВД России по адрес об оспаривании действий по внесению сведений об уголовном преследовании в базу данных, обязании исключить сведения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконными действия административного ответчика по внесению информации в базы данных оперативно-справочной и иной информации следующего содержания: «имеются сведения о факте уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования на адрес: осуществлялось уголовное преследование Бабушкинской межрайонной прокуратурой адрес по ч. 2 ст. 327 УК РФ. 30.11.2009г. уголовное дело направлено в суд. Сведений о прекращении уголовного преследования не имеется» и обязать административного ответчика исключить из базы данных оперативно-справочной и иной информации соответствующие сведения в отношении ФИО1

ФИО1 и его представитель фио в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали.

Представитель административного ответчика фио в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель заинтересованного лица - прокуратуры адрес фио в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявленных требований возражала по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель заинтересованного лица - ФКУ «Главный информационно-аналитический центр МВД России» в судебное заседание не явился.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 10.08.2009г. следственным отделом по адрес СУ СК при прокуратуре Российской Федерации по адрес возбуждено уголовное дело № 364299 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, в отношении ФИО1

Согласно сведениям, содержащимся в справке ЗИЦ ГУ МВД России по адрес от 06.10.2021 № 13/5-099/208870-Е, в отношении ФИО1, паспортные данные, «осуществлялось уголовное преследование Бабушкинской межрайонной прокуратурой адрес по ч. 2 ст. 327 УК РФ. 30.11.2009 г. уголовное дело направлено в суд. Сведений о прекращении уголовного преследования не имеется».

В соответствии с книгой регистрации учета уголовных дел 2009 года следственного отдела по адрес СУ СК при прокуратуре Российской Федерации по адрес, уголовное дело № 364299 в отношении ФИО1 направлено в порядке ст. 221 УПК РФ в Бабушкинский районный суд адрес 30.11.2009.

Из предоставленной Бабушкинским районным судом адрес и соответствующими мировыми судебными участками информации следует, что уголовное дело в отношении ФИО1 в суд не поступало и не рассматривалось.

09.02.2022 зам. руководителя Бабушкинского межрайонного следственного отдела СУ по адрес ГСУ СК России по адрес вынесено постановление о восстановлении утраченных материалов уголовного дела № 364299.

В материалы дела представлены заверенные копии материалов уголовного дела, в том числе постановление следователя от 10 августа 2009г. о возбуждении уголовного дела в отношении фио по признакам преступления, предусмотренного ч. 3ст. 327 УК РФ, постановление следователя от 02 ноября 2009г. о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, обвинительное заключение в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ от декабря 2009г.

Предварительное следствие неоднократно приостанавливалось, возобновлено постановлением зам. руководителя Бабушкинского межрайонного следственного отдела СУ по адрес ГСУ СК России по адрес от 10.08.2022.

С 01 января 2006г. действует Положение о едином порядке регистрации уголовных дел и учета преступлений, утвержденное Приказом Генпрокуратуры России N 39, МВД России N 1070, МЧС России N 1021, Минюста России N 253, ФСБ России N 780, Минэкономразвития России N 353, ФСКН России N 399 от 29.12.2005г.

Согласно п. 40 Положения учету подлежат все лица, в отношении которых вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям, уголовное дело направлено прокурором в суд с обвинительным заключением (актом) либо вынесен обвинительный приговор по уголовному делу частного обвинения.

В соответствии п. 43 Положения снятию с учета подлежит лицо в случае прекращения уголовного дела в отношении него по реабилитирующим основаниям либо вынесения оправдательного приговора.

Соответствующие процессуальные решения в установленном УПК РФ порядке в отношении ФИО1 не принимались, несогласие с процессуальными решениями по уголовному делу не могут являться предметом проверки в рамках рассмотрения административного дела и подлежат обжалованию в порядке, установленном УПК РФ.

Согласно п. 76.4 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче справок о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования, утвержденного Приказом МВД России от 27.09.2019 N 660, в графе "имеются (не имеются) сведения о факте уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования на адрес" указываются: дата возбуждения уголовного дела (при наличии), наименование органа, принявшего решение, пункт, часть, статья уголовного закона, дата и основание прекращения уголовного преследования, при наличии сведений о факте уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования по следующим основаниям. При отсутствии сведений о дате и основании прекращения уголовного преследования указывается: "Сведений о прекращении уголовного преследования не имеется".

Хранение, обработка и предоставление сведений содержащихся в базе данных Зонального информационного центра ГУ МВД России по адрес осуществляются исходя из полномочий и компетенции данного органа, предусмотренных нормативными актами, оснований для исключения из базы данных сведений об уголовном преследовании ФИО1 не имеется, совокупность условий для удовлетворения административного иска, предусмотренная ч. 2 ст. 227 КАС РФ, отсутствует.

Руководствуясь ст. ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административного иска ФИО1 фио МВД России по адрес об оспаривании действий по внесению сведений об уголовном преследовании в базу дынных, обязании исключить сведения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: