УИД: 59RS0004-01-2024-009250-84
Дело №2-1046/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18.02.2025 город Пермь
Ленинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Сероваевой Т.Т., при секретаре судебного заседания Жебелевой Е.А.,
с участием ответчика представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация «ЭОС» (далее также ООО ПКО «ЭОС») обратилось в суд с иском заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом уточненных требований в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 98-99), указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок на 120 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом, а заемщик обязалась своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО ПКО «ЭОС» заключен договор уступки права требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере <данные изъяты> Мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. До настоящего времени заемщиком задолженность по кредитному договору не погашена. Указывает, что по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности, с учетом срока, когда была произведена приостановка его течения на время действия судебного приказа, не истек.
Истец ООО ПКО «ЭОС» в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена.
Представитель ответчика с заявленными требованиями не согласилась, полагает, что по предъявленным истцом требованиям истек срок исковой давности, представленные письменные возражения.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Оценив доводы искового заявления, доводы возражений ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно части 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Частью 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО5 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> под 20 % годовых на срок по 120 месяцев (л.д. 10-12, 13-18, 19). Согласно пункту 2.5 размер ежемесячного платежа составил <данные изъяты> (л.д. 14).
Ответственность заемщика на ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) составляет 0,6% за день от суммы невыполненных обязательств (п.2.6 кредитного договора).
В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы кредита и начисленных процентов, и необходимости возврата последним суммы задолженности не позднее установленной банком даты досрочного взыскания (л.д. 15).
ФИО5 сменила фамилию на ФИО1 в связи с заключением брака (л.д. 83).
Согласно представленному истцом расчету, с учетом уточненных требований, ООО «ЭОС» просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 98 оборот).
Между Банк ВТБ ПАО (Цедент) и ООО ПКО «ЭОС» (Цессионарий) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор цессии № в соответствии с которым цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает в полном объеме права требования по кредитному договору, заключенному со ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-33, 34).
В соответствии с частью 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договора. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Суд приходит к выводу о том, что личность кредитора по данному обязательству не имеет существенного значения для ответчика, следовательно, его согласие как должника на заключение договора уступки не требовалось.
Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору в полном объеме ответчиком на день рассмотрения дела, не представлено.
Разрешая заявление ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Согласно части 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В соответствии с пунктом 2.3 кредитного договора заемщик обязался уплачивать банку проценты ежемесячно 17 числа каждого календарного месяца (л.д. 13). Кредит предоставлен на срок 120 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.
По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» посредством отправки заявления через АО «Почта России» обратился к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района г. Перми с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, в суд заявление поступило ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 397,32, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.
С настоящим исковым заявлением ООО «ЭОС» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шести месяцев с даты отмены судебного приказа.
Учитывая изложенное, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности истек по требованиям до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года = ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ – 1 мес. 8 дней (срок действия судебного приказа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = ДД.ММ.ГГГГ).
Доводы истца о том, что срок исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не пропущен, суд признает несостоятельными, основанными на неверном толковании норма права, поскольку в районный суд с иском истец обратился по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа, поэтому срок действия судебного приказа суммируется с общим сроком исковой давности 3 года.
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО ПКО «ЭОС» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному подлежат удовлетворению в пределах срока исковой давности, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
При этом из содержания кредитного договора следует, что кредит предоставлен ответчику на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, ежемесячный платеж осуществляется в размере аннуитетного платежа в размере <данные изъяты> ежемесячно 17 числа и включает в себя сумму основного долга, а также сумма процентов за пользование заемными денежными средствами. Таким образом, кредит выдан на 120 месяцев, при этом срок исковой давности по платежам до ДД.ММ.ГГГГ пропущен, следовательно, срок по платежам за 17 месяцев не пропущен. При этом истец в уточненном иске представил расчет по платежам с ДД.ММ.ГГГГ только основного долга, поэтому взысканию подлежит задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты>
Принимая во внимание, что судом требования имущественного характера удовлетворены на 88% (заявлено <данные изъяты>, удовлетворено <данные изъяты>), то в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> х 88%), то есть пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части требований обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Т.Т. Сероваева
<данные изъяты>