Приговор по делу № 1-39/2023 от 25.07.2023.

Дело 1-39/2023

ПРИГОВОР

ИФИО1

ст-ца Шелковская 25 июля 2023 года

Шелковской районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего – судьи Ибрагимова И.М.,

с участием:

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора <адрес> ЧР ФИО4, ФИО5,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение №2 от 22.10.2010г. и ордер №2 от 11.07.2023г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого и имеющего троих детей, один ребенок из которых малолетний, работающего заведующим Дубовским ветеринарным участком филиала ГБУ «РВС» по <адрес>, военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В конце ноября 2022 года, примерно в 14 часов 30 минут более точное время и дата не установлено, на участке местности расположенном на северо-западной окраине <адрес>, имеющим абсолютные географические координаты по системе «GPS» с.ш. 430 471 2411 в.<адрес> 321 4311 действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, путем сбора частей растений дикорастущей конопли, незаконно, без цели сбыта, приобрел вещество, являющееся согласно заключению эксперта №2/С от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством – каннабис (марихуана), оборот которого на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным Законом РФ №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», сухой массой 23.21 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ №2 от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует значительному размеру, которое ФИО2, упаковав в черный полимерный пакет, поместил под камень на расстоянии 20-25 сантиметров от места срыва кустов дикорастущей конопли и хранил там до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 50 минут ФИО2 забрал из-под камня черный полимерный пакет с наркотическим средством, переложил его в белый бумажный сверток и положил в правый карман надетой на него куртки.

Далее ФИО2 незаконно, без цели сбыта, храня приобретенное им наркотическое средство при себе в белом бумажном свертке, в правом кармане надетой на него куртки, с целью личного употребления путем курения, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками МРО №2 УНК МВД по Чеченской Республики совместно с сотрудниками ВОГ МВД России по Чеченской Республике при содействии ЦКС МВД по Чеченской Республике по <адрес> возле <адрес> Чеченской Республики был задержан.

В тот же день с 11 часов 32 минуты до 11 часов 50 минут в ходе личного досмотра, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято оперативным сотрудником МРО №2 УНК МВД по ЧР из правого кармана куртки, в которую он был одет.

В судебном заседании ФИО2 вину свою в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, показал, что данные им на предварительном расследовании показания в качестве подозреваемого он поддерживает в полном объеме, добавить либо изменить ничего не желает и от дальнейшей дачи показаний отказывается, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Помимо полного признания подсудимым ФИО2 своей вины в совершении инкриминируемого преступления, его вина подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями подсудимого ФИО2, данными им на предварительном расследовании в качестве подозреваемого, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, согласно которым он в конце ноября 2022 года примерно в 14 часов 30 минут, более точную дату и время не помнит, находился на окраине <адрес> ЧР, где увидел и приметил дикорастущую коноплю. Он сорвал два куста дикорастущей конопли с корнями из почвы земли, после чего сорвал с них верхушечные части и измельчил их. Эту измельченную массу он поместил в черный полимерный пакет и спрятал под камень там же. В тот день марихуану он не курил. Он несколько раз ходил и проверял наличие указанной марихуаны под камнем, но курить не решался.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, находясь у себя дома в <адрес> ЧР он вспомнил про спрятанную марихуану на окраине <адрес> ЧР и ему захотелось употребить ее. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ утром, примерно в 10 часов 30 минут, точное время не помнит, он пешком направился на окраину <адрес>, где спрятал марихуану. Примерно в 10 часов 50 минут того же дня, забрав пакет, он переложил «марихуану» в белый бумажный сверток, который был при нем, а черный полимерный пакет выкинул там же, так как он был грязный. После этого он положил белый бумажный сверток с измельченными частями дикорастущей конопли в правый передний карман куртки, в которую он был одет, и собирался домой. Однако не успел он далеко отойти, как к нему подошел молодой человек и представился сотрудником Управления наркоконтроля МВД по Чеченской Республике и предъявил служебное удостоверение. Вместе с ним подошли и два понятых, затем оперативный сотрудник попросил его представиться, на что он назвался как ФИО2. После чего ему сообщили, что он подозревается в хранении и в употреблении наркотических средств и попросили выдать запрещенные вещества, если таковые у него имеются. Он, сильно испугавшись и надеясь, что досматривать он его не будет, ответил, что ничего запрещенного у него при себе нет. Перед началом личного досмотра были разъяснены его права и обязанности. После чего оперативный сотрудник в присутствии двух участвующих представителей общественности произвел в отношении него личный досмотр. В ходе личного досмотра в правом переднем кармане куртки, в которую он был одет, обнаружили и изъяли белый бумажный сверток, внутри которого находилась измельченная марихуана. Обнаруженное и изъятое у него вещество в белом бумажном свертке упаковали в белый бумажный конверт и опечатали печатью «Для пакетов №2 УНК МВД по ЧР», где расписался он, двое представителей общественности и оперативный сотрудник. После чего его доставили в УНК МВД по ЧР, в отношении него произвели смывы с кистей рук, которые вложили в 3 белых бумажных конверта и опечатали печатью «Для пакетов №2 УНК МВД по ЧР», на которых расписался он и двое участвующих представителей общественности, после чего у него взяли объяснение и все это оперуполномоченный запротоколировал.

ДД.ММ.ГГГГ оперативный сотрудник Свидетель №1 предложил ему показать место, где он сорвал коноплю, что он и сделал. После чего они выехали на место, где он сорвал коноплю, расположенное <адрес> ЧР, по прибытию на место он указал на участок местности, где лежали сорванные им с почвы вместе с корнями 2 куста дикорастущей конопли, с которых он сорвал верхушечные части. На указанной местности Свидетель №1 начал производить осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты 2 (два) куста растения (т.1 л.д. 66-69);

-показаниями допрошенного в ходе судебного заседания свидетеля ФИО9, оперуполномоченного МРО №2 УНК МВД по ЧР, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он в составе оперативной группы приехал в <адрес> Чеченской Республики, где по имевшейся информации должен был находиться ФИО2, который занимается незаконным хранением наркотических средств. По <адрес> возле <адрес> появился ФИО2. Вместе с понятыми они направились к ФИО2, которого он попросил остановиться. Когда ФИО2 остановился, он представился и пояснил, что имеется информация о том, что он занимается незаконным хранением наркотических средств. В присутствии понятых ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте РФ. ФИО2 ответил, что он при себе не имеет ничего запрещенного. В присутствии понятых он провел в отношении ФИО2 личный досмотр, в ходе которого в переднем правом кармане куртки, в которую он был одет, обнаружил и изъял сверток с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли. Также в последующем, им был осмотрен участок местности сбора конопли с участием ФИО2 и понятых;

-схожими по содержанию показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они находились в центре <адрес> Чеченской Республики по своим личным делам, когда к ним подошел мужчина, который представился как оперуполномоченный МРО №2 УНК МВД по ЧР Свидетель №1 и попросил их присутствовать в качестве представителей общественности при проведении ОРМ «Наблюдение», на что они согласились, после чего они вместе с оперуполномоченным ФИО9 на автомашине выехали в сторону <адрес> Чеченской Республики, где по приезду остановились по <адрес> на окраине <адрес> ЧР и стали ждать. Через некоторое время оперативный сотрудник указал на человека и пояснил им (понятым), что он подозревается в хранении наркотиков, и зовут его «ФИО2». После чего они подошли к мужчине, оперативный сотрудник представился как оперуполномоченный МРО №2 УНК МВД по ЧР Свидетель №1 и предложил ему представиться, на что мужчина представился как ФИО2. Затем оперуполномоченный Свидетель №1 сообщил ФИО2, что он подозревается в хранении наркотических средств, и попросил его добровольно выдать наркотические средства, а также предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, если таковые у него имеются. ФИО2 ответил, что запрещенных предметов и веществ у него не имеются. Перед началом личного досмотра им были разъяснены их права и обязанности. После чего оперуполномоченным ФИО9 в присутствии них (понятых) был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом переднем кармане куртки, в которую он был одет, обнаружен и изъят белый бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом конопли. После обнаружения и изъятия данного белого бумажного свертка ФИО2 сказал, что это является наркотическим веществом - коноплей, которую он сорвал с дикорастущих кустов конопли на окраине <адрес> ЧР, для личного употребления без цели сбыта. Оперуполномоченным ФИО9 был составлен протокол личного досмотра, на котором после заполнения, они и все участвующие лица расписались. По завершению личного досмотра ФИО2 их (понятых) попросили поехать УНК МВД по ЧР, для дальнейшего разбирательства по данному факту, по приезду в УНК МВД по ЧР в служебном кабинете оперуполномоченным ФИО9 у ФИО2 были произведены смывы с кистей и ладоней обеих рук, После окончания изъятия у ФИО2 смывов с рук, оперуполномоченным был составлен соответствующий акт, в котором, ознакомившись с содержанием, они и все участники расписались. Каких-либо замечаний у них к оперуполномоченному Свидетель №1 нет. Никакого давления со стороны оперуполномоченного ФИО9 на участвующих лиц не оказывалось. С оперуполномоченным ФИО9 и ФИО2 у них каких-либо родственных отношений нет.

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 снова пригласил их для участия в следственном действии, на что они согласились, так как им понравилось участвовать в данном мероприятии. Они выехали в <адрес> ЧР, в ходе осмотра участка местности, где со слов ФИО2, он приобрел дикорастущую коноплю, были обнаружены 2 куста конопли, на момент осмотра они лежали на земле, то есть уже были сорваны с почвы вместе с корнями. На указанные кусты указал ФИО2 и пояснил, что именно с них он сорвал верхушечные части, которые у него изъял оперуполномоченный Свидетель №1 На указанном участке местности Свидетель №1 начал производить осмотр места происшествия, в ходе которого было обнаружено и в дальнейшем изъято 2 (два) куста растений, схожих по внешним признакам с дикорастущей коноплей. Изъятые кусты дикорастущей конопли были упакованы в черный полимерный пакет, горловина которого была перевязана мягкой капроновой нитью белого цвета. Концы нити были опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати МРО №2 УНК МВД по ЧР. На данной бумажной бирке они (понятые), ФИО2 и Свидетель №1 поставили свои подписи. Далее ФИО2 указал на камень, расположенный на том же месте, на расстоянии 20-25 см от места срыва кустов дикорастущей конопли и пояснил, что под этот камень он поместил измельченную массу верхушечной части дикорастущей конопли в черном полимерном пакете и хранил там до ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 90-93,96-99);

-показаниями свидетеля Свидетель №5, старшего оперуполномоченного ВОГ МВД России по ЧР, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками МРО №2 УНК МВД по ЧР проводилось ОРМ «Наблюдение» в <адрес> Чеченской Республики. Он непосредственного участия в вышеуказанном ОРМ не принимал, а лишь обеспечивал безопасность. Далее с двумя понятыми Свидетель №2 и Свидетель №3, которые были заранее приглашены, они выехали в <адрес> ЧР. Доехав на место назначения - <адрес> оперативной группой было принято решение подойти к ФИО2 и провести в отношении него личный досмотр. В присутствии понятых сотрудник УНК Свидетель №1 подошел к нему, представился, показал свое служебное удостоверение и пояснил, что имеется информация о том, что он занимается незаконным хранением наркотических средств. В присутствии понятых ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте РФ. ФИО2 ответил, что он при себе не имеет ничего запрещенного. Далее 31.01.2023г. в 11 часов 32 минуты в присутствии понятых Свидетель №1 провел в отношении ФИО2 личный досмотр, в ходе которого в переднем правом кармане куртки, в которую он был одет, обнаружил и изъял сверток из белой бумаги с веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом конопли. Данный сверток из белой бумаги и его содержимое Свидетель №1 были изъяты и упакованы в белый самодельный бумажный конверт, опечатанный оттиском печати, «Для пакетов 1» УНК МВД по ЧР, заверенный подписями понятых, ФИО2, и ФИО9

Так они совместно со всеми лицами выехали в УНК МВД по ЧР, где Свидетель №1 в период времени с 15 часов 15 минут по 15 часов 35 минут брал смывы с кистей и ладоней обеих рук ФИО2 После Свидетель №1 отобрал объяснения у всех участвующих лиц. Затем ФИО9 ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование (т.1 л.д. 114-116);

-показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым, по существу уголовного дела может пояснить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ее мужем, у них трое детей. О том, что ее муж сорвал на окраине <адрес> дикорастущую марихуану и хранил её, ей известно не было, так как он ей об этом ничего не говорил, также дома она не находила наркотических веществ. В остальном же она желает воспользоваться ст. 51 Конституции Российской Федерации и отказывается свидетельствовать против своего мужа(т.1 л.д.102-104);

-заключением эксперта №2/С от 02.02.2023г., согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу по материалам проверки КУСП №2 от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО2, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) высушенной при температуре +110 С на момент производства экспертизы составляет 23,21 <адрес> проведении экспертизы было израсходовано 0,2 г. вещества, о чем имеется отметка в заключении эксперта (т.1 л.д. 36-40);

-заключением эксперта №2/С от 17.03.2023г., согласно которому 2 растения, представленные по материалу КУСП №2 от ДД.ММ.ГГГГ являются наркосодержащими растениями конопли (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. При проведении экспертизы было израсходовано 0,2 г. растительного вещества от каждого растения, о чем имеется отметка в заключении эксперта (т.1 л.д. 133-136);

-заключением эксперта №2/С от 20.03.2023г., согласно которому в ватных тампонах со смывами с рук, изъятых у ФИО2, представленных по материалам КУСП №2 от ДД.ММ.ГГГГ, выявлены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола (действующее начало наркотических средств, получаемых из конопли) (т.1 л.д. 146-150);

-протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 в правом переднем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят белый бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом конопли (т.1 л.д. 7-8);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (фото-таблица, диск), согласно которому с участием ФИО2 был осмотрен участок местности, расположенный на северо-западной окраине <адрес> ЧР, где, со слов ФИО2, он сорвал для личного употребления листья и верхушечные части дикорастущей конопли и хранил. В ходе осмотра с места происшествия изъято 2 куста растений с признаками дикорастущей конопли (т.1 л.д. 22-25,26-30,31);

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра которого является самодельный конверт из бумаги белого цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом конопли, обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра у гражданина ФИО2(т.1 л.д. 46-47);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены 2 ватных тампона со смывами с рук ФИО2 и 1 контрольный образец ватного тампона (т.1 л.д. 152-154);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены 2 куста растения, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол (т.1 л.д. 138-139);

-рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного МРО №2 УНК МВД по ЧР младшего лейтенанта полиции ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 11 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в <адрес> ЧР по <адрес> возле <адрес> ФИО2 в ходе личного досмотра в присутствии понятых из правого кармана куртки, в которую он был одет, был изъят белый бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом конопли (т.1 л.д. 4).

Проверив вышеперечисленные доказательства на предмет их достоверности, относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении указанного в описательно-мотивировочной части приговора преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2, суд исходит из обстоятельств дела, установленных доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Приведенные выше доказательства допустимы, добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой, и в своей совокупности полностью подтверждают вину подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимый может и должен нести уголовную ответственность за совершение преступления, он на учете у врача психиатра не состоит, в ходе судебного разбирательства вел себя адекватно, его вменяемость у суда не вызывает сомнения. Согласно заключению комиссии экспертов №2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 наркоманией и алкоголизмом не страдал и не страдает, в лечении по этому поводу не нуждается, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, психическими расстройствами не страдал и не страдает, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, способен самостоятельно осуществлять свои процессуальные права, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым в отношении содеянного и на основании ст. 19 УК РФ, подлежащем уголовной ответственности.

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор.

Решая вопрос о виде и мере наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО2 относится к категории небольшой тяжести. Подсудимый ФИО2 судимости не имеет, на учете у врача нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, вину признает, в содеянном раскаивается. Судом учитывается и то, что ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением (дело рассмотрено в общем порядке в связи с возражением государственного обвинителя на особый порядок).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка у виновного.

При этом суд признает обстоятельством смягчающим наказание ФИО2 предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 полностью признал вину, давал правдивые показания об обстоятельствах совершения преступления, указал место, где он собрал части растений дикорастущей конопли с целью личного потребления.

Таким образом, место, где ФИО2 приобрел наркотическое средство, впоследствии изъятое у него сотрудниками правоохранительных органов, стало известно лишь в результате признательных показаний ФИО2, что свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, что предусмотрено п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. Именно показания ФИО2 на предварительном расследовании позволили предъявить ему обвинение, в том числе, в незаконном приобретении наркотического средства.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих такие обстоятельства как полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики по месту жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, судом учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено уголовным законом за данное преступление, суд не усматривает, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Судом не установлены основания для постановления приговора в отношении ФИО2 без назначения наказания, прекращения дела или освобождения его от наказания.

Вопрос об изменении категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, отнесенного к преступлениям небольшой тяжести, суд не рассматривает.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, считает, что достижение целей наказания предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении наказания ФИО2 в виде лишения свободы, поскольку иное, более мягкое наказание, не сможет обеспечить достижения указанных целей, полагая, что данное наказание отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исправление осужденного и восстановление социальной справедливости, по убеждению суда, возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, в связи с чем следует применить положения, предусмотренные ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение с испытательным сроком, в течение которого ФИО2 должен доказать свое исправление.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, суд считает подлежащей оставлению без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд учитывает, что ФИО2, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, что предусматривает освобождение от уплаты процессуальных издержек по делу в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ. В связи с тем, что дело рассмотрено в общем порядке из-за несогласия государственного обвинителя на особый порядок, суд считает необходимым освободить ФИО2 полностью от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 3 (три) месяца.

Назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, а также являться для регистрации в течение испытательного срока один раз в месяц, в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 23,01 г.; 2 растения конопли рода Cannabis, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, бумажная бирка с пояснительной надписью, а также первичная упаковка (1 полимерный пакет черного цвета); 2 ватных тампона со смывами с рук ФИО2, 1 контрольный ватный тампон и самодельный белый бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению суда в размере 3120 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шелковской районный суд Чеченской Республики в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.

Председательствующий И.М. Ибрагимов