Решение по делу № 2А-2207/2021 от 12.07.2022 | Ломоносовский районный суд (Ленинградская область)

47RS0011-01-2021-003075-60

Дело № 2а-659/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ломоносов 12 июля 2022 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Яковлевой М.В.,

при секретаре Федоровой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ленинградской области к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений,

УСТАНОВИЛ:

первоначально Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Ленинградской области обратилась в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с требованиями к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений.

Указанное административное исковое заявление принято к производству Ломоносовского районного суда Ленинградской области.

В соответствии с положениями статьи 44 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определением суда произведена замена Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Ленинградской области ее правопреемником - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Ленинградской области.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате, месте и времени извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени извещена надлежащим образом, почтовые извещения возвращены за истечением срока хранения.

На основании положений статьи 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания, о чем в материалах дела имеются доказательства.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений части 1 статьи 286, части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно положений пункта 2 статьи 11.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае наличия у Налогоплательщика доступа к Информационному ресурсу «Личный кабинет налогоплательщика», утвержденного Приказом ФНС России от 30 июня 2015 года № ММВ-7-17/260@, налогоплательщики - физические лица, получают документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сбора в электронной форме. На бумажном носителе по почте в таком случае документы не направляются.

Абзацем 23 Раздела V Приказа ФНС России от 30 июня 2015 года № ММВ-7-17/260@ установлено, что датой получения документов (информации), сведений налогоплательщиком считается день, следующий за днем размещения документов (информации), сведений в личном кабинете, налогоплательщика.

В соответствии с положениями статьи 52, 11.2, статей 362, 396 408 Налогового кодекса Российской Федерации, а также Областного закона Ленинградской области от 22.11.2002 г. № 51-03 «О транспортном налоге», административный истец исчислил налог, подлежащий уплате Налогоплательщиком и направил налогоплательщику налоговое уведомление № 34523743 от 24.07.2017 г., № 61015380 от 13.07.2016 г. о необходимости уплаты имущественных налогов за период 2015,2016 гг.

Из материалов дела усматривается, что налоговое уведомление содержит информацию обо всех налоговых обязательствах налогоплательщика за отчетный налоговый период и направлено налоговым органом по месту учета Налогоплательщика, подтверждение отправления уведомлений в материалах дела имеется.

Согласно материалам дела, расчет налога произведен административным истцом в соответствии с действующим законодательством в отношении имущества административного ответчика.

В силу п. 1 ст. 75 НК РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм Налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от Неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, что предусмотрено пунктом 4 статьи 75 НК РФ.

В связи с наличием недоимки по налогам, Налогоплательщику в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, административным истцом были начислены пени.

Как видно из материалов дела, в связи с неуплатой налогов в добровольном порядке Межрайонной ИФНС России №8 по Ленинградской области на основании ст. 69, 70 НК РФ было направлено требование об уплате налога: от 19.12.2016 г. № 5665, от 11.02.2019 г. № 4331 на общую сумму в размере 1602 рубля 73 копейки.

При этом, требования об уплате налогов оставлены Налогоплательщиком – административным ответчиком без исполнения.

В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. При этом, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Из материалов дела усматривается, что Межрайонная ИФНС России № 8 по Ленинградской области в порядке статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, главы 11.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа к мировой судье судебного участка на взыскание вышеуказанной задолженности.

Судебным приказом № 2а-1201/2020 от 22.06.2020 с ФИО1 взыскана задолженность по налогам за 2015,2016 год в сумме 1602 рубля 73 копейки.

Определением от 24.09.2020 судебный приказ № 2а-1201/2020 отменен.

Материалами дела установлено и административным ответчиком не оспаривается, что взыскиваемая задолженность им не погашена, за ФИО1 числится задолженность по имущественным налогам за период 2015,2016 год на общую сумму в размере 1602 рубля 73 копейки.

Таким образом, административным истцом на законных и обоснованных основаниях заявлены требования по взысканию задолженности по транспортному налогу.

Суд учитывает, что административным истцом выполнены требования налогового законодательства о направлении в установленный срок налоговых уведомлений и требований.

При таких обстоятельствах, поскольку административный ответчик является плательщиком налогов, он обязан своевременно уплачивать установленные налоги, однако данная обязанность, несмотря на принимаемые налоговым органом меры, административным ответчиком не исполняется, в результате чего у административного ответчика образовалась задолженность по транспортному налогу на общую сумму в размере 1602 рубля 73 копейки, то суд считает, что указанная задолженность подлежит взысканию с ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ленинградской области к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: пеня в размере 82 рубля 73 копейки и по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: пеня в размере 1520 рублей на общую сумму в размере 1602 рубля 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2022 года.

Судья М.В. Яковлева

<данные изъяты>