№2-726/2025
УИД 25RS0033-01-2025-001065-09
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 декабря 2025 года
с. Черниговка
Черниговский районный суд Приморского края
в составе судьи-председательствующего Бурик Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Меркуловой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ЖДС о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика,
установил:
ПАО Сбербанк обратился в суд с названным исковым заявлением к ответчику, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ж был заключен кредитный договор № на сумму кредита 340909 рублей под 13,9 % годовых, сроком возврата 60 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Обязательства Заемщика по Кредитному договору перестали исполняться. Родственником заемщика является ЖДС
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 98259,90 рублей.
Просит взыскать с ЖДС в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца ПАО Сбербанк, будучи уведомленным надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчику ЖДС по месту регистрации направлялись судебные извещения, ни на подготовку к рассмотрению дела, ни рассмотрение дела ответчик не явился, конверты возвращены в суд за истечением срока хранения.
Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" извещение считается доставленным адресату, если он не получил его по своей вине, в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.
Исходя из изложенного, суд считает ответчика надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства.
На основании ч.4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии сторон.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Ж был заключен кредитный договор № на сумму кредита 340909 рублей под 13,9 % годовых, сроком возврата 60 месяцев.
В соответствии с пунктом 17 Индивидуальных условий договора, а также поручением владельца счета от ДД.ММ.ГГГГ заемщик просила зачислить сумму кредита на счет №.
Согласно справке о зачислении кредита ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 340909 рублей на указанный в договоре счет.
Пунктом 12 Индивидуальных условий Кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки.
ДД.ММ.ГГГГ Ж умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-ВС №.
Вместе с тем обязательства по кредитному договору им в полном объеме исполнены не были.
Из реестра наследственных дел следует, что после смерти Ж, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Черниговского нотариального округа З открыто наследственное дело №.
Согласно анкете должника по кредитному договору наследником имущества является сын заемщика – ЖДС
В материалах дела имеется Памятка к заявлению на участие в Программе добровольного страхования жизни и здоровья Заемщика, подписанный Ж, и заявление в котором последняя дала свое согласие на заключение в отношении нее Договора страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья.
ЖДС предложено представить в отделение ПАО Сбербанк документы, необходимые страховой компании ООО СК «Сбербанк страхование жизни» для принятия решения о признании заявленного события по факту смерти Ж страховым случаем и страховой выплате (информационное письмо от ДД.ММ.ГГГГ).
Между тем, согласно ответа ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» Договор страхования между Страхователем (ПАО Сбербанк) и Страховщиком (ООО СК «Сбербанк страхование жизни») в отношении Ж не заключался, последняя по истечении отчетного периода не была включена в перечень застрахованных лиц, в связи с чем, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не имеет правовых оснований для осуществления страховой выплаты.
В дополнении к иску истец указывает, что договор страхования жизни и здоровья по кредитному обязательству Заемщиком не заключался, поскольку после подписания договора страхования, заемщиком Ж подписано собственно ручной подписью заявление о досрочном прекращении программы коллективного добровольного страхования жизни и здоровья от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, полученный ответ ДД.ММ.ГГГГ от ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о том, что договор страхования между ПАО Сбербанк и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в отношении Ж не заключался, является обоснованным.
Поскольку обязательство по возврату долга исполнено не было, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 98259,90 рублей, из которых: задолженность по процентам - 13803,33 рубля; задолженность по кредиту – 84456,57 рублей.
Представленный истцом расчет задолженности суд признает арифметически верным, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору после смерти наследодателя не представлено.
Согласно Истории погашений по договору на ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком выплачен кредит в размере 387819,81 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ЖДС Банком направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита с указанием общей задолженности
В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В данном случае кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 указанного постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.
В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ прав на недвижимое имущество, Ж на праве собственности принадлежит жилое помещение с кадастровым номером 25:22:000000:7828, по адресу: <адрес>, пгт. Сибирцево, ул, Строительная, <адрес>.
Согласно Выписке по счетам клиента у Заемщика на счетах, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, находятся денежные средства в общем размере 271,74 рублей.
По сведениям нотариуса Черниговского нотариального округа З в Черниговской нотариальной конторе Черниговского нотариального округа <адрес> открыто наследственное дело к имуществу гр. Ж, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство по закону, является сын - ЖДС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В наследственную массу заявлено имущество:
1. квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, пгт. Сибирцево, <адрес>, кадастровый номер объекта - 25:22:000000:7828, кадастровая стоимость квартиры на дату смерти, наследодателя составляла 807530,02 рублей;
2. денежные вклады, хранящиеся в ПАО "Совкомбанк" на счетах №№.8ДД.ММ.ГГГГ.8400186, 40817.8ДД.ММ.ГГГГ.3622191 (карта Халва Восточный 3), 40817.8ДД.ММ.ГГГГ.5788570, 40817.8ДД.ММ.ГГГГ.2139652. Согласно ответа ПАО «Совкомбанк», сумма денежных средств к получению составляла 3531,93 рубль. Свидетельства о праве на наследство на указанное имущество были выданы ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, стоимость перешедшего к наследнику ЖДС, наследственного имущества составляет 811061,95 рублей.
Заявленный истцом размер задолженности подтвержден расчетом суммы иска, ответчиком не опровергнут, находится в пределах стоимости наследственного имущества.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ЖДС принял наследство умершей Ж, с него следует взыскать в пользу истца задолженность умершего заемщика Ж по кредитному договору в размере 98259 рублей 90 копеек, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества – 811061,95 рублей, удовлетворив исковые требования ПАО «Сбербанк».
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Поскольку требования истца о взыскании долга по договору кредитования подлежат удовлетворению в полном объеме, а при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, то она подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
По изложенному и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
решил:
исковое заявление ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) к ЖДС (паспорт серии 0507 №) о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика удовлетворить.
Взыскать с ЖДС в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 98259 рублей 90 копеек (в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества), и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Всего взыскать 102259 рублей 90 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья
Ю.В. Бурик