РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 г. Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе судьи Лябах И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Фоменко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, находящемся по адресу: <...>, гражданское дело № 2-1404/2022 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «МТС-Банк» (далее- ПАО «МТС-Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1903732,18 рубля, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 17718,66 рублей.

В обоснование своих требований указало, что 13 марта 2020 г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, согласно которому истец предоставил заемщику денежные средства в размере 2000000 рублей под 12, 90% годовых на срок 60 месяцев, заемщик обязался возвратить указанную сумму в срок. Истец выполнил обязательство по предоставлению кредита. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должным образом не исполнял, допустив образование задолженности. 23 августа 2021 г. банк направил ответчику требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов, пени и штрафа, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 27 января 2022 г. задолженность ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1913128,19 рублей, из которых: 1829154,40 рубля- просроченная задолженность по основному долгу, 74577,78 рублей- проценты за пользование кредитом, 9396,01 рублей- штрафы и пени. Банк принял решение не истребовать с ответчика начисленную сумму неустойки, в связи с чем, в расчете задолженности не учитываются штрафы и пени и задолженность составляет: 1903732,18 рубля, из которых: 1829154,40 рубля- просроченная задолженность по основному долгу, 74577,78 рублей- проценты за пользование кредитом. Просит взыскать указанную задолженность с ответчика в пользу ПАО «МТС-Банк».

18 апреля 2022 г. Ахтубинским районным судом Астраханской области постановлено заочное решение, которым исковые требования удовлетворены.

20 июля 2022 г. определением Ахтубинского районного суда Астраханской области заочное решение от 18 апреля 2022 г. отменено, производство по делу возобновлено.

В заявлении об отмене заочного решения Ахтубинского районного суда Астраханской области от 18 апреля 2022 г. ФИО1 просила передать дело на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Астрахани для рассмотрения по подсудности в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 13 сентября 2022 г. в удовлетворении ходатайства ФИО1 о передачи дела по подсудности отказано.

Представитель истца ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил удовлетворить исковые требования, рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представлено.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По общему правилу суд не позднее чем за 15 дней до начала заседания (по делам с сокращенными сроками рассмотрения - не позднее чем за 3 дня до его начала) размещает в Интернете информацию о времени и месте заседания. Документы, подтверждающие размещение, приобщаются к материалам дела (абзац 2 части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещалась по адресу: . Почтовое отправление принято в отделении Почты России 2 сентября 2022г. и ответчику не вручено в виду неудачной попытки вручения.

При этом судебное извещение о вызове ответчика в судебное заседание на 31 августа 2022 г. ФИО1 также не получено, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Информация о времени и месте судебного заседания в сети "Интернет" размещена 31 августа 2022 г.

Дополнительно ФИО1 извещена судом путем направления сообщения о времени и месте рассмотрения дела иным способом, с использованием социальной сети, которое было доставлено и ФИО1 прочитано.

Таким образом, судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о месте и времени слушания дела в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства и обеспечения его конституционных прав и интересов.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации должно нести само лицо, в связи с чем, суд признает ответчика извещенным на 13 сентября 2022 г. о времени и месте судебного разбирательства.

Суд определил в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца и ответчика, в связи с их надлежащим извещением о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктами 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 2000000 рублей на срок 60 месяцев, до 17 марта 2025 г. с обязательством возврата кредита и процентов из расчета 12,90% годовых.

Согласно условиям кредитного договора и графику платежей, ответчик обязан вносить ежемесячные аннуитетные платежи 16 числа каждого месяца в размере 45497 рублей, последний платеж 17 марта 2025 г. в размере 42579 рублей.

Условиями Кредитного договора (пункт 12) также предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

ФИО1 при подписании Кредитного договора с условиями предоставления кредита была ознакомлена и согласна с ними, о чем свидетельствует ее подпись в реквизитах договора.

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства на расчетный банковский счет ФИО1, открытый у кредитора, что подтверждается выпиской из текущего счета заемщика (л.д. 10).

Поскольку ответчик обязанности по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, платежи вносились не в полном объеме и с просрочкой, истец направил 23 июля 2021 г. в адрес ответчика требование о возврате задолженности по кредитному договору в размере 138020,79 рублей-просроченная задолженность в срок до 23 августа 2021 г., а в случае неисполнения требования по возврату просроченной задолженности –досрочного возврата всей суммы кредита в размере общей кредитной задолженности 1888686,43 рублей, которое ответчиком не исполнено.

По расчету истца, размер задолженности ответчика по состоянию на 27 января 2022 г. составляет 1913128,19 рублей, из которых: 1829154,40 рубля- просроченная задолженность по основному долгу, 74577,78 рублей- проценты за пользование кредитом, 9396,01 рублей- штрафы и пени.

При этом, банк принял решение не истребовать с ответчика начисленную сумму неустойки, в связи с чем, в расчете задолженности не учитываются штрафы и пени и задолженность составляет: 1903732,18 рубля, из которых: 1829154,40 рубля- просроченная задолженность по основному долгу, 74577,78 рублей- проценты за пользование кредитом.

Расчет, составленный истцом, судом проверен, не вызывает сомнений в правильности его составления, контррасчет или обоснованных возражений по расчету ответчик не предоставил, в связи с чем суд принимает расчет истца, соглашается с размером подлежащих взысканию с ответчика денежных средств в счет погашения кредитной задолженности.

Размер задолженности ответчика подтверждается расчетом сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 27 января 2022 г., выпиской из лицевого счета и иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Принимая во внимание, что ПАО «МТС-Банк» обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № исполнило в полном объеме, предоставив ФИО1 денежные средства в размере 2000000 рублей, а ответчик, приняв на себя ответственность за выполнение условий кредитного договора, включая уплату процентов за пользование кредитом, платежи по кредитному договору осуществлял не в полном объеме и с просрочкой, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 1903732,18 рубля.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 17718,66 рублей (л.д.8) также подлежат взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 () в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1903732,18 рубля, из которой 1829154,40 рубля- просроченная задолженность по основному долгу, 74577,78 рублей- проценты за пользование кредитом, а также судебные расходы в размере 17718,66 рублей, всего- 1921450 (один миллион девятьсот двадцать одна тысяча четыреста пятьдесят) рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области.

Судья Лябах И.В.