Дело №

24RS0№-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

09 сентября 2025 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (до реорганизации ООО ИКБ «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк», правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк», и ФИО4 заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления-оферты № (№), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 876 548,50 рублей с уплатой 20,00% годовых по безналичным/наличным операциям на срок до востребования. В нарушение принятых обязательств заемщиком в обусловленный договором срок не внесены очередные платежи по возврату основного долга и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 251 214,66 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 199 530,15 рублей, просроченные проценты – 33 437,96 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 10 650,01 рублей, неустойка - 7 596,54 рублей (389,74 + 5 500,88 + 1 705,92). После смерти ФИО4 банк не располагает информацией о круге наследниках, просит взыскать с наследника ФИО7 – ФИО3 в пользу банка сумму задолженности в размере 251 214,66 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 536,44 рублей.

В ходе рассмотрения дела протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не поступило. Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, ответчики о причинах неявки суд не уведомили.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчиков, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчиков о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей

Под долгом понимается имущественная обязанность в широком смысле. Это может быть и обязанность должника передать имущество, уплатить деньги (например, по договору займа, банковского кредита и т.д.), и другие обязательства наследодателя, в которых наследники, приняв наследство, стали его правопреемниками. Среди них могут быть как обязательства, срок исполнения которых наступил до открытия наследства, так и обязательства, срок исполнения которых наступит в будущем, и, даже обязательства, срок исполнения которых определяется моментом востребования (ст. 314 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк», правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк», и ФИО4 заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления-оферты № (№), по условиям которого банк предоставил заемщику кредитный лимит в размере 474 625 рублей с уплатой 20,00% годовых по безналичным/наличным операциям на срок до востребования. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа (МОП) на текущий банковский счет (ТБС) (п.6 Индивидуальных условий). Размер МОП составляет 1% от суммы полученного, но не погашенного кредита, минимум 100 рублей (п. 6.1).

Кроме того, п.12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов за пользование кредитными средствами в размере 0,0548% от суммы просроченного МОП за каждый день просрочки.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения заемщиком своих обязательств банк имеет право на взыскание неустойки в размере и порядке, установленных Тарифами банка.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, ФИО4 воспользовался предоставленными кредитными средствами.

Возврат кредита заемщиком осуществлялось ненадлежащим образом в нарушение п.6 договора кредитования.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, выписке по счету размер задолженности по договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 251 214,66 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 199 530,15 рублей, просроченные проценты – 33 437,96 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 10 650,01 рублей, неустойка - 7 596,54 рублей (389,74 + 5 500,88 + 1 705,92).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. По сообщению нотариуса Красноярского нотариального округа ФИО8 после смерти ФИО4 наследниками по закону являются ФИО2 (супруга), ФИО3 (сын), ФИО9 (дочь).

ФИО3, ФИО9 выданы нотариально удостоверенные отказы от принятия наследства после смерти отца ФИО4 в пользу супруги наследодателя ФИО2

Наследственное дело окончено в связи с выдачей свидетельств ФИО2 о праве на наследство по закону. В состав наследственного имущества ФИО4 входит: ? доля в праве общей долевой собственности на автомобиль марки Toyota Corolla, легковой седан, VIN №, год выпуска 1998, регистрационный знак №.

На основании Решения № ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о прекращении деятельности ПАО «Восточный экспресс банк» за №.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Из имеющегося в материалах дела наследственного дела следует, что после смерти ФИО4 заведено наследственное дело, наследником по закону, принявшим наследство, является супруга ФИО2 Наследственное имущество ФИО4 состояло из ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки Toyota Corolla, легковой седан, VIN №, год выпуска 1998, регистрационный знак №.

Как установлено судом, ответчик ФИО2 в соответствии со ст. ст. 1142 - 1145, 1148 ГК РФ относится к кругу лиц, которые могут быть наследниками по закону.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что ответчик является наследником ФИО4, а потому отвечает по его обязательствам, вытекающим из кредитного договора, в связи с чем обязанности по возврату денежной суммы и уплате процентов подлежат исполнению ответчиком.

Суд признает установленным, что ответчиком ФИО2 не исполняются надлежащим образом принятые ФИО4 согласно условий кредитного договора обязательства по своевременной и полной уплате суммы кредита и процентов за его использование, задолженность по кредитному договору составила 251 214,66 рублей. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств гашения кредита в большем объеме, чем это учтено истцом при предоставлении расчета задолженности, суду не представлено. Указанные обстоятельства подтверждаются условиями кредитного договора, расчетом задолженности.

Из материалов наследственного дела следует, что стоимость автомобиля превышает размер задолженности.

Поскольку по делу установлено, что ответчик, как наследник, принявший наследство, обязанный возвращать сумму кредита и уплачивать проценты путем внесения минимальных ежемесячных платежей, согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, данную обязанность не исполняет, то в силу ст.811 ГК РФ требования банка о взыскании всей суммы задолженности с причитающимися процентами подлежат удовлетворению.

В данной связи задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 251 214,66 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

Вместе с тем, ответчик ФИО3 не является наследником по закону после смерти ФИО4, следовательно, иск заявлен к ненадлежащему ответчику, в связи с чем в удовлетворении требований к ответчику ФИО3 надлежит отказать.

Учитывая, что при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8 536,44 рублей, суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН №) с ФИО2 (ИНН №) задолженность по договору кредитования № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 251 214,66 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 536,44 рублей, всего 259 751,10 рубль.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.Ю. Кеуш

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: С.Ю. Кеуш