61RS0019-01-2022-004528-84
Дело № 2-3376/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новочеркасск 24 ноября 2022 год
Новочеркасский городской суд в составе председательствующего судьи Политко Ф.В., с участием старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Дворниченко С.П., при секретаре Скидановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УМВД России по г. Ялте, МВД Республики Крым, Министерству финансов РФ, Министерству внутренних дел РФ, третье лицо ФИО2 о возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 28.07.2021 года примерно в 17 часов 50 минут, полицейским ДДС и полицейским БАА в ГБУЗ РК «ЯГБ №» по адресу: <адрес> был доставлен ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. В это период времени там находился полицейский-водитель ФИО2
Он выражал свое несогласие с действиями полицейских, поскольку не находился в алкогольном опьянении. Ему заломили руки за спину, и одели наручники, при этом Покрасена выразился в его адрес нецензурной бранью. Он (истец) не выдержал, и нанес ему удар стопой правой ноги в <данные изъяты>, чем причинил ФИО2 физическую боль.
В ответ ФИО2, являясь представителем власти, умышленно, не имея оснований применять физическую силу, а так же понимая, что он (истец) находился в наручниках за спиной, в силу чего не мог оказать какого-либо сопротивления, и защититься, превышая свои должностные полномочия, нанес ему множественные, не менее 5 ударов руками <данные изъяты>, в результате чего он упал, ударившись головой о камень и получил телесные повреждения.
Согласно заключения эксперта № от 09.08.2021 года у него имелись следующие повреждения: <данные изъяты>.
Эти повреждения причиняют вред здоровью опасный для жизни, создающий непосредственную угрозу для жизни и расцениваются, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека.
Приговором Ялтинского городского суда Республики Крым от 07.12.2021 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 286 УК РФ, ему назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в органах государственной власти и местного самоуправления на срок 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
Противоправными действиями ФИО2 ему причинен моральный вред, который он оценивает в 2000000 рублей, а именно он испытал физическую боль, нравственные страдания от причиненных телесных повреждений, степень тяжести вреда, причиненного здоровью опасный для жизни, создающий непосредственную угрозу для жизни и расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека. Безосновательно к нему применялись спецсредства в виде наручников, что умоляло честь и достоинство, последствия полученных травм (испытывает сильные головные боли давящего характера, бессонница с частыми пробуждениями и отсутствие чувства отдыха по утрам, перепады АД и пульса, отсутствие энергии, тоскливое и подавленное настроение, сосредоточение на негативных мыслях, чувство тревоги, утрата интересов, утрата радости, в связи с чем проходил стационарное лечение в психоневрологическом диспансере, где сейчас состоит на учете. Ухудшилось зрение <данные изъяты>. Нуждается в проведении косметических операциях на лице с целью устранения <данные изъяты> (ранее занимался спортом, был абсолютно здоров),по состоянию здоровья не имею возможности продолжить работу по своей специальности, изменился уровень материального обеспечения после полученной травмы, поскольку по состоянию здоровья не могу работать и трудоустроиться.
С учетом уточненных в ходе судебного разбирательства исковых требований просит суд взыскать с УМВД России по г. Ялте, МВД Республики Крым, Управлению федерального казначейства по республике Крым солидарно в его пользу компенсацию морального вреда в размере 2000000 руб.
В судебном заседании ФИО1 и его представитель адвокат Касьянова О.Ю., действующая на основании ордера (л.д.34) и доверенности (л.д. 60) настаивали на удовлетворении иска, по изложенным в нем основаниям. Дополнительно пояснили, что 100000 руб., полученные от ФИО2, не были компенсацией морального вреда, все потрачены на лечение. ФИО2 выплатил данные денежные средства с целью смягчения наказания. Степень тяжести причиненного вреда его здоровью столь велика, что он выжил благодаря молодому возрасту и хорошей физической подготовки. Здоровье не восстановилось до настоящего времени.
В судебном заседании представитель УМВД России по г. Ялте, МВД Республики Крым, Министерству внутренних дел РФ по доверенности по доверенности ФИО3 (л.д. 93, 99-102) возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на следующие обстоятельства. Приговором Ялтинского городского суда от 07 12.2021 установлено, что сотрудник УМВД России по г. Ялте ФИО2 28.07.2021 вместе с ФИО4 заступил на службу по охране общественного порядка в соответствии с должностными полномочиями. Во второй половине этого же дня им поступило сообщение от оперативного дежурного о том, что на <адрес> в <адрес> гражданин совершает административное правонарушение, находясь в общественном месте в состоянии опьянения. Прибыв по сообщению по указанному адресу, ими был установлен гражданин ФИО5, который был доставлен для освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ РК «ЯГБ №» по адресу: <адрес>, куца также подъехал служебный автомобиль с сотрудниками полиции ДДС и БАА, доставившими на освидетельствование ФИО1, находящегося в состояний опьянения. ФИО1 был в наручниках, вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью, сидя на ступенях входа в медицинское учреждение. В этой связи было решено переместить его в служебный автомобиль «Лада Приора». В это время ФИО2 одетый в форму сотрудника полиции со знаками различия стоял спиной к ФИО1, а ФИО1 нанес ФИО2 удар в нижнюю часть спины, от которого он почувствовал физическую боль и унижение своего человеческого достоинства, не смог сдержать эмоции и нанес ФИО1 удары ладонью по лицу, от чего ФИО1 упал лицом вниз на камень. Увидев у ФИО1, кровотечение, ФИО2 оказал ему первую медицинскую помощь, перевязав ему голову, а затем доставив его с другими сотрудниками полиции в медицинское учреждение. В содеянном чистосердечно раскаивается, оплатил потерпевшему компенсацию морального вреда, исходя из своего материального положения в сумме 100 000 руб., принес ему извинения. Виктимологическое поведение ФИО1 явилось поводом незаконных действий ФИО2 Противоправность и аморальность поведения ФИО1 установлена приговором Ялтинского городского суда от 28 09.2021 г. в отношении ФИО1
ФИО2 в судебном заседании отсутствовал, неоднократно извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Извещение на судебное заседание на 16 августа текущего года им получено лично (л.д.31). В последствии он уклонялся от получения судебных извещений, в связи с чем они возвращены в суд почтой в связи с истечением срока хранения.
Согласно ч.ч.1, 2 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела - есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах суд посчитал, что ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, и рассмотрел дело в его отсутствие.
Представитель Минфина РФ по доверенности ФИО6 в судебном заседании отсутствовала, направила в суд возражения, в которых просила суд отказать в удовлетворении исковых требований к Минфину РФ.
Согласно заключению прокурора компенсация морального вреда в пользу ФИО1 подлежит взысканию с учетом принципа разумности и справедливости.
Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями части 3 статьи 5 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" сотруднику полиции запрещается прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению.
За противоправные действия (бездействие) сотрудник полиции несет ответственность, установленную федеральным законом (часть 2 статьи 33 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ).
Согласно положениям части 3 статьи 33 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ вред, причиненный гражданам и организациям противоправными действиями (бездействием) сотрудника полиции при выполнении им служебных обязанностей, подлежит возмещению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 ГК РФ.
В силу положений ст. 151 ГК РФ, в случае причинения гражданину морального вреда физических или нравственных страданий действиями, нарушающими его личные имущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может вложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
По смыслу ст. 1099 и ст. 1100 ГК РФ, право на возмещение вреда, в том числе и морального в виде его компенсации в денежном выражении имеют лица, которым причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими их личные имущественные права.
Суд установил, что приговором Ялтинского городского суда Республики Крым от 07.12.2021 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 286 УК РФ, ему назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в органах государственной власти и местного самоуправления на срок 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
Противоправными действиями ФИО2 согласно заключения эксперта №704 от 09.08.2021 года потерпевшему ФИО1 причинены следующие повреждения: <данные изъяты>.
Эти повреждения причиняют вред здоровью опасный для жизни, создающий непосредственную угрозу для жизни и расцениваются, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека.
Статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Таким образом, причинение ФИО1 вреда здоровью в результате незаконных действий должностного лица государственного органа установлено вступившим в силу приговором суда.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, характер и тяжесть преступления, в совершении которого обвинялся сотрудник органа государственной власти ФИО2 Степень тяжести причиненного вреда здоровью и его последствия, длительность восстановления здоровья, степень нравственных страданий, причиненных в результате невозможность длительное время продолжать обычную жизнь, требования разумности и справедливости и полагает возможным установить денежную компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.
Компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом, - компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания. Конкретный размер компенсации морального вреда определяется судом по его усмотрению в зависимости от характера причиненных этому лицу физических или нравственных страданий, учитывая требования разумности и справедливости.
Пункт 2 статьи 1101 ГК РФ предусматривает, что характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а также индивидуальных особенностей потерпевшего.
Для определения размера компенсации в данном случае следует учитывать характер и значимость для истца тех нематериальных благ, которым причинен вред, глубину ее переживаний, поскольку они определяют величину причиненного морального вреда.
Согласно абзацу 2 п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" субъектом, обязанным возместить вред по правилам статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, и, соответственно, ответчиком по указанным искам является Российская Федерация, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств по ведомственной принадлежности тех государственных органов (должностных лиц), в результате незаконных действий (бездействия) которых физическому или юридическому лицу причинен вред (пункт 3 статьи 125 ГК РФ, статья 6, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ).
Согласно пп. 1 п. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель средств федерального бюджета (государственного внебюджетного фонда Российской Федерации), бюджета субъекта Российской Федерации (территориального государственного внебюджетного фонда), бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту.
Доводы представителя ответчиков о том, что впоследствии потерпевший сам был осужден, а также негативные характеристики его личности, возмещение ФИО2 ущерба судом отклоняются, поскольку правового значения для дела не имеют, а вступившим в законную силу приговором суда установлен факт совершения преступления в отношении истца сотрудником полиции.
Согласно статье98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу статьи94 ГПК РФк издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст.100 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В связи с обращением в суд за защитой нарушенных прав ФИО1 понесены следующие расходы: за предоставление юридических услуг по представлению интересов в суде оплачено 30000 руб., почтовые расходы.
Представитель участвовал при рассмотрении дела в суде первой инстанции, составлял процессуальные документы, представлял интересы истца в судебном заседаниях, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в возмещение расходов на оплату услуг представителя сумму 20000 руб., с учетом соразмерности, разумности и справедливости, фактического объема выполненных работ, продолжительности рассмотрения дела и его сложности и почтовые расходы в размере 620 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить частично исковое заявление ФИО1 к УМВД России по г. Ялте, МВД Республика Крым, Министерству Финансов РФ, Министерству внутренних дел РФ, третье лицо ФИО2 о возмещении морального вреда,
Взыскать с Российской Федерации в лице МВД России ИНН № за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 (паспорт № компенсацию морального вреда в размере 150000 руб., в счет возмещения расходов на юридические услуги 20 000 руб., почтовые расходы в размере 620 руб.
В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.
Отказать в удовлетворении исковых требований к УМВД России по г. Ялте, МВД Республика Крым, Министерству Финансов РФ.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья:
Мотивированный текст решения изготовлен 29 ноября 2022 года.