УИД 77RS0009-02-2025-012080-60

Дело № 2-7266/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Исаковой Е.В.

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

08.10.2025 ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 01.10.2012 года за период с 30.11.2014г. по 23.10.2020г. в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 01.10.2012г. КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ответчиком кредитный договор <***>. Ответчик не надлежащим образом исполнял условия договора, в результате чего у ответчика образовалась задолженность, о чем свидетельствует расчет задолженности по договору, которая до настоящего времени не погашена. 23.10.2020 года КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО ПКО «Феникс» право требование по Договору № rk-231020/1523 заключенному с ответчиком.

Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении слушания дела не просила, в связи с чем, спор рассмотрен без участия ответчика, в порядке заочного производства, на основании ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.ст. 382, 384 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.10.2012 года между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) (далее – Банк, Кредитор) и фио был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Ответчику был предоставлен кредит в размере сумма, на срок 1106 дней, под 32,9% (тарифный план).

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные кредитным договором сроки вернуть заемные денежные средства. Договор заключался в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ.

01.10.2012 года Ответчик написала заявление о выдаче ей наличными из кассы КБ «Ренессанс Капитал» кредит в размере сумма

Свои обязательства по договору Банк исполнил, выдав ответчику денежные средства на основании распоряжения, что подтверждается выпиской по лицевому счету №<***>/810.

Ответчик фио не исполнила взятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере сумма за период с 01.10.2012 г. по 24.10.2020г.

23 октября 2020 года ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность заемщика по договору <***> от 01.10.2012г. ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав (требований) № rk-231020/1523.

В адрес ответчика истцом направлялось уведомление о состоявшейся уступке права требования. Вместе с тем, в адрес Ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности, которое не было исполнено в полном объеме.

27.07.2021 мировым судьёй судебного участка № 13 адрес, был вынесен судебный приказ по поступившему 27.07.2021 заявлению взыскателя ООО "Феникс" о взыскании с должника фио задолженности по кредитному договору Nº 11017340381 от 01.10.2012 года за период с 01.10.2012 года по 26.10.2020 года в размере сумма, компенсации госпошлины в размере сумма, а всего сумма.

13 августа 2024 года мировым судьей судебного участка №12 адрес, исполняющий обязанности мирового судь судебного адрес Зюзино адрес вынесено определение об отмене судебного приказа от 27.07.2021 года.

Указанные обстоятельства достоверно установлены судом, подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком мотивированных возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представлено, также не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, в соответствии с условиями Кредитного договора.

По смыслу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств, возражений по существу спора не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из расчета, представленного истцом, на момент обращения в суд задолженность ответчика по кредитному договору <***> от 01.10.2012 года за период 01.10.2012 года по 23.10.2020 года включительно составляет сумма

Расчёт задолженности, представленный истцом, проверен судом, признан математически верным, соответствующим условиям Кредитного договора, требованиям закона, ответчиком не оспорен, контррасчёт не представлен, в связи, с чем суд полагает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, при определении размера задолженности ответчика по Кредитному договору.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполняет, денежные средства, полученные в кредит, не возвращает, обратного суду не представлено, в ходе судебного разбирательства не добыто.

В данной связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 233,194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по договору <***> от 01.10.2012 года за период с 01.10.2012г. по 23.10.2020г.

в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме вынесено 23 марта 2026 года.

Председательствующий Е.В. Исакова