УИД 34RS0024-01-2022-005579-94

Дело №2-137/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснослободск 06 февраля 2023 года

Среднеахтубинского района

Волгоградской области

Краснослободский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего и.о. судьи Селивановой Т.В.

при секретаре судебного заседания Завадской А.В.

с участием представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РСВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании заявленных требований указано, между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 94 000 руб. Процентная ставка по кредиту – 29,9% годовых. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик воспользовался денежными средствами банка, однако обязательства по договору не выполнил, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором № и реестром заемщиков банк уступил право требования на данную задолженность ФИО3 Сайпрус Лимитед. ФИО3 Сайпрус Лимитед на основании договора уступки прав уступил право требования на данную задолженность ДД.ММ.ГГГГ ООО «РСВ». Истец указал, что на дату уступки общая сумма задолженности составляла 175 812 руб. 32 коп, задолженность по основному долгу 85 106 руб. 23 коп., задолженность по процентам за пользование 47 804 руб. 91 коп., задолженность по уплате штрафов 15 973 руб. 80 коп., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ 26 927 руб. 38 коп, что подтверждается выпиской из перечня должников от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу, процентам за пользование, штрафам по договору составляет 148 884 руб. 94 коп., с учетом суммы полученных платежей после уступки. Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается. Период, за который взыскивается задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Краснооктябрьский районный суд <адрес> вынес судебный приказ о взыскании ФИО2 задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 148 884 руб. 94 коп и расходов по уплате государственной пошлины отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «РСВ» задолженность по основному долгу, процентам за пользование, штрафам по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 148 884 руб. 94 коп и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 177 руб. 70 коп.

Представитель истца ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, возражает против удовлетворения исковых требований, просит в иске отказать, применив исковую давность.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании возражает против удовлетворения искового заявления, в связи с пропуском срока исковой давности, поддерживает письменные возражения.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно положениям статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату переуступки требований, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитном договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и платить проценты на нее.

Судом установлено, между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 94 000 руб. Процентная ставка по кредиту – 29,9% годовых. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик воспользовался денежными средствами банка, однако обязательства по договору не выполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором № и реестром заемщиков банк уступил право требования на данную задолженность ФИО3 Сайпрус Лимитед. ФИО3 Сайпрус Лимитед на основании договора уступки прав уступил право требования на данную задолженность ДД.ММ.ГГГГ ООО «РСВ». На дату уступки общая сумма задолженности составляла 175 812 руб. 32 коп, задолженность по основному долгу 85 106 руб. 23 коп., задолженность по процентам за пользование 47 804 руб. 91 коп., задолженность по уплате штрафов 15 973 руб. 80 коп., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ 26 927 руб. 38 коп, что подтверждается выпиской из перечня должников от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу, процентам за пользование, штрафам по договору составляет 148 884 руб. 94 коп., с учетом суммы полученных платежей после уступки. Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается. Период, за который взыскивается задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> вынес судебный приказ о взыскании ФИО2 задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 148 884 руб. 94 коп и расходов по уплате государственной пошлины отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, до настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства не исполнила, оплату кредита не произвела.

Учитывая вышеизложенное, проверив предоставленный расчет задолженности, который отвечает требованиям закона и соотносится с обстоятельствами по делу, долг ФИО2, в пределах заявленных исковых требований, составляет 148 884 руб. 94 коп.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено о применении судом срока исковой давности.

Согласно статье 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статья 204 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Изложенное нашло подтверждение в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации».

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором № и реестром заемщиков банк уступил право требования на данную задолженность ФИО3 Сайпрус Лимитед. ФИО3 Сайпрус Лимитед на основании договора уступки прав уступил право требования на данную задолженность ДД.ММ.ГГГГ ООО «РСВ».

ООО «РСВ» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, которое было удовлетворено, и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «РСВ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, по возражениям ответчика. С настоящим иском ООО «РСВ» обратилось ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истек, поскольку с момента выставления заключительного счета, с учетом прерывания срока исковой давности подачей заявления о выдаче судебного приказа, и срока после его отмены, на момент предъявления настоящего иска, прошло более трех лет.

Поскольку ответчиком заявлено о применении исковой давности, иск предъявлен по истечении установленного законом срока, при этом уважительные причины для его восстановления отсутствуют, данное обстоятельство в силу п.2 ст.199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что срок исковой давности истек, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по договору.

Поскольку ООО «РСВ» в удовлетворении исковых требований отказано, то на основании ст. 98 ГПК РФ не подлежит удовлетворению и требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «РСВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере 148 884 руб. 94 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Краснослободский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме

Судья: Т.В. Селиванова

Справка: решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.

Судья: Т.В. Селиванова