(№) копия

УИД: 52RS0(№)-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2025 (адрес обезличен) районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Слета Ж.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦФР Сириус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование требований следующее.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа (микрозайма) (№), на сумму 50 000 руб., под 219% годовых, со сроком возврата займа до (ДД.ММ.ГГГГ.) включительно. Срок действия договора - до полного погашения денежных обязательств. Период расчёта задолженности (период, за который начислялись проценты) - с (ДД.ММ.ГГГГ.) до (ДД.ММ.ГГГГ.).

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО МФК "Саммит" и ООО "Центр Взыскания" был заключен Договор уступки прав требований (цессии) № ДПК-001, в соответствии с которым к ООО "Центр Взыскания" переходят в полном объеме права и обязанности по обязательствам должников по договорам займа в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования, указанных в Извлечении из Акта приема-передачи списка уступаемых прав и правоустанавливающих документов к Договору уступки прав требований (цессии) № ДПК-001 от (ДД.ММ.ГГГГ.) от (ДД.ММ.ГГГГ.). Каждый следующий договор, в том числе и указанный в данном заявлении, присоединяется к Договору уступки прав требований (цессии) посредством включения его в Акт приема-передачи (в данном случае от (ДД.ММ.ГГГГ.)).

Взыскатель, неоднократно уведомлял должника о необходимости возврата задолженности по Договору, однако, данные требования исполнены не были.

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.). общая сумма задолженности по договору займа составляет 130 963,11 руб., из которых : задолженность по основному долгу - 43654,37 руб.,задолженность по процентам - 87308,74 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центр Взыскания» суммы задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в размере 130 963,11 руб., в т. ч. задолженность по основному долгу – 43 654,37 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом – 87 308,74 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 819,26 руб.

Определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д.169-171) была произведена замена стороны истца на ООО «ЦФР Сириус».

Определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ.) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора были привлечены ООО «Центр Взыскания», ООО МФК «Саммит».

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в адрес ответчика направлялась судебная повестка почтой по адресу регистрации, и адресу, указанному в письменных возражениях на иск от (ДД.ММ.ГГГГ.), по адресу места нахождения представителя, а так же по адресу электронной почты, указанной в обращении о согласии на получение уведомлений от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.3 ст. 809 ГК РФ, договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа (микрозайма) (№), на сумму 50 000 руб., под 219 % годовых, со сроком возврата займа до (ДД.ММ.ГГГГ.) включительно. Срок действия договора - до полного погашения денежных обязательств.

ООО МФК «Саммит» предоставило заемные средства согласно договора 50 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д.17), в котором имеется подпись заемщика ФИО1 о получении.

Согласно справки о движении денежных средств, представленной истцом (л.д.38), погашение задолженности заемщиком производилось не регулярно и не в полном объеме.

Между ООО «Центр Взыскания» и ООО МФК «Саммит» был заключен Договор уступки прав требований (цессии) №ДПК-001 от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым к ООО «Центр Взыскания» переходят в полном объеме права и обязанности по обязательствам должников по договором займа в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования, указанных в извлечении из Акта приема-передачи списка уступаемых прав и правоустанавливающих документов к Договору уступки прав требований (цессии) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), от (ДД.ММ.ГГГГ.) Каждый следующий договор, в том числе и указанный в данном исковом заявлении, присоединяется к Договору уступки прав требований (цессии) посредствам включения его в Акт приема-передачи. Уступка прав требования по данному договору подтверждается извлечением из акта приема-передачи списка уступаемых прав и правоустанавливающих документов к договору уступки прав требований (цессии) №ДПК(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)

На основании договора уступки прав от (ДД.ММ.ГГГГ.), права взыскателя по настоящему кредитному договору перешли к ООО «ЦФР Сириус».

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 384 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст.389 ч.1 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Сведений о том, что договор уступки прав требования оспаривался, либо о том, что договор расторгнут, суду не представлено. В связи с чем, к ООО «ЦФР Сириус» перешло право требования задолженности по кредитному договору (№).

Согласно расчета, представленного истцом, задолженность по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ.) за период (ДД.ММ.ГГГГ.)-(ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 130 963 рублей 11 коп., которая складывается из суммы задолженности по основному долгу 43654,37 руб. и процентов 87308,74 (из расчета истца 43654,37*219%/365*413дн.).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 3 квартале 2018 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме свыше 30 000 руб. до 100 000 рублей на срок от 181 дня до 365 дней включительно были установлены Банком России в размере 222,477% при их среднерыночном значении 166,858%.

Согласно этим значениям полная стоимость микрозайма в сумме 50 000 руб., предоставленного ответчику (ДД.ММ.ГГГГ.) на срок до (ДД.ММ.ГГГГ.) включительно, установлена договором с процентной ставкой 219% годовых.

Для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 60 000 руб. сроком свыше 365 дней предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено в размере 60,701% при среднерыночном значении 45,526%.

В силу пункта 1 статьи 12.1 настоящего Федерального закона (в редакции на момент заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В части 20 статьи 5 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" закреплено, что сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: задолженность по процентам; задолженность по основному долгу; неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; проценты, начисленные за текущий период платежей; сумма основного долга за текущий период платежей; иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Таким образом, проценты исходя из ставки 219% годовых должны быть взысканы с ответчика только до (ДД.ММ.ГГГГ.), т.е. сумма процентов за испрашиваемы истцом период (ДД.ММ.ГГГГ.)-(ДД.ММ.ГГГГ.) составит (43654,37*219%)+(4365,37*60,701%/365*48)=95951,46

Таким образом, испрашиваемая истцом задолженность по процентам 87308,74 руб. не превышает предельное значение полной стоимости микрозайма, определенное Банком России в установленном законом порядке.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ФИО1 просроченной задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), ответчиком в суд не представлено.

Согласно части 1 статьи 79 указанного кодекса при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

В ходе рассмотрения дела от ответчика в суд поступили письменные возражения в которых она выражает не согласие с представленными истцом документами, указывая что в отсутствие подлинников лишена права ходатайствовать о назначении по делу судебной экспертизы.

Со своей стороны истцом ООО ПКО «Сириус» были представлены в материалы дела подлинники документов – заявления анкеты на получение кредита, индивидуальных условий, согласия на взаимодействие, соглашения о взаимодействии, согласия на обработку персональных данных, соглашения о частоте взаимодействия, расходного кассового ордера от (ДД.ММ.ГГГГ.).

В ходе рассмотрения дела Ответчиком не был оспорен факт получения займа и невыполнение условий договора по его возврату, а также заявленный размер задолженности. По правилам ст.71 ГПК РФ противоположных по содержанию копий документов в материалы дела не представлялось, в связи с чем, предоставление подлинников документов само по себе не являлось обязательным для разрешения ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы.

Судом в адрес ответчика так же было направлено определение с предложением перечислить денежные средства на депозит УСД по Нижегородской области с предоставлением в суд платежного документа в срок до судебного заседания (ДД.ММ.ГГГГ.) в 09.20 в качестве гарантии оплаты судебной экспертизы. Ходатайство ответчиком о назначении по делу судебной экспертизы не было заявлено, сведения о перечислении денежных средств на счет УСД по Нижегородской области так же в суд не были представлены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца в части взыскании с ответчика ФИО1 суммы основного долга в размере 43 654 руб. и суммы процентов в размере 87 308,74 руб. подлежат удовлетворению.

В силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3819,26 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЦФР Сириус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ООО «ЦФР Сириус» (ИНН <***>) сумму задолженности по Договору потребительского займа (микрозайма) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 130 963,11 руб. (в т.ч. задолженность по основному долгу – 43 654,37 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом – 87 308,74 руб.).

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ООО «ЦФР Сириус» (ИНН <***>) расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 819,26 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья подпись Слета Ж.В.

Мотивированное решение составлено (ДД.ММ.ГГГГ.)

Судья

Копия верна Слета Ж.В.