К делу № 2-5217/2022

УИД № 61RS0022-01-2022-007757-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таганрог, Ростовская область 20 октября 2022 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сысоевой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Кратко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СпецСнаб71» к ФИО1, 3 лицо ООО МФК «ОТП Финанс», о взыскании задолженности по кредитному договору от 06.03.2018,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

06.03.2018 ФИО1 обратилась в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением о предоставлении потребительского нецелевого займа в сумме 334449,94 руб., сроком на 36 месяцев.

06.03.2018 ФИО1 подписаны Индивидуальные условия договора нецелевого займа ООО МФК «ОТП Финанс» <***>, подписывая которые заемщик выражает свое согласие на получение займа в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями.

Согласно Индивидуальным условиям ФИО1 предоставляется нецелевой займ в сумме 334449,94 руб. сроком на 36 месяцев под 32,9%.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий заемщик принимает на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного платежа в размере 14757,23 руб. (последний платеж - 14756,73 руб.) Ежемесячный платеж подлежит оплате 06 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца следующего за месяцем выдачи займа.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно предоставил ФИО1 нецелевой займ на сумму 334449,94 руб. путем зачисления данных денежных средств на счет №.

Заемщик принятые на себя обязательства по договору займа в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения займа и уплаты процентов за него надлежащим образом не исполняет. Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносит. Последнее списание в счет погашения задолженности произведено 09.01.2019.

01.04.2022 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № МФК-43 (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам ООО МФК «ОТП Финанс» по договорам займа физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно акта приема-передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требования) от 25.04.2022, являющегося Приложением к Договору уступки прав (требований) № МФК-43 от 01.04.2022, к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к ФИО1 по договору займа <***> от 06.03.2018.

Задолженность ФИО1 по договору <***> от 06.03.2018 на дату перехода прав по договору цессии № МФК-43 от 01.04.2022 согласно акта приема-передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требования) от 15.04.2022 составляет 586315,11руб., из которых: 278740,92 руб. - сумма просроченного основного долга; 307574,19 руб. - сумма просроченных процентов.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 06.03.2018 в размере 586315,11 руб., судебные расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в размере 9063 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой, а также в порядке, установленном ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ. В исковом заявлении представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель 3 лица в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Дело в отсутствие представителя истца и 3 лица рассмотрено в соответствии ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом следует учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещение о дате рассмотрения дела было направлено ответчику заблаговременно по адресу регистрации по месту жительства, адресатом не получено, возвращено в суд.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства при отсутствии возражений со стороны истца.

Исследовав материалы дела № 2-5217/2022, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд выносит решение по представленным на момент вынесения решения доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

П. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 06.03.2018 ФИО1 обратилась в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением о предоставлении потребительского нецелевого займа в сумме 334449,94 руб., сроком на 36 месяцев.

06.03.2018 ФИО1 подписаны Индивидуальные условия договора нецелевого займа ООО МФК «ОТП Финанс» <***>, подписывая которые заемщик выражает свое согласие на получение займа в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями.

Согласно Индивидуальным условиям ФИО1 предоставляется нецелевой займ в сумме 334449,94 руб. сроком на 36 месяцев под 32,9%.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий заемщик принимает на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного платежа в размере 14757,23 руб. (последний платеж - 14756,73 руб.) Ежемесячный платеж подлежит оплате 06 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца следующего за месяцем выдачи займа.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно предоставил ФИО1 нецелевой займ на сумму 334449,94 руб. путем зачисления данных денежных средств на счет №.

Заемщик принятые на себя обязательства по договору займа в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения займа и уплаты процентов за него надлежащим образом не исполняет. Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносит. Последнее списание в счет погашения задолженности произведено 09.01.2019.

Согласно пп. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела 01.04.2022 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № МФК-43 (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам ООО МФК «ОТП Финанс» по договорам займа физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно акта приема-передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требования) от 25.04.2022, являющегося Приложением к Договору уступки прав (требований) № МФК-43 от 01.04.2022, к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к ФИО1 по договору займа <***> от 06.03.2018.

Оценив представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, суд полагает возможным положить его в основу решения в части определения размера подлежащей взысканию задолженности, поскольку данный расчет соответствует закону, не вызывает сомнений у суда, является арифметически верным и не опровергнут ответчиком. Так, согласно данному расчету, сумма задолженности ФИО1 по договору <***> от 06.03.2018 на 01.04.2022 составляет 586315,11руб., из которых: 278740,92 руб. - сумма просроченного основного долга; 307574,19 руб. - сумма просроченных процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 9063 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.5).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9063 руб.

Руководствуясь ст. 233-237, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СпецСнаб71» к ФИО1, 3 лицо ООО МФК «ОТП Финанс», о взыскании задолженности по кредитному договору от 06.03.2018, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ООО «СпецСнаб71» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 06.03.2018 в размере 586315,11 руб. (из которых: 278740,92 руб. - сумма невозвращенного основного долга; 307574,19 руб. – сумма неоплаченных процентов), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9063 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.Е.Сысоева

Решение изготовлено в окончательной форме 27.10.2022.