Решение по делу № 2-1769/2023 от 21.08.2023

№2-1769/2023

УИД: 07RS0002-01-2023-001823-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года г. Баксан

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего – судьи Табуховой А.А., при секретаре – Акежевой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО4, в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 03 марта 2008 г., заключенному между Банком и ФИО4 (далее - Заемщик), за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика в размере 40912,25 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1427,37 руб.

В обоснование исковых требований истец указывал, что 03 марта 2008 г. между Банком и ФИО4 был заключён кредитный договор <***> (далее – Договор о карте) на основании заявления клиента о предоставлении и обслуживании каты «Русский Стандарт». В рамках Договора о карте Клиент просил Банк на условиях, изложенных в Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту, эмитированную Банком «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о Карте.

03 марта 2008 г. Банк открыл на имя Клиента банковский счет, выпустил на его имя кредитную карту, тем самым совершил необходимые действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенных в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора, а именно передал клиенту карту и осуществил кредитование банковского счета, открытого на имя Клиента.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него по состоянию на 07.09.2022 г. образовалась указанная выше задолженность в размере 40912,25 руб.

Вместе с тем, истцу стало известно, что Заемщик умер 21 мая 2013 года.

Банк указывает, что смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

В связи с неисполнением обязательств по Договору о карте у Заемщика перед Банком образовалась задолженность в общей сумме 40912,25 руб., в связи, с чем Банк обратился в суд с указанным иском к наследственному имуществу умершего заёмщика. Также истец просил взыскать сумму государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1427,37 руб.

Ссылаясь на вышеизложенное, а также на положения п. 1 ст. 418, ст. 1112, 1151, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения, содержащиеся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", истец просит удовлетворить заявленный им иск.

Протокольным определением суда от 04 апреля 2023 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, истец в суд не явился, просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3, будучи надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об отложении разбирательства ходатайства не представили, как и письменную позицию по делу.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяют правила для займа (параграф 1 главы 42 Гражданского Кодекса), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 этой же главы Гражданского Кодекса) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Положениями ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что «Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее)».

В соответствии с п. 3 ст. ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03 марта 2008 г. между Банком и ФИО4 был заключён кредитный договор <***> на основании заявления клиента о предоставлении и обслуживании каты «Русский Стандарт». В рамках Договора о карте Клиент просил Банк на условиях, изложенных в Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту, эмитированную Банком «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о Карте.

Судом также установлено, что ФИО4 умер 21 мая 2013 года. После его смерти обязательства по возврату денежных средств по Договору о карте остались неисполненными.

Как видно из представленного Банком расчета, общая сумма задолженности по Договору о карте по состоянию на 07.09.2022 г. составляет 40912,25 руб.

Данный расчёт судом проверен, соответствует условиям Договора о карте и, поэтому, суд признает его верным.

Согласно материалам наследственного дела №197/2021, заведенного 17 ноября 2021 года нотариусом Баксанского нотариального округа ФИО5, 30 ноября 2022 г. наследнику ФИО4 – ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону 07 АА0810249 на наследственное имущество, состоящее из земельного участка с кадастровым номером 07:01:0800043:103 и жилой дом с кадастровым номером 07:01:0800000:4831, расположенные по адресу: КБР, <...>.

Согласно разъяснений, данных в п. 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Сумма задолженности Заемщика по Договору перед Банком, заявленная к взысканию, составляет 40 92,25 рублей.

Ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего в порядке наследования имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, наследник, фактически принявший наследство, в силу статей 323, 1175 ГК РФ, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно сведений, содержащихся в выписке из ЕГРН от 27.03.2020 г., кадастровые стоимости земельного участка с кадастровым номером 07:01:0800043:103 и жилой дом с кадастровым номером 07:01:0800000:4831, расположенные по адресу: КБР, <...>, составляют 279746,4 руб. и 763331,53 руб., соответственно.

Сопоставляя сумму задолженности со стоимостью наследственного имущества, суд приходит к выводу, что долги наследодателя не превышают оставшееся после его смерти наследственное имущество, стоимость оставшегося наследственного имущества является достаточной для покрытия долгов наследодателя.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. Вместе с тем, учитывая, что согласно материалам наследственного дела наследником умершего заемщика является ФИО3, задолженность подлежит взысканию с указанного ответчика. Учитывая, что ФИО1 и ФИО2 не приняли наследство, исковые требования к указанным ответчикам подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании ст. 98 ГПК РФ, также подлежит удовлетворению и требование истца о возмещении расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, при обращении с иском в суд, в размере – 1427,37 руб., которые подтверждены платежным поручением № 745534 от 09 сентября 2022 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору <***> от 03 марта 2008 года по состоянию на 07 сентября 2022 года в размере 40912 (сорок тысяч девятьсот двенадцать) рублей 25 (двадцать пять) копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в возмещение уплаченной государственной пошлины 1427 (одну тысячу четыреста двадцать семь) рублей 37 (тридцать семь) копеек.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 и ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Баксанский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2023 года.

Председательствующий Табухова А.А.