№ 2-585/2023

УИД 36RS0007-01-2023-000745-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна 21 ноября 2023 г.

Воронежской области

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Круговой С.А.,

с участием представителя истца – ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Максименковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюФИО3 к ФИО2 о признании недействительнымзавещания и признании права собственности на имущество,

установил:

ФИО3 обратился с иском к ФИО2 о признании недействительным завещания и признании права собственности на имущество, указывая, что22.10.2022 г. умерла Х.А.В., что подтверждается свидетельством о смерти № от 02.11.2022 г.Х.А.В. завещала ему, ФИО3, часть своего имущества, состоящую из: 1/34 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, по завещанию от 07.05.2018 г., удостоверенному нотариусом нотариального округа Аннинского района, Воронежской области ФИО4, peг. номер 36/62-н/36-2018-1-1159 (земельная доля №1) и1/34 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, по завещанию от 11.07.2018 г., удостоверенному нотариусом нотариального округа Аннинского района, Воронежской области ФИО4, peг. номер 36/62-н/36-2018-2-176 (земельная доля №2).В июле 2023 г. он обратился к нотариусу ФИО4 с заявлением об оформлении свидетельства на право собственности на завещанное ему имущество, однако получил устный отказ. Причиной отказа стало новое завещание Х.А.В., сделанное в отношении своего имущества другому лицу.Ответчик ФИО2 является внуком умершей Х.А.В. От ФИО2 он узнал, что Х.А.В. составила новое завещание, в котором все свое имущество завещало ему.Завещание находится в наследственном деле, открытом после смерти Х.А.В. нотариусом нотариального округа Аннинского района, Воронежской области ФИО4 Он был знаком с Х.А.В., при необходимости, оказывал ей помощь,в том числе и материальную. В присутствии ответчика она неоднократно говорила о твердом намерении завещать ему принадлежащие ей две земельные доли, о чем и сделала соответствующие завещательные распоряжения.Ответчик ФИО2 сообщил, что не будет оформлять в собственность вышеуказанные земельные доли, так как это будет не справедливо.Х.А.В. говорила ему, что земельные доли она завещала ФИО3. В настоящее время земельные доли значатся как принадлежащие Х.А.В. ФИО2 право собственности на эти доли не оформлял. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.Считает, что при составлении нового завещания в пользу ФИО2 в силу преклонного возраста и недостаточной юридической грамотности Х.А.В. не сделала распоряжения об исключении из состава завещательного имущества ранее завещанныхему две земельные доли. Просит признать завещание, которым Х.А.В. завещала все свое имущество ФИО2, недействительным в части распоряжения в отношении двух земельных долей:1/34 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> и 1/34 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; признать за ФИО3, право собственности: на 1/34 доли в праве обшей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, и на 1/34 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти Х.А.В. (л.д. 4).

Определением Аннинского районного суда Воронежской области от 13 ноября 2023 года в качестве третьего лица привлечен нотариус нотариального округа Аннинского района Воронежской области ФИО4 (л.д.90-93).

Истец ФИО3 в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, доверил представлять интересы ФИО1 по доверенности от 29 августа 2023 г. (л.д. 46).

В судебном заседании представитель истца ФИО3 – ФИО1 уточнил заявленные требования, просил признать завещание Х.А.В. от 28.08.2019 г., удостоверенное нотариусом нотариального округа Аннинского района, Воронежской области ФИО5, регистрационный номер 36/62-н/36-2019-2-428, недействительным в части распоряжения в отношении двух земельных долей: 1/34 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> и 1/34 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; признать за ФИО3, право собственности на 1/34 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> и 1/34 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти Х.А.В. (л.д. 99).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО3 признал в полном объеме, в связи с чем предоставил заявление о признании исковых требований, при этом указал, что Х.А.В. при жизни неоднократно сообщала ему о завещании земельных долей ФИО3 На указанные земельные доли он не претендовал, т.к. считался с волей Х.А.В. При обращении к нотариусу для вступления в наследство в своем заявлении он указал наследственное имущество, на которое претендует, земельные доли там не указаны. Не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО3 в полном объеме (л.д. 100).

Третье лицо нотариус нотариального округа Аннинского района Воронежской области ФИО4 в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявления просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие (л.д. 98).

Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения представителя истца и ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание, заявленное ответчиком ФИО2, предъявленного к нему ФИО3 иска о признании недействительным завещания и признании права собственности на имущество, поскольку признание иска, заявленное ответчиком ФИО2 является добровольным, не нарушающим права и законные интересы последнего.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания, которое может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами Гражданского кодекса Российской Федерации о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания, (пункт 2 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 с.1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.

Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

Согласно ч.1 ст.1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом.

В соответствии с ч.3 ст.1125 ГК РФ завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

Согласно пункту 2 статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Пунктом 1 статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при нарушении положений Гражданского кодекса Российской Федерации, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными (пункт 4 статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Так как завещание является сделкой, к нему применимы общие нормы права о действительности либо недействительности сделок.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Односторонней считается сделка, для совершения которой, в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашения сторон необходимо и достаточно выражение воли одной стороны (пункт 2 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с п. 1 ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абзац второй пункта 3 статьи 1125 ГК РФ), требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 ГК РФ; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (пункт 2 статьи 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Х.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданном ДД.ММ.ГГГГ 93600001 Территориальным отделом ЗАГС Аннинского района Управления ЗАГС Воронежской области (л.д. 6).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от 13.09.2023 г. - 1/34 доля земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Х.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №3 от 28.04.2017 г.; 1/34 доля земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Х.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-30).

11 июля 2018 года Х.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в здравом уме и твердой памяти, действуя добровольно, завещанием сделала распоряжение: из принадлежащего ей имущества – 1/34 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, завещала ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается завещанием № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре за № (л.д. 7).

7 мая 2018 года Х.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в здравом уме и твердой памяти, действуя добровольно, завещанием сделала распоряжение: из принадлежащего ей имущества – 1/34 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, завещала ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается завещанием № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре за № (л.д. 8).

Как поясняет представитель истца ФИО1, Х.А.В. при жизни завещала ФИО3, часть своего имущества, состоящую из: 1/34 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, по завещанию от 07.05.2018 г., удостоверенному нотариусом нотариального округа Аннинского района, Воронежской области ФИО4, peг. номер 36/62-н/36-2018-1-1159 (земельная доля №1) и 1/34 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, по завещанию от 11.07.2018 г., удостоверенному нотариусом нотариального округа Аннинского района, Воронежской области ФИО4, peг. номер 36/62-н/36-2018-2-176 (земельная доля №2). ФИО3 был знаком с Х.А.В., при необходимости, оказывал ей помощь, в том числе и материальную. После смерти Х.А.В. он обратился к нотариусу ФИО4 с заявлением об оформлении свидетельства на право собственности на завещанное ему имущество, однако получил устный отказ в связи с наличием иного завещанияХ.А.В., сделанное в отношении своего имущества другому лицу, её внукуФИО2

Согласно материалам наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ Х.А.В., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 30 января 2023 года подал заявление нотариусу нотариального округа Аннинского района Воронежской области ФИО4 о принятии наследства по завещанию, согласно которого наследником на основании завещания, удостоверенного ФИО5 временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Аннинского района Воронежской области ФИО4 28 августа 2019 года и зарегистрированного в реестре за №, является ФИО2, наследственное имущество, указанное в завещании состоит из: земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, а так же денежных вкладов с причитающимися процентами, хранящихся в ПАО «Сбербанк». Наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве не имеется (л.д. 66).

28 августа 2019 года Х.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, все имущество завещала ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается завещанием <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре за № (л.д. 67).

Таким образом, несмотря на ранее оформленное завещание Х.А.В.:№ от 11 июля 2018 года, зарегистрированного в реестре за № № от 07 мая 2018 года, зарегистрированного в реестре за № 36/62-н/36-2018-1-1159, на имя ФИО3, 28 августа 2019 года Х.А.В. завещала (завещание № от 28августа 2019 года, зарегистрировано в реестре за №) все свое имущество, какое на момент её смерти окажется принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вместе с тем, ФИО2 обращаясь к нотариусу нотариального округа Аннинского района Воронежской области ФИО4 с заявлением о принятии наследства по завещанию, в заявлении указал, что наследственное имущество Х.А.В. состоит из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, а так же денежных вкладов с причитающимися процентами, хранящихся в ПАО «Сбербанк».

Ответчиком ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО3 были признаны в полном объеме, пояснив, что он был знаком с ФИО3, он знал, что при жизни его бабушка Х.А.В. завещала ФИО3, принадлежащие ей два земельных пая по 1/34 доли. На земельные доли, которые ранее завещала его бабушка Х.А.В. ФИО3 он не претендует.

Согласно справкам № от ДД.ММ.ГГГГ БУЗ ВО «<адрес> больница» Х.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, под диспансерным наблюдением у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д. 76, 77).

В связи с чем, суд приходит к выводу, что наследодатель Х.А.В., завещая внуку ФИО2 все свое имущество, какое на момент её смерти окажется принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, не учла, выданные ею ранее завещания на имя ФИО3 на наследственное имущество, в виде двух земельных долей по 1/34 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером 36:01:0700005:85, находящийся по адресу: <адрес>, Мосоловское сельское поселение, не сделав распоряжения об исключении из состава завещанного имущества ранее завещанные ФИО3 две земельные доли.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению на их относимость, допустимость и достоверность, а также, их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд принимает во внимание обстоятельства дела, а также признание ответчиком ФИО2 предъявленного к нему иска, суд находит исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению.

В связи с изложенным, суд считает необходимым признать, завещание Х.А.В. от 28 августа 2019 года №, удостоверенное нотариусом нотариального округа Аннинского района Воронежской области ФИО5, регистрационный номер 36/62-н/36-2019-2-428, недействительным в части распоряжения в отношении наследственного имущества: -1/34 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; - 1/34 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; и признать за ФИО3 право собственности на 1/34 доли в праве обшей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти Х.А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ; право собственности на 1/34 доли в праве обшей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Х.А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать завещание Х.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверенное нотариусом нотариального округа Аннинского района Воронежской области ФИО5, регистрационный номер 36/62-н/36-2019-2-428, недействительным в части распоряжения в отношении наследственного имущества: -1/34 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; - 1/34 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/34 доли в праве обшей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти Х.А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/34 доли в праве обшей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №,расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Х.А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья С.А. Кругова

Решение в окончательной форме изготовлено 24 ноября 2023 года.