Дело №а-413/2025
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
«17» апреля 2025г. <адрес>
Судья Магарамкентского районного суда РД Саругланов Ш.З.,
при секретаре судебного заседания ФИО5,
рассмотрев административное дело по административному иску врача-психиатра ГБУ РД «Магарамкентская ЦРБ» ФИО6 к ФИО3, заинтересованные лица ФИО2, прокурор <адрес> РД, о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке,
УСТАНОВИЛ:
Врач-психиатр ГБУ РД «Магарамкентская ЦРБ» ФИО6 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО3, заинтересованные лица ФИО2, прокурор <адрес> РД, о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ к ней с письменным заявлением обратилась ФИО2 с целью проведения психиатрического освидетельствования ее супруга ФИО3, 20.03.1963г.р.
По поступившим сведениям у ФИО3 имеются место признаки тяжелого психического расстройства, которые обуславливают его беспомощность, т.е. неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности.
Предполагаемое психическое расстройство характеризуется его неадекватным нелепым и грубым поведением, неустойчивостью настроения, грубым нарушением интеллекта, снижением умственных способностей (потеря памяти, уходит из дома, теряется, не может ориентироваться во времени и месте, не датирует события своей жизни, перестал узнавать родственников, не помнит имена родных и близких), а также утратой навыков самообслуживания.
Предположения о наличии тяжелого психического расстройства основываются на информации, полученной от супруги ФИО3 - ФИО2, на основании поданного ею заявления.
Жалобы со слов супруги выражаются его неадекватным нелепым поведением, неустойчивостью настроения, снижением умственных способностей, невозможностью осуществлять лично гигиену, в связи, с чем он нуждается в осмотре специалиста.
ДД.ММ.ГГГГ врачом-психиатром гражданину ФИО3 было предложено дать согласие на психиатрическое освидетельствование в добровольном порядке. Согласие на освидетельствование не получено вследствие его психического состояния.
Из анамнеза (со слов супруги): наследственность психопатологически не отягощена.
Данное психическое расстройство может нанести существенный вред здоровью ФИО3 вследствие ухудшения психического состояния, если он будет оставлен без психиатрической помощи.
На основании изложенного просит суд разрешить провести психиатрическое освидетельствование гражданина ФИО3, 20.03.1963года рождения, прожи-вающего по адресу: РД, <адрес>, в недобровольномпорядке без его согласия.
Административный истец - врач-психиатр ГБУ РД «Магарамкентская ЦРБ» ФИО6, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, административные исковые требования поддерживает в полном объеме.
Административный ответчик ФИО3 Л.Р., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, в связи с его психическим состоянием.
Заинтересованное лицо ФИО2, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, административные исковые требования признает в полном объеме.
<адрес> РД, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Изучив материалы административного дела, оценив их в совокупности, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению.
Статья 41 Конституции РФ гарантирует право на охрану здоровья и медицинскую помощь, что предполагает не только обязанность лечебных учреждений оказывать медицинскую помощь при обращении за ней, но и право граждан свободно принимать решение об обращении за медицинской помощью и о прохождении курса лечения. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены в определенных случаях, установленных федеральным законом (ч.3 ст.55 Конституции РФ). Одним из таких случаев является наличие у лица тяжелого психического расстройства, представляющего непосредственную опасность для себя и окружающих.
В соответствии с ч.4 ст.23 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантий прав граждан при ее оказании» психиатрическое освидетельствование лица может быть проведено без его согласия или без согласия его законного представителя в случаях, когда по имеющимся данным обследуемый совершает действия, дающие основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства, которое обусловливает: а) его непосредственную опасность для себя или окружающих; б) его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности; в) существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.
В соответствии с ч.2 ст.24 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантий прав граждан при ее оказании» в случаях, предусмотренных пунктами «б» и «в» части четвертой статьи 23 настоящего Закона, решение о психиатрическом освидетельствовании лица без его согласия или без согласия его законного представителя принимается врачом-психиатром с санкции судьи.
Согласно ст.280 КАС РФ административное исковое заявление о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке подается в суд врачом-психиатром, оказывающим психиатрическую помощь. При рассмотрении административного дела о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке суду необходимо выяснить: 1) имеются ли сведения о совершении гражданином действий, которые дают основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства; 2) влечет ли тяжелое психическое расстройство последствия в виде беспомощности гражданина и (или) возможности причинения существенного вреда его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если гражданин будет оставлен без психиатрической помощи; 3) наличие факта отказа или уклонения гражданина от психиатрического освидетельствования в добровольном порядке. Суд принимает решение об удовлетворении административного иска о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке, если признает его обоснованным.
Из приложенного к материалам дела заключения врача-психиатра ГБУ РД «Магарамкентская ЦРБ» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что у ФИО3 наблюдается неадекватное нелепое и грубое поведение, неустойчивость настроения, грубое нарушение интеллекта, снижение умственных способностей (потеря памяти, уходит из дома, теряется, не может ориентироваться во времени и месте, не да-тирует события своей жизни, перестал узнавать родственников, не помнит имена родных и близких), а также утрата навыков самообслуживания.
Указанные сведения о болезни ФИО3, отраженные в мотивированном заключении врача-психиатра ФИО6, также изложены в приложенной к материалам дела медицинской документации, а именно в заключении врача-психиатра, акте об отказе от добровольного освидетельствования.
На основании указанных сведений врач-психиатр приходит к выводу о том, что больной нуждается в психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке.
Учитывая фактические обстоятельства дела и тот факт, что имеются все основания полагать, что ФИО3 необходима специализированная помощь, суд считает необходимым удовлетворить требования врача-психиатра, поскольку психиатрическое освидетельствование ФИО3 в недобровольном порядке является необходимым и соразмерным тем последствиям, которые могут наступить, если освидетельствование проведено не будет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-184, ст.280 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования врача-психиатра ГБУ РД «Магарам-кентская ЦРБ» ФИО6, удовлетворить.
Провести в отношении ФИО3, 20.03.1963года рождения, проживающего по адресу: РД, <адрес>, психиатрическое освидетельствование в недобровольном порядке.
Решение суда подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РД в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья
Магарамкентского районного суда РД Ш.З. Саругланов
решение составлено и отпечатано
в совещательной комнате