Дело № 2-4984/2023

22RS0065-02-2022-005585-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2023 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Бостановой С.Б.

при секретаре Настаенко Ю.Н.,

помощнике ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирского Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО3, наследнику умнершей ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ПАО "Сбербанк России" и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта № эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО2 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. В период использования карты ответчиком нарушались сроки внесения платежей, в связи с чем образовался долг, который по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>, в том числе просроченные проценты в размере <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты> Поскольку ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд к наследнику ФИО3 с требованияем о взыскании задолженности, просил взыскать сумму долга в размере <данные изъяты>, госпошлину <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 исковые требования признал в части, просил отказать в удовлетворении требований о взыскании процентов, основную сумму долга признал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства, учитывая частичное признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ПАО "Сбербанк России" и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Как следует из представленных в материалы дела документов, во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также ФИО2 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

В период использования карты нарушались сроки внесения платежей, в связи с чем образовался долг, который по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>, в том числе просроченные проценты в размере <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты>

Как следует из наследственного дела № открытого нотариусом ФИО4, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследником к имуществу умершей является ФИО10 Наследственное имущество состоит из объектов недвижимости, расположенных по адресу: <адрес>), жилого дома и земельного участка в Алтайском крае, а так же прав на денежные средства хранящиеся в ПАО Сбербанк.

Поскольку ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд к наследнику ФИО3 с требованиями о взыскании задолженности, просит взыскать сумму долга в размере <данные изъяты>, госпошлину <данные изъяты>

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ч.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что вследствие несоблюдения условий кредитного договора в течение действия договора ответчиком нарушены обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

Так, из материалов дела усматривается, что обязательства по погашению задолженности по кредиту исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе просроченные проценты в размере <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты>

Наличие задолженности послужило поводом для обращения в суд.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Положениями ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1175 Части III ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3 ст. 1175 Части III ГК РФ).

Вступив в наследство умершего заемщика, ответчики в силу пункта 1 ст. 1175 ч. III ГК РФ, приняли на себя обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, в том числе по возврату суммы кредита и процентов.

Требование о необходимости погасить образовавшуюся задолженность не исполнено, долг не погашен, доказательств обратного не имеется.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование своих возражений относительно требований истца о взыскании процентов за пользование кредитом, стороной ответчика не представлено доказательств, указывающих на их необоснованность, оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов, предусмотренных договором судом не установлено.

Расчет задолженности проверен судом, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности у суда не имеется, контррасчет в материалы дела не представлен, доказательства погашения долга отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российского Федерации, ответчик вправе признать иск.

В соответствии части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российского Федерации, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд так же принимает во внимание, что ответчик в ходе судебного разбирательства выразил своё частичное признание иска, тем самым не оспаривая заключенный ФИО2 с истцом договор, его условия и наличие обязательств перед кредитором.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из содержания ст. ст. 88, 94 - 100, ч. 5 ст. 198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

Суд считает, что требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> являются обоснованными, в связи с чем, оплаченная госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - удовлетворить.

Принять частичное признание иска ответчиком.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.02.2023 года.

Председательствующий: