УИД 50RS0№-15

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 ноября 2022 года

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к наследнику ФИО3- к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец пояснил, между банком и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен эмиссионный контракт на индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты №-<данные изъяты>, на основании которого заемщику был выдан кредит и выпущена кредитная карта с кредитным лимитом <данные изъяты>, под 25,9 % годовых.

В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, при несвоевременном погашении обязательного платежа подлежала взиманию неустойка в размере 36 % годовых.

Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты, подписания индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», заемщик был ознакомлен с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», тарифами банка.

Поскольку заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов надлежащим образом не исполнялись, у него образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>- просроченные проценты, <данные изъяты> рублей- просроченный основной долг.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Наследником является ее сын – ФИО4

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>- просроченные проценты, 99 <данные изъяты>- просроченный основной долг, а всего <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, просят рассматривать дело без их участия.

Ответчик ФИО4 возражал против заявленных требований, представил справку о том, что задолженность по кредитному договору им погашена.

Суд, заслушав позицию ответчика, исследовав письменные материалы дела и дав им юридическую оценку, приходит к следующему.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ст. 821.1 ГК РФ

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"

1. Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

2. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Статья 811 ГК РФ предусматривает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО3 заключен эмиссионный контракт на индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты №-<данные изъяты>, на основании которого заемщику был выдан кредит и выпущена кредитная карта с кредитным лимитом <данные изъяты>, под 25,9 % годовых (л.д.11-12).

В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, при несвоевременном погашении обязательного платежа подлежала взиманию неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п.12 договора).

Заемщик подтверждает, что ознакомлен с содержанием общих условий, тарифами банка, памяткой держателя по безопасности, согласился с ними и обязался их выполнять (п.14).

Поскольку заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов надлежащим образом не исполнялись у него образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>- просроченные проценты, <данные изъяты> рублей- просроченный основной долг, а всего на общую сумму <данные изъяты>, что подтверждается расчетом (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла (л.д.17).

Наследником согласно представленной информации от нотариуса является ее сын – ФИО4, который принял наследство, ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.60).

ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которое оставлено без ответа (л.д.21).

Согласно ст. 1175 ГК РФ

1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании"

14. В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

34. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

58. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

59. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

60. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда, и не может превышать стоимость перешедшего в порядке наследования имущества.

Ответчиком представлена справка из банка о том, что задолженность по кредитному договору №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ им погашена.

Поскольку задолженность погашена ответчиком, правовых оснований для удовлетворения требований не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ c ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, поскольку имеется документальное подтверждение и задолженность была погашена в период судебного разбирательства (л.д 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк России в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Судья Истринского

городского суда О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2022г.