№

26RS0№-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Пилипенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Гладких Д.А.,

с участием представителя истца АО «Ставропольгоргаз» ФИО5, представителя ответчика ФИО1 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Ставропольгоргаз» к ФИО1 об устранении нарушений и сносе уличного душа и туалета,

УСТАНОВИЛ:

АО «Ставропольгоргаз» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 в котором просит: обязать ответчика ФИО1 устранить нарушения охранной зоны подземного распределительного газопровода высокого давления Д-168, расположенного по адресу: <адрес>, ДНТ «<данные изъяты>», <адрес>-3, <адрес>; обязать ответчика ФИО1 снести установленный уличный душ и уличный туалет, расположенные по адресу: <адрес>, ДНТ «<данные изъяты>», <адрес>-3, <адрес>, за счет собственных средств в течении 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Ставропольгоргаз» уплаченную государственную пошлину в размере 6000 рублей.

В обосновании исковых требований указано, что земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, ДНТ «<данные изъяты>», <адрес>-3, <адрес> (кадастровый №) находится в собственности ФИО1 на основании свидетельства о государственной регистрации права (дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, за №).

Специалистами службы эксплуатации АО «Ставропольгоргаз» при обходе трасс газопровода было выявлено, что ответчиком установлены на распределительном газопроводе высокого давления Д-168 мм установлен уличный дуг и туалет (0,5 м. от газопровода), что является нарушением пункта 7а Правил охраны газораспределительных сетей утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (для газораспределительных сетей установлена охранная зона – 2 метра с каждой стороны газопровода).

В связи с чем, ответчику выдавался акт-предупреждение об устранении нарушений охранной зоны газопровода № от ДД.ММ.ГГГГ; направлялось досудебное уведомление от ДД.ММ.ГГГГ исх. №. Однако на день обращения в суд каких-либо мер по устранению указанного нарушения предпринято ответчиком не было, нарушения не устранены.

Несоблюдение охранной зоны газопровода препятствует истцу в проведении необходимых работ по эксплуатации газопровода, влияющих на обеспечение безопасности ответчика.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с вышеизложенными исковыми требованиями.

Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> исковые требования АО «Ставропольгоргаз» (ИНН <данные изъяты>; ОГРН <данные изъяты>) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес>, код подразделения <данные изъяты>) об устранении нарушений и сносе уличного душа и туалета, - удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда отменено по заявлению ответчика ФИО1

Представитель истца АО «Ставропольгоргаз» ФИО5, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1, извещённый надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки, которые могут быть признаны судом уважительными, не уведомил.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представив возражения на исковое заявление в котором указано, что согласно схеме сетей газораспределения и газопотребления, а также сооружений, установленных на них по адресу: <данные изъяты>, личный душ проходит по границе газораспределительной подземной трубы Д-168. Уличный туалет расположен от подземной трубы газораспределения с одной стороны на расстоянии 2, 0 м, с другой на расстоянии 4, 5 м. На основании чего можно сделать вывод о том, что уличный туалет не входит в охранную зону подземной трубы газораспределения, а значит нарушения пункта 7 Правил № в расположении уличного туалета – отсутствуют. По мнению истца, у суда имеются правовые основания для сноса уличного туалета.

Руководствуясь ст.ст. 167, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд находит исковые требования АО «Ставропольгоргаз» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статьей 261 ГК РФ установлено, что собственник земельного участка вправе использовать по своему усмотрению все, чтто находится над и под поверхностью этого участка, если иное не предусмотрено законами о недрах, об использовании воздушного пространства, иными законами и не нарушает прав других лиц.

В силу пункта 1 статьи 263 ГК РФ собственник земельного участка сожет возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условвии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка.

В соответствии со статьей 40 ЗК РФ собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, стоительных, экологических, санитарно – гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, ДНТ «<данные изъяты>», <адрес>-3, <адрес> жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, также расположенный по вышеуказанному адресу, принадлежат ФИО1 на праве собственности, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты> № и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии 26-АИ №.

Специалистами службы эксплуатации АО «Ставропольгоргаз» (далее – истец) при обходе трасс газопровода было выявлено, что ответчиком установлены на распределительном газопроводе высокого давления Д-168 мм установлен уличный дуг и туалет (0,5 м. от газопровода), что является нарушением пункта 7а Правил охраны газораспределительных сетей утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В связи с выявленными нарушениями ФИО1 выдавался Акт-предупреждение об устранении нарушений охранной зоны газопровода № от ДД.ММ.ГГГГ в котором было указано на нарушение охранной зоны подземного распределительного газопровода высокого давления. Факт получения вышеуказанного акта подтверждается собственноручной подписью ответчика ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ АО «Ставропольгоргаз» в связи с не устранением ответчиком выявленных нарушений, направило в адрес ФИО1 досудебное уведомление, в котором просило до ДД.ММ.ГГГГ устранить нарушение охранной зоны газопровода и нормативного расстояния путем освобождения ее от строения, либо выноса подземного газопровода за пределы застройки.

Однако, вышеуказанное досудебное уведомление оставлено ответчиком без ответа, каких-либо действий для исправления выявленных нарушений ФИО1 принято не было, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно заключению кадастрового инженера ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, линия газопровода проходят под следующими вспомогательными строениями (сооружениями), расположенными на земельном участке: беседкой (4) и вольером (2). Также линия газопровода проходит по границе строения 5 (сарай-летнпий душ) со стороны, где располагается летний душ.

Вышеуказанный газопровод в соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных промышленных производственных объектов» относится к категории опасных производственных объектов», препятствие в эксплуатации которого может привести к возникновению угрозы жизни и здоровью граждан.

В силу статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» охранная зона объектов системы газоснабжения представляет собой территорию с особыми условиями использования, которая устанавливается в порядке, определенном Правительством Российской Федерации, вдоль трассы газопроводов и вокруг других объектов данной системы газоснабжения.

Несоблюдение охранной зоны газопровода препятствуют АО «Ставропольгоргаз» в проведении необходимых работ по эксплуатации газопровода, влияющих на обеспечение безопасности ответчика.

Владельцы земельных участков при их хозяйственном использовании не могут строить, какие бы то ни было здания, строения, сооружения в пределах установленных минимальных расстояний до объектов системы газоснабжения без согласования с организацией - собственником системы газоснабжения; такие владельцы не имеют права чинить препятствия организации - собственнику системы газоснабжения в выполнении ей работ по обслуживанию и ремонту объектов системы газоснабжения, ликвидации последствий возникших на них аварий, катастроф.

Статья 32 указанного Закона предусматривает, что здания, строения, сооружения, построенные ближе установленных строительными нормами и правилами минимальных расстояний до объектов систем газоснабжения, подлежат сносу за счет средств юридических и физических лиц, допустивших нарушения.

Пунктом 1 статьи 222 ГК РФ предусмотрено, что самовольной постройкой является здание. Сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные ббез получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Не является самовольной постройкой здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные с нарушением установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка, если собственник донного объекта не знал и не мог знать о действии указанных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных АО «Ставропольгоргаз» требований.

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.233,234 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Ставропольгоргаз» (ИНН <данные изъяты>; ОГРН <данные изъяты>) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес>, код подразделения <данные изъяты>) об устранении нарушений и сносе уличного душа и туалета, - удовлетворить частично.

Обязать ФИО1 устранить нарушения охранной зоны подземного распределительного газопровода высокого давления <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, ДНТ «<данные изъяты>», <адрес>-3, <адрес>, путем демонтажа установленного уличного душа, расположенного по адресу: <адрес>, ДНТ «<данные изъяты>», <адрес>-3, <адрес> за счет собственных средств в течении 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Ставропольгоргаз» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Пилипенко