УИД: 78RS0020-01-2021-005129-18

Дело № 2-465/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 17 января 2023 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Чуканиной Н.М.

при секретаре Малышевой М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 ВА., указав, что 10.10.2014 между АО Банк «Советский» и ответчиком заключен смешанный договор кредита на приобретение автомобиля <***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на сумму 644 880 рублей на срок до 10.10.2019 с условием уплаты 19,00 % годовых под залог транспортного средства марки SKODA OCTAVIA, 2011 года выпуска, цвет темно-серый, идентификационный номер (VIN) <***>, номер двигателя <***>. По договору уступки прав (требований) от 28.06.2018 <***> права требования по данному договору перешли к АО АВТОВАЗБАНК, далее по договору уступки заложенных прав требования от 25.12.2018 <***> право требования перешло к истцу. Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 20.09.2021 323 770,26 рублей, в том числе: основной долг 208 050,97 рублей, проценты за период с 25.03.2018 по 20.09.2021 – 114 719,29 рублей, штраф 1 000 рублей, проценты за пользование кредитом из расчета 19% годовых, начисленных на сумму основного долга с 21.09.2021 по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по договору кредита на приобретение автомобиля; расходы по уплате госпошлины в размере 12 438 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль SKODA OCTAVIA, 2011 года выпуска, цвет темно-серый, идентификационный номер (VIN) <***>, номер двигателя <***>, принадлежащий ответчику, путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, письменные возращения не представил

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 314 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Данные положения по договору займа на основании п.2 ст.819 ГК РФ применяются и к кредитному договору.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 10.10.2014 между АО Банк «Советский» и ответчиком заключен смешанный договор кредита на приобретение автомобиля <***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на сумму 644 880 рублей на срок до 10.10.2019 ежемесячными платежами в размере 16728,54 рубля согласно графику погашения кредита, с условием уплаты 19,00 % годовых под залог транспортного средства марки SKODA OCTAVIA, 2011 года выпуска, цвет темно-серый, идентификационный номер (VIN) <***>, номер двигателя <***> (л.д.58-64).

Согласно выписке из лицевого счета банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, вместе с тем ответчиком последний платеж произведен 03.04.2018 (л.д.13-39).

По договору уступки прав (требований) от 28.06.2018 <***> права требования по договору <***> от 10.10.2014, заключенному между АО Банк «Советский» и АО АВТОВАЗБАНК перешли к АО АВТОВАЗБАНК.

По договору уступки заложенных прав требования от 25.12.2018 <***>, заключенному между АО АВТОВАЗБАНК и Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» право требования перешло к истцу.

25.02.2020 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию о погашении кредитной задолженности (л.д.49,50).

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.12 кредитного договора установлена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штраф, пени), в соответствии с которым начисляется пени за неисполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств; штраф за нарушение сроков передачи Банку паспорта транспортного средства по вине заемщика – 100 рублей в день; штраф за отсутствие действующего договора страхования (если предусмотрено выбранным тарифным планом) по вине заемщика – 200 рублей в день.

Как установлено судом и не оспорено ответчиком, обязательства по предоставлению кредита АО Банк «Советский» были исполнены надлежащим образом, однако сроки возврата кредита и уплаты процентов заемщиком были нарушены, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, сумма основного долга по состоянию на 20.09.2021 составила 323 770,26 рублей, в том числе: основной долг 208 050,97 рублей, проценты за период с 25.03.2018 по 20.09.2021 – 114 719,29 рублей, штраф 1 000 рублей.

Вместе с тем доказательств тому, что ответчику начислен штраф в соответствии с нарушением условий п.12 кредитного договора, истцом не представлено.

Расчет кредитной задолженности, представленный истцом, по сумме основного долга и процентам проверен судом, является арифметически верным, произведен в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора, ответчиком оспорен не был.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств в опровержение суммы задолженности, а также доказательств уплаты задолженности, не представлено.

Таким образом, поскольку ответчиком допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, истец вправе требовать взыскания с ответчика суммы кредитной задолженности с процентами, вместе с тем, поскольку доказательств нарушения п.12 условий договора истцом не представлено, штраф в размере 1000 рублей взысканию с ответчика не подлежит.

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Частью 1 статьи 340 ГК РФ предусмотрено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

В соответствии с кредитным договором <***> от 10.10.2014 транспортное средство марки SKODA OCTAVIA, 2011 года выпуска, цвет темно-серый, идентификационный номер (VIN) <***>, номер двигателя <***>, находится в залоге у банка.

Истец просит обратить взыскание на транспортное средство марки SKODA OCTAVIA, 2011 года выпуска, цвет темно-серый, идентификационный номер (VIN) <***>, номер двигателя <***>.

Как установлено судом, указанное транспортное средство находится в собственности у ответчика, что подтверждается ответом на запрос из ГИБДД от 12.10.2022.

Статьей 337 ГК РФ определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных, просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Учитывая вышеизложенное, оценив представленные доказательства, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, суд удовлетворяет частично требования Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от 10.10.2014 в размере 322 770,26 рублей, в том числе: основной долг 208 050,97 рублей, проценты за период с 25.03.2018 по 20.09.2021 – 114 719,29 рублей, проценты за пользование кредитом из расчета 19% годовых, начисленных на сумму основного долга с 21.09.2021 по дату фактического исполнения решения суда, обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки SKODA OCTAVIA, 2011 года выпуска, цвет темно-серый, идентификационный номер (VIN) <***>, номер двигателя <***>, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 12 438 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору <***> от 10.10.2014 в размере 322 770,26 рублей, в том числе: основной долг 208 050,97 рублей, проценты за период с 25.03.2018 по 20.09.2021 – 114 719,29 рублей, проценты за пользование кредитом из расчета 19% годовых, начисленных на сумму основного долга с 21.09.2021 по дату фактического исполнения решения суда, расходы по уплате госпошлины в размере 12 438 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки SKODA OCTAVIA, 2011 года выпуска, цвет темно-серый, идентификационный номер (VIN) <***>, номер двигателя <***>, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.М. Чуканина

Мотивированное решение принято 24.01.2023.