Дело № 2-862/2025

УИД02RS0003-01-2025-001450-49

Номер строки статотчета 2.213

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2025 года село Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе судьи Бируля С.В., при секретаре Т, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ВА о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

АО «ТБанк» обратился в суд с иском к ВА о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> в размере 1138266,09 рублей, где 1014673,95 рублей просроченный основной долг, 49739,05 рублей просроченные проценты, 23933,09 рублей пени на сумму не поступивших платежей, 49920 рублей страховая премия, судебных расходов по уплате госпошлины 46383 рубля, за расходы по оценке автомобиля 1000 рублей, обратить взыскание на автомобиль Киа Рио, 2017 года выпуска, VIN <***>, с установлением начальной продажной цены в размере 1065000 рублей, указывая, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, обеспечением исполнения обязательства явился залог автомобиля. От возврата займа ответчик уклонился.

В судебном заседании стороны не явились, надлежащим образом извещены его времени и месте, истец просит о рассмотрении дела без его участия, ответчик о причинах неявки не сообщил, поэтому дело рассмотрено в отсутствие сторон, согласно ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе из договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ВА обратился в Тинькофф Банк с заявлением о заключении с ним договора счета обслуживания кредита и заключении с ним кредитного договора <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и предоставить кредит на приобретение товара на следующих условиях: сумма кредита 1280000 рублей, процентная ставка 17,9, размер регулярного платежа 37420 рублей, число месяца для совершения регулярных платежей 28-е, количество платежей – 60, тарифный план – автокредит. Обеспечением исполнения обязательств заемщика перед Банком является приобретаемый за счет кредитных средств автомобиль киа рио, 2017 года выпуска, VIN <***>,стоимостью 1000000 рублей, Он согласен приобрести услуги Банка по Программе страхования и удерживать с него плату в соответствии с тарифами.

На указанных условиях истец и ответчик заключили кредитный договор <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ВА приобрел автомобиль киа рио, 2017 года выпуска, VIN <***>.

Согласно выписке по счету последний ежемесячный платеж ответчик внес <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, более платежей не вносил.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Банк выставил заемщику заключительный счет, где потребовал возврата задолженности и уведомил о расторжении договора.

Изложенные обстоятельства дают основания с ответчика в пользу истца сложившейся задолженности в размере 1138266,09 рублей, где 1014673,95 рублей просроченный основной долг, 49739,05 рублей просроченные проценты, 23933,09 рублей пени на сумму не поступивших платежей, 49920 рублей страховая премия,. Расчет задолженности, произведенный истцом, суд находит верным, соответствующим условиям договора, и производит её взыскание.

При разрешении исковых требований об обращении взыскания на предмет залога и определении начальной продажной стоимости залогового имущества, суд исходит из следующего.

Как следует из кредитного договора, он обеспечен залогом автомобиля киа рио, 2017 года выпуска, VIN <***>, залог зарегистрирован в реестре.

Из карточки учета транспортного средства следует, что оно зарегистрировано за ответчиком ВА, государственный номер ТС Е892ЕА04.

По правилам статьи 334 ГК в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных ст. 348 ГК РФ (если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца) не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 Гражданского Кодекса РФ.

Учитывая, что оснований для применения к правоотношениям сторон п. 2 ст. 350.1 Гражданского Кодекса РФ судом не установлено, то, соответственно, реализация имущества должна осуществляться путем продажи с публичных торгов.

Согласно пункту 1 ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Заключением специалиста <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> определена рыночная стоимость автомобиля киа рио,2017 г.в. в размере 1065000 рублей, её следует определить начальной продажной стоимостью на торгах.

Расходы по оценке в размере 1000 рублей следует взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «ТБанк» к ВА удовлетворить.

Взыскать с ВА в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> в размере 1138266,09 рублей, где 1014673,95 рублей- просроченный основной долг, 49739,05 рублей – просроченные проценты, 23933,09 рублей- пени на сумму не поступивших платежей, 49920 рублей – страховая премия, расходы по оценке автомобиля в размере 1000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 46383 рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство, kia rio, 2017 года выпуска, VIN <***>, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства в размере 1065000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Бируля С.В.

Решение изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>