№2-4694/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2022 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4694/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании совместно нажитым имущества, определении долей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с настоящими требованиями. В обоснование иска указала, что согласно свидетельству о заключении брака, выданный Хамовническим отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, VI - MЮ № 570988, актовая запись №280, между ФИО2 и ФИО1 18 апреля 2018 года был зарегистрирован брак. Решением мирового судьи судебного участка № 346 Хорошевского районного адрес от 16.12.2021 года по исковому заявление фио к ФИО1 брак расторгнут. Данное решение суда не вступила в законную силу, поскольку ФИО1 подана апелляционная жалоба в Савеловский районный суд адрес. Согласно Свидетельству о рождении <...> от 24 марта 2020г. выданному, ОЗАГС Москвы №74 МФЦ адрес ФИО3 от брака у сторон имеется общий несовершеннолетний ребенок, фио, паспортные данные. Также у истца на иждивении находится несовершеннолетний ребенок от первого брака, фио, паспортные данные, что подтверждается свидетельством о рождении II-CT № 580130 от 15.04.2008. Истец с ответчиком до переезда в квартиру, расположенную по адресу: адрес, общей площадью 72,80 кв.м. с детьми проживали в служебном жилом помещении-общежитии ВУНЦ «ОА ВС РФ» по адресу: Москва, адрес. Ответчик является офицером и проходит службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации в связи с чем согласно Постановления Правительства РФ от 29 июня 2011 г. N 512 "О порядке признания нуждающимися в жилых помещениях военнослужащих - граждан Российской Федерации, обеспечиваемых на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями, и предоставления им жилых помещений в собственность бесплатно" он был признан нуждающимся в жилом помещении и состоял на учете. В связи с чем 12.07.2019 года согласно извещению о распределении жилого помещения Департамента жилищного обеспечения Министерство обороны Российской Федерации N 367413 ответчику было предоставлено жилое помещение в собственности с нормой предоставления на одного человека 61,00 кв.адрес Департаментом жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации ответчику была предложена жилая площадь превышающая норму предоставления квадратуры на 1 человека на 11,80 кв.м. с условием доплаты за счет собственных средств за превышение общей площади жилого помещения на основании стоимости одного квадратного метра, по данным заключенного государственного контракта ДГЗ-97/975 от 17.04.2013 в размере сумма за один кв.м., на общую сумму компенсации в размере сумма Истцом и ответчиком было принято решение дать согласие на увеличение жилой площади и выкупе за счет собственных средств дополнительной площади 11,80 кв.м. за предложенную сумму в размере сумма В связи с чем денежные средства из семейного бюджета в размере сумма были перечислены в пользу Федерального Бюджета РФ (УФК фио РФ по адрес и адрес л/сч <***>), что подтверждается чеком по операции №7627458 Сбербанк Онлайн от 16.08.2019 г. В связи с исполнением обязательств по осуществлению доплаты, ответчику было предоставлено жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: адрес, общей площадью 72,80 кв.м. на основании Решения Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации № Ф-5634/2019 от 01.08.2019г. о предоставлении жилого помещения в собственность бесплатно по избранному постоянному месту жительства. Согласно акту приема-передачи жилого помещения, ответчиком квартира была принята 29.08.2019г. Согласно выписке из ЕГРН от 28.10.2021г. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, общей площадью 72,80 кв.м. ответчиком было зарегистрировано 10.09.2019г. По мнению истца, приобретение ответчиком дополнительных 11,80 кв.м. жилой площади в вышеуказанном помещении, является общим совместно нажитым имуществом супругов, поскольку приобретено по возмездной сделке в период брака сторон, в котором истцу подлежит выдел соответствующей доли с учетом наличия у сторон общего несовершеннолетнего ребенка. Истец неоднократно обращалась к ответчику предложением урегулировать спор в досудебном порядке, заключив соглашение о разделе имущества, однако, требования удовлетворены не были, ответчик уклоняется от мирного разрешения спора, не учитывает интерес общего несовершеннолетнего ребенка. В собственности иного жилья фио не имеет. Истец просит суд признать совместно нажитым имуществом 11,80 кв.м. в квартире общей площадью 72,80 кв.м., расположенную по адресу: адрес, приобретенное на основании возмездной сделки, заключенной в период брака; определить долю истца в квартире общей площадью 72,80 кв.м., расположенную по адресу: адрес, с учет интереса несовершеннолетнего общего ребенка фио, паспортные данные.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик, его представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 38 названного Кодекса, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Статьей 39 Семейного Кодекса РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно положениям ч. 2 ст. 34 адрес Кодекса РФ, общим имуществом супругов является любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, согласно свидетельству о заключении брака, выданный Хамовническим отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, VI - MЮ № 570988, актовая запись №280, между ФИО2 и ФИО1 18 апреля 2018 года был зарегистрирован брак.

Решением мирового судьи судебного участка № 346 Хорошевского районного адрес от 16.12.2021 года по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 брак расторгнут. Данное решение суда не вступила в законную силу, поскольку ФИО1 подана апелляционная жалоба в Савеловский районный суд адрес.

Согласно Свидетельству о рождении <...> от 24 марта 2020г. выданному, ОЗАГС Москвы №74 МФЦ адрес ФИО3 от брака у сторон имеется общий несовершеннолетний ребенок, фио, паспортные данные.

Ответчик является офицером и проходит службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации в связи с чем согласно Постановления Правительства РФ от 29 июня 2011 г. N 512 "О порядке признания нуждающимися в жилых помещениях военнослужащих - граждан Российской Федерации, обеспечиваемых на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями, и предоставления им жилых помещений в собственность бесплатно" он был признан нуждающимся в жилом помещении и состоял на учете.

01.08.2019 в соответствии со ст. 15 и 15.1 Федерального закона РФ от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» и Постановлением Правительства РФ от 29.06.2011 No 512 Минобороны России принято решение о предоставлении ФИО2, признанному нуждающимся в жилом помещении и имеющему право на дополнительную жилую площадь с учётом воинского звания «полковник юстиции», трехкомнатной квартиры по адресу: адрес, общей площадью 72,8 кв.м, бесплатно по избранному месту жительства.

При этом, за дополнительную площадь в размере 11,8 кв.м. оплата ФИО2 производилась в соответствии с соглашением от 12.08.2019, заключенным после распределения 12.07.2019 квартиры и решения от 01.08.2019 о её предоставлении.

Также установлено, что ФИО1 не подлежала обеспечению жильём от Минобороны России, как намеренно ухудшившая свои жилищные условия, поскольку 19.07.2018 в соответствии с договором дарения, зарегистрированным в Управлении Росреестра по адрес от 23.07.2018 под № 38:36:000028:1415-38/001/2018-3, подарила ранее принадлежащую ей ¼ долю в собственности на квартиру по адресу: адрес, общей площадью 47,0 кв.м. (т.е. размер доли 11,75 кв.м.) своей матери – фио, в связи с чем на основании ст. 53 Жилищного кодекса РФ она (фио) могла быть принята на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях не ранее чем через 5 лет со дня совершения указанных действий, то есть не ранее июля 2023 г.

Согласно акту приема-передачи жилого помещения, ответчиком квартира принята 29.08.2019г.

Согласно выписке из ЕГРН от 28.10.2021г. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, общей площадью 72,80 кв.м. за ответчиком зарегистрировано 10.09.2019г.

По мнению истца, приобретение ответчиком дополнительных 11,80 кв.м. жилой площади в вышеуказанном помещении, является общим совместно нажитым имуществом супругов, поскольку приобретено по возмездной сделке в период брака сторон, в котором истцу подлежит выдел соответствующей доли с учетом наличия у сторон общего несовершеннолетнего ребенка.

Суд не может согласиться с позицией истца и приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Вопреки доводам иска, извещение Департамента жилищного обеспечения Минобороны России о распределении жилого помещения от 12.07.2019 и Решение фио РФ от 01.08.2019 о предоставлении жилого помещения не содержали условия о доплате за превышение нормы предоставления жилой площади, в связи с чем по смыслу Главы 9 ГК РФ получение ФИО2 указанной квартиры (и её части) от Минобороны России возмездной сделкой не является.

В данном соглашении распределение и предоставление офицеру квартиры также не ставится в зависимость от получения оплаты за превышение нормы предоставления площади предоставляемого жилого помещения, в связи с чем согласно ст. 423 ГК РФ оно не может быть признано возмездной сделкой.

Более того, данное соглашение заключено не с предоставляющим жилые помещения органом Минобороны России (фио РФ), а с Российской Федерацией — собственником жилого помещения, что прямо следует из этого соглашения.

Отсутствие в решении фио РФ от 01.08.2019 № Д-5634/2019 условия о доплате за превышение нормы предоставления жилой площади подтверждается также выпиской из указанного решения (регистрационный № 0009295), выданной фио РФ 29.08.2019г.

Таким образом, вопреки доводам иска, квартира указанной площади предоставлена ФИО2 не в связи с исполнением обязательств по осуществлению доплаты, а в связи с выслугой на военной службе более 20 лет в календарном исчислении, правом на дополнительную жилую площадь в связи с наличием воинского звания «полковник юстиции», нуждаемостью в обеспечении жильем, нахождением в установленном порядке в очереди нуждающихся и в соответствии с решением жилищного органа Минобороны России, принятым в рамках его компетенции в соответствии с действующим законодательством.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для выдела доли из 11,8 кв.м. с учетом наличия у сторон общего несовершеннолетнего ребенка и признания указанного имущества совместно нажитым.

Таким образом, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании совместно нажитым имущества, определении долей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Савеловский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 16.08.2022 г.