Решение по делу № 2-2219/2025 от 15.12.2025 | Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 29 ноября 2023 года между ПАО Сбербанк и ИП <ФИО> был заключен кредитный договор №№ об открытии кредитного линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Из материалов гражданского дела следует, что 21.08.2023 между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем <ФИО> заключен кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

На основании представленных стороной истца доказательств суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с поручителя <ФИО>, поскольку заемщики ИП <ФИО>, <ФИО>..;

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

<данные изъяты>

№2-2219/2025

56RS0026-01-2025-002854-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2025 года город Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фризен Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бервольд В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 29 ноября 2023 года между ПАО Сбербанк и ИП ФИО2 был заключен кредитный договор №№ об открытии кредитного линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет, открытый у кредитора. Лимит кредитной линии составил <данные изъяты> рублей. Дата полного погашении задолженности по истечении № месяцев с даты заключения договора.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №, от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства».

ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО Сбербанк и ИП ФИО2 был заключен кредитный договор №№ об открытии кредитного линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет, открытый у кредитора. Лимит кредитной линии составил <данные изъяты> рублей. Дата полного погашении задолженности по истечении <данные изъяты> месяцев с даты заключения договора.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым была предоставлена сумма в размере <данные изъяты> рублей на развитие бизнеса со сроком возврата по истечении <данные изъяты> месяцев с даты заключения договора.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №, от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с АО «<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП ФИО2 был заключен кредитный договор № об открытии кредитного линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет, открытый у кредитора. Лимит кредитной линии составил <данные изъяты> рублей на развитие бизнеса. Дата полного погашении задолженности по истечении <данные изъяты> месяцев с даты заключения договора.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от № с <данные изъяты>

Обязательства по вышеуказанным кредитным договорам ответчиком не исполнены надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Требование возвратить банку сумму кредита добровольно ответчиком не удовлетворено.

Просит суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления об обеспечении иска в размере <данные изъяты> рублей; взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору №№ от 29.11.2023 г. в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.; взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности:

-по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 2 <данные изъяты> руб.;

- по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб.;

- по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В дальнейшем истец уточнил требования, просил взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб.; по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>.; по кредитному договору N№ от 30.03.2023 г. в размере 1 413 388,02 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Возвратить ПАО Сбербанк уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Орска от 01 декабря 2025 года производство по гражданскому делу в части требований ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО2 прекращено.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

На основании статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснения явившегося участника процесса, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с частью 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Частью 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что в случае, если размещение информации в форме открытых данных может повлечь за собой нарушение прав обладателей информации, доступ к которой ограничен в соответствии с федеральными законами, или нарушение прав субъектов персональных данных, размещение указанной информации в форме открытых данных должно быть прекращено по решению суда. В случае, если размещение информации в форме открытых данных осуществляется с нарушением требований Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных", размещение информации в форме открытых данных должно быть приостановлено или прекращено по требованию уполномоченного органа по защите прав субъектов персональных данных.

В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона (часть 2 статьи 5, часть 2 статьи 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи»).

Из материалов гражданского дела следует, что 21.08.2023 между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица, в соответствии с которым ФИО2 просил об открытии кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет, открытый у кредитора, на следующих условиях: лимит кредитной линии – <данные изъяты> рублей, срок кредита – <данные изъяты> месяцев, цель кредита – приобретение оборудования для бизнес целей.

Согласно пункту № договора за пользованием кредитным траншем уплачиваются проценты в размере <данные изъяты> % годовых.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 %, начисляемую на сумму просроченного платежа, за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (№ договора).

В соответствии с п. № Общих условий кредитования Кредитор имеет право прекратить выдачу кредита по договору и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплаты процентов, и иных платежей, предусмотренных условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случаях, предусмотренных договором.

ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен кредитный договор №, путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица, в соответствии с которым ФИО2 просил об открытии кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет, открытый у кредитора, на следующих условиях: лимит кредитной линии – <данные изъяты> рублей, срок кредита – <данные изъяты> месяцев, цель кредита – закуп товара/материалов/оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен кредитный договор №, путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица, в соответствии с которым ФИО2 просил об открытии кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет, открытый у кредитора, на следующих условиях: лимит кредитной линии – <данные изъяты> рублей, срок кредита – 36 месяцев, цель кредита – на развитие предпринимательской деятельности: приобретение оборудования для кафе.

Согласно пункту № договора за пользованием кредитным траншем уплачиваются проценты в размере <данные изъяты> годовых.

В соответствии с № Общих условий кредитования Кредитор имеет право прекратить выдачу кредита по договору и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплаты процентов, и иных платежей, предусмотренных условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случаях, предусмотренных договором.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (пункт 1).

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство (пункт 3).

Пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ПАО Сбербанк заключен договор поручительства №, в соответствии и с которым поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ПАО Сбербанк заключен договор поручительства № в соответствии и с которым поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Также между ПАО Сбербанк и АО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № в соответствии с которым АО <данные изъяты>» несет субсидиарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств при наступлении гарантийного случая, если договор заключен в период выборки.

Также между ПАО Сбербанк и НО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым НО «<данные изъяты>» несет субсидиарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств при наступлении гарантийного случая, если договор заключен в период выборки.

Договорами поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенными с ФИО3, предусмотрено, что Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности, процентов за пользование кредитом, возмещения платежа по ГО, вознаграждения за предоставление ГО, плату за вынужденное отвлечение Банком денежных средств, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения как с должника, так и с поручителя (п. № договора).

Банк свои обязательства перед заемщиком по кредитным договорам выполнил.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 признан банкротом. Введена процедура реализации имущества должника.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 признана банкротом. Введена процедура реализации имущества должника.

Согласно расчету, представленному Банком, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей.

Согласно расчету, представленному Банком, задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей.

Согласно расчету, представленному Банком, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 1 <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей.

На основании представленных стороной истца доказательств суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с поручителя ФИО3, поскольку заемщики ИП ФИО2, ФИО2 признаны банкротами, срок договора поручительства не истек, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Проверив расчет Банка, суд с ним соглашается, признает его законными и обоснованными, соответствующим кредитному договору. Контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалы гражданского дела истцом представлены платежное поручение №№ от ДД.ММ.ГГГГ года об уплате Банком государственной пошлины при рассмотрении настоящего иска в размере <данные изъяты> рублей.

С учетом размера исковых требований, поддерживаемых истцом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В силу части 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах или по результатам взаимосогласительной процедуры в соответствии с международным договором Российской Федерации по вопросам налогообложения.

Согласно платежному поручению №№ от ДД.ММ.ГГГГ года ПАО Сбербанк понесены расходы по уплате государственной пошлины при рассмотрении настоящего иска в размере <данные изъяты> рублей.

Определением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 01 декабря 2025 года производство по гражданскому делу в части требований ПАО Сбербанк к ИП ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено.

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Согласно части 9 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате.

Таким образом, <данные изъяты> обязано возвратить ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб.), уплаченную по платежному поручению №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН №№) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 ФИО8 (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН №№ задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 ФИО9 (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН №№) задолженность по кредитному договору №№ от 30 марта 2023 года в размере <данные изъяты> <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 ФИО10 (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН №<данные изъяты>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Обязать <данные изъяты> возвратить публичному акционерному обществу Сбербанк государственную пошлину в размере 24 <данные изъяты>, уплаченную по платежному поручению №№ от ДД.ММ.ГГГГ года публичным акционерным обществом Сбербанк.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 15 декабря 2025 года.

Председательствующий (подпись) Ю.А. Фризен

Гражданское дело № 2-2219/2025 хранится в Октябрьском районном суде г.Орска.

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-2219/2025

Решение на 15.12.2025 не вступило в законную силу

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →