Дело № 2-734/2025 <данные изъяты>
<данные изъяты>
Заочное решение
Именем Российской Федерации
15 июля 2025 года
Кудымкарский городской суд Пермского края в составе судьи Гуляевой Л.В., при секретаре Павловой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Пермскому краю (далее – ОСФР по Пермскому краю) обратилось в суд с иском с учетом уточнения исковых требований к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы тем, что решением Кочевского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ. При проведении контрольных мероприятий в ДД.ММ.ГГГГ истцом выявлен факт нахождения ФИО3 в розыске с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем выплата пенсии ему приостановлена с ДД.ММ.ГГГГ, перечисленные в банк денежные средства за ДД.ММ.ГГГГ отозваны, выплаченные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства запрошены с банка. При этом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО3 в банке истцом перечислены страховая пенсия и единовременная выплата пенсионерам в размере 329880 рублей 19 копеек, из которых банком возвращены 147 рублей 14 копеек, переплата составляет 329733 рубля 05 копеек. Из выписки с банка по счету ФИО3 прослеживаются расходные операции. В рамках проверки заявления истца по факту получения пенсии ФИО3 неустановленными лицами после объявления его в розыск правоохранительными органами установлено, что денежными средствами пользовался ответчик, являющийся сыном ФИО3 В ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о необходимости погасить имеющуюся переплату, однако денежные средства ответчиком не уплачены. С учетом изложенного истец, ссылаясь на положения статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 329733 рубля 05 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительные причины неявки в судебное заседание и возражения по существу исковых требований не представил.
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.
Изучив материала дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие неосновательного обогащения.
Пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты.
На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.
Правила, предусмотренные главой 60 данного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом из материалов дела установлено, что ФИО3 являлся получателем страховой пенсии по старости. На основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ выплата ему пенсии осуществлялась через кредитную организацию путем перечисления на его счет, открытый в публичном акционерном обществе «Сбербанк России»). На основании решения Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю (далее – ОПФР по Пермскому краю) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осуществлена единовременная денежная выплата в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 24.08.2021 № 486 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» (листы дела 5-6, 8, 89-98, 99).
ДД.ММ.ГГГГ на запрос ОПФР по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ получен из Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кудымкарский» ответ о том, что ФИО3 находится в розыске как пропавший без вести с ДД.ММ.ГГГГ (листы дела 9, 10).
ДД.ММ.ГГГГ ОПФР по Пермскому краю составлен протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсий №, в соответствии с которым выявлен факт излишней выплаты ФИО3 за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховой пенсии по старости и единовременной денежной выплаты в размере 329880 рублей 19 копеек (лист дела 23).
ДД.ММ.ГГГГ ОПФР по Пермскому краю вынесено решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии, согласно которому в связи с неправомерным снятием неустановленным лицом со счета банковской карты пенсионера ФИО3 сумм пенсий и иных социальных выплат решено устранить допущенную ошибку (лист дела 22).
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, на счет ФИО3 в банке перечислена страховая пенсия по старости и единовременная денежная выплата в размере 353614 рублей 40 копеек, из которых банком возвращены в ОСФР по Пермскому краю денежные средства в размере 23734 рубля 21 копейка и 147 рублей 14 копеек. Переплата выплаченных ФИО3 страховой пенсии по старости и единовременной денежной выплаты составила 329733 рубля 05 копеек (353614 рублей 40 копеек – 23 734 рубля 21 копейка – 147 рублей 14 копеек) (листы дела 11-12, 14-18, 57, 100, 101-103).
С ДД.ММ.ГГГГ обязанности по пенсионному обеспечению возложены на созданный в результате реорганизации государственного учреждения - Пенсионного фонда Российской Федерации с одновременным присоединением к нему Фонда социального страхования Российской Федерации Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (статья 18 Федерального закона от 14.07.2022 № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации»)
На основании распоряжения ОСФР по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ выплата ФИО3 страховой пенсии по старости приостановлена с ДД.ММ.ГГГГ (лист дела 45).
Решением Кочевского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с учетом определения Кочевского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о разъяснении решения суда, вступившими в законную силу, ФИО3 признан безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ (листы дела 48-52, 54-55).
В соответствии с решением ОСФР по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ выплата ФИО3 страховой пенсии по старости прекращена (лист дела 56).
ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем следственного отдела Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кочевский» вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении ФИО1 на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за отсутствием состава преступления и об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении ФИО1 на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за отсутствием состава преступления (листы дела 41-44).
В рамках проверки по заявлению истца по факту хищения денежных средств со счета ФИО3 установлено, что после пропажи ФИО3 денежные средства с его карты в банке, на которую поступала страховая пенсия по старости, были потрачены его сыном ФИО1, которому было известно о том, что его отец, проживавший с ним, ушел из дома ДД.ММ.ГГГГ, пропал и объявлен его розыск (оборот листа дела 82, листы дела 83-85).
Уведомление истца о выплате денежных средств в размере 329733 рубля 05 копеек, направленное ответчику, оставлено им без ответа (лист дела 46).
Оценив представленные доказательства в совокупности, с учетом осведомленности ответчика о том, что его отец пропал, уйдя из дома ДД.ММ.ГГГГ, и объявлен в розыск ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание, что пенсия и единовременная денежная выплата являются материальным обеспечением пенсионера, то правовых оснований для распоряжения ответчиком выплаченными органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, отцу денежными средствами после его исчезновения не имелось.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что усматривается наличие в действиях ответчика недобросовестности, он приобрел денежные средства без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, на его стороне имеется неосновательное обогащение за счет истца.
В данном случае положения подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации к спорным правоотношениям применены быть не могут.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 329733 рубля 05 копеек.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования Кудымкарский муниципальный округ Пермского края в размере 10 743 рубля, поскольку при подаче иска истец был освобожден от ее уплаты.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Пермскому краю удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Пермскому краю (ИНН <данные изъяты>) неосновательное обогащение в размере 329733 рубля 05 копеек.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в доход бюджета муниципального образования Кудымкарский муниципальный округ Пермского края государственную пошлину в размере 10 743 рубля.
Ответчик вправе подать в Кудымкарский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья – Л.В. Гуляева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>