Решение по делу № 2-3867/2022 от 04.10.2022 | Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область)

Категория дела О взыскании задолженности по договорам займа Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование заявленных требований

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> () о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-3867/2022

74RS0031-01-2022-004592-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 года г. Магнитогорск Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Чухонцевой Е.В.

при секретаре Керосинниковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа.

В обоснование заявленных требований указано, что между МФК «Рево Технологии» (ООО) и ответчиком заключен договор потребительского займа, предоставленного в траншах № CF171871002. Договор заключен путем подачи ответчиком заявки через систему моментального электронного кредитования. 30 сентября 2021 года Общество уступило право требования по договору займа истцу на основании договора цессии. Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора займа, в результате чего, образовалась задолженность в общем размере 139 874 руб. 20 коп.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в указанном размере за период с 06 мая 2021 года по 30 сентября 2021 года, судебные расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца ООО «Агентство Судебного Взыскания» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом

Представитель третьего лица «Рево Технологии» (ООО), привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, извещен, в судебное заседание не явился.

В силу норм ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, использовавших свое право на участие в судебном заседании, предусмотренное ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему усмотрению.

Суд, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.1 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования (п.п 1 п.1 ст. 3 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)»).

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (п. 24 ст. 5 «О потребительском кредите (займе)».

В судебном заседании установлено, что 31 октября 2020 года, 01 декабря 2020 года, 11 января 2021 года, 02 марта 2021 года, 08 марта 2021 года, 20 марта 2021 года, 30 марта 2021 года, 03 апреля 2021 года через систему моментального электронного кредитования ответчик подал заявку МФК «Рево Технологии» (ООО) на получение займов, совершив все необходимые операции по подтверждению личности заемщика, получив код доступа (л.д. 15 оборот - 39).

Все документы от имени заемщика подписаны электронной подписью.

МФК «Рево Технологии» (ООО) имеет статус микрофинансовой организации.

31 октября 2020 года между МФК «Рево Технологии» (ООО) и ответчиком заключен договор потребительского займа <номер обезличен>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 15 583 руб. под 148,995 % годовых на срок 6 мес. (л.д.45 об.-47).