Дело №2-2411/2023
78RS0005-01-2022-013421-09
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 13 января 2023 года
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего - судьи Максимовой Т.А.,
при секретаре Воробьевой Л.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ЧОУВО "Санкт-Петербургский медико-социальный институт" об обязании совершения определенных действий,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ЧОУВО "Санкт-Петербургский медико-социальный институт" об обязании исполнить обязательства по договору от 15.07.2022 № об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования путем издания приказа о зачислении ФИО1 на обучение на первый семестр 2022/2023 учебного года, а также допуска истца до занятий, обеспечении академических прав истца, в частности права на обучение, включая сдачу экзаменов и зачетов, по индивидуальному учебному плану. В обоснование заявленных требований указано, что 15.07.2022 между ФИО1 и ЧОУВО "Санкт-Петербургский медико-социальный институт" заключен договор об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования, по условиям которого ответчик обязался предоставить образовательную услугу по специальности 31.08.74 «Стоматология хирургическая», уровень образования: высшее образование – ординатура, по очной форме обучения (срок освоения образовательной программы – 2 года). Оплата по договору произведена истцом в полном объеме, документы, необходимые для поступления ФИО1 представлены, однако ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, поскольку приказ о зачислении истца не издан, до занятий ФИО1 допущен не был. 27.09.2022 истец обратился к ответчику с письмом об его зачислении в учебное заведение, однако ответчик отказался исполнять условия договора сославшись на нормативные акты Министерства Здравоохранения РФ, а также предложил принять участие в приемной компании на 2023/2024 учебный год. По мнению истца, действия ответчика не соответствуют требованиям закона, поскольку ЧОУВО "Санкт-Петербургский медико-социальный институт" в нарушение условий заключенного договора не обеспечил истцу обучение по образовательной программе высшего образования, в связи с чем истец обратился за защитой нарушенного права в суд.
Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, требования поддержал.
Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявленных требований возражала по доводам, изложенным в письменной позиции.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно п.2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 31.05.2017 между ФИО1 и ФГБОУ ВО «Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им. ак. ФИО4» заключен договор о целевом обучении (л.д.40-41).
В соответствии с п.1 договора истец обязуется освоить образовательную программу 31.05.03 «Стоматология».
В соответствии с п.п. «В» п.3 договора образовательное учреждение обязуется обеспечить в соответствии с полученной квалификацией трудоустройство истца в СПб ГБУЗ «Стоматологическая поликлиника №».
В соответствии с п.8 договора он вступает в силу с 01.09.2017 действует до заключения трудового договора.
В соответствии с п.п. «Д» п.5 договора истец обязан заключить с СПб ГБУЗ «Стоматологическая поликлиника №» трудовой договор не позднее, чем через 3 месяца со дня получения соответствующего документа об образовании, квалификации и отработать 3 года.
Диплом об окончании обучения в ФГБОУ ВО «Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им. ак. ФИО4» выдан истцу 28.06.2022 (л.д.42).
Трудовой договор с СПб ГБУЗ «Стоматологическая поликлиника №» заключен истцом 26.09.2022, то есть в предусмотренный договором о целевом обучении срок (л.д.43-48).
15.07.2022 между ФИО1 и ЧОУВО "Санкт-Петербургский медико-социальный институт" заключен договор об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования, по условиям которого ответчик обязался предоставить образовательную услугу по специальности 31.08.74 «Стоматология хирургическая», уровень образования: высшее образование – ординатура, по очной форме обучения (срок освоения образовательной программы – 2 года) (л.д.10-14).
В соответствии с п.3.1 договора полная стоимость образовательных услуг составляет 600 000 руб., стоимость одного семестра – 150 000 руб.
Оплата первого семестра обучения произведена истцом 15.07.2022, что подтверждается платежным поручением № от 15.07.2022 (л.д.15).
15.07.2022 для поступления в ЧОУВО "Санкт-Петербургский медико-социальный институт" ФИО1 представлены следующие документы: заявление о приеме, согласие на обработку персональных данных, заявление о согласии на зачислении, документ об образовании (оригинал), копия паспорта, свидетельства /копия свидетельства об аккредитации специалиста /выписка из итогового протокола заседания аккредитационной комиссии, сертификат специалиста (копия), СНИЛС, копия военного билета /приписного удостоверения, СНИЛС (копия). Указанные документы приняты ответчиком (л.д.16).
Представленный истцом комплект документов для зачисления на первый курс соответствует Правилам приема на обучение по образовательным программам высшего образования – программам ординатуры на 2022/2023 учебный год (далее - Правила) (л.д.18-36).
Поскольку ФИО1 не был зачислен на первый курс учебного заведения, он направил ответчику письмо с требованием об его зачислении, приложив в том числе копию трудового договора № от 26.09.2022 с ГБУЗ «Стоматологическая поликлиника №» (л.д.37, 38).
02.11.2022 в адрес истца ответчиком направлено письмо, в соответствии с которым зачисление истца на первый курс не представляется возможным по причине пропуска истцом срока на зачисление, которое производится до 01.09.2022, ввиду исполнения условий договора 26.09.2022 (л.д.39).
В соответствии с п.2 Правил, к освоению программ ординатуры допускаются лица, имеющие высшее медицинское и/или фармацевтическое образование.
В соответствии с п.3 Правил поступающий представляет документ (копию документа) об образовании и о квалификации, удостоверяющей образование соответствующего уровня.
В соответствии с п.11 Правил начиная со дня начала приема документов, необходимых для поступления, на официальном сайте и на информационном стенде размещается и ежедневно обновляется информация о количестве поданных заявлений о приеме и списки лиц, подавших документы, необходимые для поступления, на места по договорам об оказании платных образовательных услуг. При этом указываются сведения о приеме или об отказе в приеме документов (с указанием причин отказа).
В соответствии с п.11 Правил прием документов заканчивается 30 августа в 18:00 часов.
В соответствии с п.20 Правил при подаче заявления о приеме на обучение поступающий предоставляет документ, удостоверяющий личность, документ установленного образца, документы об аккредитации, сертификат специалиста, документ об индивидуальных достижениях, 4 фотографии поступающего, сведения о СНИЛС, заявление об учете результатов вступительного экзамена.
В соответствии с п.12 ст.82 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", порядок приема граждан на обучение по программам ординатуры устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере высшего образования.
В соответствии с пп.5.2.117 (1) Постановления Правительства РФ от 19.06.2012 №608 "Об утверждении Положения о Министерстве здравоохранения Российской Федерации", Министерство здравоохранения Российской Федерации осуществляет полномочия по порядку приема граждан на обучение по программам ординатуры (по согласованию с Министерством науки и высшего образования Российской Федерации).В соответствии со ст.30 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", образовательная организация принимает локальные нормативные акты по основным вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, в том числе регламентирующие правила приема обучающихся, режим занятий обучающихся, формы, периодичность и порядок текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, порядок и основания перевода, отчисления и восстановления обучающихся, порядок оформления возникновения, приостановления и прекращения отношений между образовательной организацией и обучающимися и (или) родителями (законными представителями) несовершеннолетних обучающихся.
В соответствии со ст.779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Поскольку договор между сторонами заключен на платной основе, следовательно, к данным правоотношениям применимы нормы Закона РФ "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными нормами.
В соответствии с п.2 ст.12 Закона РФ "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.
В соответствии со ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Разрешая заявленные требования, принимая во внимание факт исполнения истцом своих обязательств по договору, а также факт предоставления необходимого для зачисления в учебное заведение комплекта документов, что подтверждено ответчиком в ходе судебного заседания, учитывая, что заключенный между сторонами договор, не расторгнут, является действующим, суд усматривает предусмотренные законом основания для удовлетворения заявленных требований.
При этом суд учитывает пояснения представителя ответчика в ходе судебного заседания 13.01.2023, в соответствии с которыми истец должен был быть зачислен на первый курс обучения, однако, предположительно, в результате технического сбоя программы, ФИО1 не был зачислен в ЧОУВО "Санкт-Петербургский медико-социальный институт", приказ об его зачислении не издан.
Доводы ответчика о невозможности внесения истца в соответствующую базу данных – ЕИСПО - в соответствии с указаниями Министерства здравоохранения по причине окончания работы приемных комиссий судом отклоняются, поскольку ФИО1 не был зачислен в ЧОУВО "Санкт-Петербургский медико-социальный институт" по вине образовательного учреждения, в связи с чем обуславливать невозможность его зачисления на первый курс ввиду отсутствия допуска к соответствующей программе со стороны ответчика неправомерно.
Из пояснений представителя ответчика в ходе судебного заседания 13.01.2023 также следует, что при должной степени осмотрительности, истец мог самостоятельно узнать о том, что не указан в приказе о зачислении и, как следствие, предпринять необходимые меры для своего зачисления.
Данные доводы противоречат нормам права, поскольку все предусмотренные заключенным сторонами договором условия истцом исполнены – оплата обучения произведена, необходимый комплект документов для поступления передан ответчику, - следовательно, истец правомерно рассчитывал на исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору, в частности об исполнении обязанности по зачислению на первый курс обучения.
Тогда как, напротив, ответчиком до истца не была доведена информация касательно порядка действий в случае технического сбоя программы, а равно в случае отсутствия истца в списке на зачисление в образовательное учреждение.
Кроме того, вопреки доводам ответчика и в подтверждение позиции истца, изложенной в исковом заявлении, в материалы дела представлен ответ ЧОУВО "Санкт-Петербургский медико-социальный институт" от 02.11.2022, из которого следует факт невозможности зачисления истца по причине исполнения условий договора о целевом обучении 26.09.2022. Сведений о том, что в электронной базе данных ответчика произошел сбой, ввиду чего ФИО1 не был зачислен на первый курс обучения из представленного письма, вопреки доводам ответчика, не следует.
Доводы ответчика о невозможности зачисления истца на первый курс обучения со ссылкой на п.55 Приказа Минздрава России от 11.05.2017 №212н "Об утверждении Порядка приема на обучение по образовательным программам высшего образования - программам ординатуры", не имеют правового значения для разрешения заявленного спора, поскольку не могут обуславливать неисполнение ответчиком своих обязательств по заключенному с истцом договору.
Кроме того, суд обращает внимание, что договор о целевом обучении исполнен истцом в предусмотренный срок, в Правилах, утвержденных ответчиком, в качестве документа, обязательного для зачисления, не указан документ, подтверждающий факт исполнения договора о целевом обучении.
При таких обстоятельствах, учитывая, что заключенный между сторонами договор не расторгнут, следовательно, является в силу действующих правовых норм, обязательным для исполнения ЧОУВО "Санкт-Петербургский медико-социальный институт", суд, учитывая, что истец является потребителем по договору № от 15.07.2022 оказания платных образовательных услуг, то есть наиболее слабой стороной договора, полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Также суд полагает необходимым отметить, что именно на ответчике, являющимся учебным образовательным учреждением, оказывающим услуги на платной основе, лежит обязанность по проверке соответствия зачисленных на первый курсе обучения студентов количеству заключенных договоров на обучение, оплата по которым произведена, то есть денежные средства по которым получены ответчиком в полном объеме.
Согласно ч.2 ст.206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено, несоблюдение которого влечет применение в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа мер, предусмотренных федеральным законом.
Суд считает, что устанавливаемый срок должен отвечать принципу разумности и обеспечивать соблюдение баланса публичных интересов, в связи с чем будет обоснованным и разумным обязать ответчика незамедлительно по вступлении решения суда в законную силу исполнить обязательства по договору от 15.07.2022 № об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования путем издания приказа о зачислении ФИО1 на обучение на первый семестр 2022/2023 учебного года, а также допуска истца до занятий, составить индивидуальный план обучения ФИО1, обеспечить сдачу истцом необходимых экзаменов и зачетов в соответствии с учебным планом.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования ФИО1 – удовлетворить.
Обязать ЧОУВО "Санкт-Петербургский медико-социальный институт" незамедлительно по вступлении решения суда в законную силу исполнить обязательства по договору от 15.07.2022 № об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования путем издания приказа о зачислении ФИО1 на обучение на первый семестр 2022/2023 учебного года, а также допустить истца до занятий, составить индивидуальный план обучения ФИО1, обеспечить сдачу истцом необходимых экзаменов и зачетов в соответствии с учебным планом.
Взыскать с ЧОУВО "Санкт-Петербургский медико-социальный институт" в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Т.А.Максимова
Решение принято в окончательной форме 13 января 2023 года.