УИД № 57RS0014-01-2025-000680-13
Дело № 2-1-631/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2025 г. г. Мценск
Мценский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Журавлевой Е.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Долгих Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что 3 ноября 2017 г. между АО «Почта Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит, а заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязался в установленные договором сроки вернуть кредит. Кредитный договор заключен в простой письменной форме в порядке ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем акцепта оферты. Поскольку заемщик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, принятые на себя по договору обязательства по выплате процентов и возврату заемных денежных средств не исполнил, за период с 9 января 2018 г. по 20 декабря 2022 г. у него образовалась задолженность в сумме 371748 рублей 76 копеек. На основании договора уступки прав требования от 20 декабря 2022 г. № АО «Почта Банк» уступило ООО «ПКО «Феникс» право требования с заемщика задолженности по договору от 3 ноября 2017 г. № 25372393. Требование о полном погашении задолженности было направлено ФИО2 20 декабря 2022 г., в период с 3 ноября 2017 г. по 20 декабря 2022 г. ответчиком внесено в счет погашения долга 00 рублей 00 копеек.
Приведя указанные доводы, ООО «ПКО «Феникс» просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору от 3 ноября 2017 г. №, заключенному между АО «Почта Банк» и ФИО2, за период с 9 января 2018 г. по 20 декабря 2022 г. в сумме 100000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Почта Банк».
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс», ответчик ФИО2, представитель третьего лица ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
При обращении в суд с исковым заявлением представитель ООО «ПКО «Феникс» просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 420, ч. 1 и ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В силу ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.
Согласно ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Обязанность заемщика возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором, также установлена ст. 807, ст. 809, ст. 810, Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из материалов дела следует, что 3 ноября 2017 г. ФИО2 обратился в адрес ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, а также подписал согласие с индивидуальными условиями кредита по программе «Потребительский кредит».
Согласно подписанным заемщиком индивидуальным условиям, сумма кредита составляла 368700 рублей, процентная ставка - 24,9 % годовых, кредит должен погашаться ежемесячно, 36 платежами в размере 14709 рублей 6 числа каждого месяца.
Подписав заявление на предоставление кредита и индивидуальные условия кредитования, ФИО2 адресовал банку оферту на заключение кредитного договора, в котором содержатся элементы кредитного договора на условиях, изложенных в заявлении, индивидуальных условиях, ознакомился и согласился с общими условиями и тарифами банка, личной подписью подтвердил свое согласие на передачу (уступку) банком прав (требований) по кредитному договору третьим лицам.
По условиям тарифного плана «Почтовый» при кредитовании на сумму от 50000 рублей до 500000 рублей сроком от 12 до 60 месяцев, процентная ставка составляла - 24,9 % годовых, комиссия за сопровождение услуги «Гарантированная ставка» - 4,9 % от суммы к выдаче, комиссия за подключение услуги «Пропускаю платеж» - 300 рублей, комиссия за проведение операций в рамках услуги «Автопогашение» - 29 рублей за каждую операцию, комиссия за проведение операций в рамках услуги «Погашение с карты» - 1,9 % от суммы перевода, а также предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых, начисляемой на сумму просроченного основного долга и процентов.
Таким образом, между сторонами 3 ноября 2017 г. был заключен договор в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. 432, ст. 435, ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании которого ответчик получил кредит в сумме 368700 рублей с процентной ставкой 24,9 % годовых, сроком на 36 месяцев.
3 ноября 2017 г. ФИО2 подписал распоряжение клиента на перевод денежных средств в сумме 300000 рублей на его счет, открытый в ПАО «Почта Банк», и переводе денежных средств в сумме 54000 рублей на счет получателя ООО «Альфа-Страхование-Жизнь».
Поскольку обязательства по своевременному внесению ежемесячного платежа исполнялись ненадлежащим образом, у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору.
На основании договора уступки прав (требований) от 19 декабря 2022 г. № ПАО «Почта Банк» уступило ООО «Феникс» право требования задолженности по договору от 3 ноября 2017 г. №. Как следует акта приема-передачи прав требований, приложения к договору уступки прав (требований), на дату заключения договора цессии общая сумма долга составляла 371748 рублей 76 копеек.
3 марта 2024 г. ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 г. Мценска и Мценского района Орловской области от 18 марта 2024 г. № с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору от Дата № за период с 9 января 2018 г. по 20 декабря 2022 г. в сумме 371748 рублей 76 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3458 рублей 74 копейки.
Определением мирового судьи от 11 октября 2024 г. данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ФИО2 возражениями относительно его исполнения.
На момент рассмотрения данного гражданского дела, доказательств погашения образовавшейся задолженности суду не предоставлено.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что односторонний отказ от исполнения обязательств по кредитному договору со стороны заемщика является неправомерным.
Не смотря уступку ПАО «Почта Банк» новому кредитору ООО «ПКО «Феникс» права требования задолженности по договору от 3 ноября 2017 г. № в размере 371748 рублей 76 копеек, ООО «ПКО «Феникс» просит взыскать с ФИО2 денежные средства в сумме 100000 рублей, что является правом истца.
Таким образом, исковые требования ООО «ПКО «Феникс» подлежат удовлетворению, и с ответчика следует взыскать задолженность по кредитному договору от 3 ноября 2017 г. № в сумме 100000 рублей.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежным поручениям от 6 августа 2018 г. № и от 18 декабря 2024 г. № ООО «ПКО «Феникс» при обращении в суд с иском была оплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей.
В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Феникс» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме.
Руководствуясь ст. 194-199, ст. 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 Дата года рождения уроженца <адрес> (<...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» задолженность по кредитному договору от 3 ноября 2017 г. № 25372393, заключенному между Акционерным обществом «Почта Банк» и ФИО2, за период с 9 января 2018 г. по 20 декабря 2022 г. в сумме 100000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Орловский областной суд через Мценский районный в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 30 июня 2025 г.
Председательствующий Е.В. Журавлева