РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город ФИО1 20 октября 2022 года
Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Большаковой С.Ю., при секретаре Александровой К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №03RS0014-01-2022-002104-50 (№2-2345/2022) по исковому заявлению прокурора г.Октябрьский в интересах ФИО2 к АО «Жилуправление» о признании действий (бездействия) незаконными, компенсации морального вреда,
установил:
Прокурор г.Октябрьский в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Жилуправление» о признании действий (бездействия) незаконными, компенсации морального вреда.
Просит:
- Признать незаконными действия ответчика по направлению текущих платежей ФИО2 за жилищно-коммунальные услуги в период с 01.09.2010г. по 30.09.2021г. в счет образовавшейся задолженности.
- Взыскать с ответчика в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда 30000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя.
Прокурор г.Октябрьский в интересах ФИО2 указывает в исковом заявлении, что ФИО2 является пенсионером по выслуге лет, не работает, юридически не грамотен, средств для обращения за юридической помощью не имеет. ФИО2 зарегистрирован и проживает в принадлежащей ему на праве собственности квартире по адресу <адрес>, многоквартирный дом находится в управлении АО «Жилуправление». Ответчик в период с 01.09.2010г. до 01.10.2021г. в квитанциях на оплату жилищно-коммунальных услуг начислял ФИО2 задолженность. Вместе с тем ФИО2 ежемесячно в полном объеме оплачивал текущие начисления за жилищно-коммунальные услуги, выставляемые ему АО «Жилуправление» за соответствующий расчетный период. Однако поступающие от ФИО2 суммы зачислялись ответчиком в счет задолженности. При этом ФИО2 в платежных документах указывал расчетный период, за который подлежит внесению плата. Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № по г.Октябрьскому РБ от 30.09.2021г. отказано в удовлетворении иска АО «Жилуправление» о взыскании с ФИО2 задолженности в сумме 4723 рубля, начисленной за период с 01.04.2020г. по 31.12.2020г. за содержание и текущий ремонт жилого помещения, по мотиву ее отсутствия и надлежащего исполнения обязанности по внесению платы в указанное время. В период с 01.04.2020г. по 31.12.2020г. ФИО2 надлежащим образом исполнял обязательства по оплате за содержание и текущий ремонт принадлежащего ему жилого помещения, вместе с тем ответчик в нарушение требований законодательства направлял поступающие платежи на погашение образовавшейся до 01.04.2020г. задолженности, при этом доводил до потребителя ФИО2 недостоверную информацию относительно его задолженности, и обратился к мировому судье для взыскания задолженности со ФИО2, которой фактически не существовало. Названные действия ответчика очевидно свидетельствуют о нарушении прав ФИО2 как потребителя коммунальных услуг. Ответчик с 01.09.2010г. до 30.09.2021г. указывал ФИО2 в числе должников во всех квитанциях других собственников помещений многоквартирного дома, а также на информационном стенде дома, чем причиняло нравственные страдания ФИО2
Старший помощник прокурора г.Октябрьский Хафизова А.К., соистец ФИО2, в судебном заседании поддержали исковые требования полностью.
Представитель ответчика АО «Жилуправление» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом.
Выслушав старшего помощника прокурора г.Октябрьский, соистца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ, «1. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. …»
Согласно статье 155 Жилищного кодекса РФ, «1. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). …»
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017г. №22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено:
«32. В платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.
Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.
Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).
В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).»
В силу п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей", «6. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.»
Установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, что ФИО2 являлся собственником квартиры по адресу <адрес>, с 15.03.2000г. до 09.08.2022г., что усматривается из Выписки из ЕГРН от 08.10.2022г.
Указанный многоквартирный <адрес> находится в управлении управляющей организации АО «Жилуправление».
Ответчик АО «Жилуправление» в период с 01.09.2010г. до 01.10.2021г. в квитанциях на оплату жилищно-коммунальных услуг начислял ФИО2 и указывал в квитанциях задолженность.
Указанное обстоятельство (указание ответчиком задолженности истца) усматривается в ежемесячных квитанциях на оплату жилищно-коммунальных услуг, в выписке для лицевого счета.
При этом ФИО2 ежемесячно в полном объеме оплачивал текущие начисления за жилищно-коммунальные услуги, выставляемые ему АО «Жилуправление» за соответствующий расчетный период. В платежных документах ФИО2 указывал период, за который он оплачивает каждый платеж, а именно указывал месяц года в строке период (ММГГГГ) (например 092021 – сентябрь 2021г., 102021 – октябрь 2021г.).
Однако поступающие от ФИО2 суммы зачислялись ответчиком не в качестве оплаты за выставленный в квитанции и оплаченный ФИО2 период, а в счет задолженности.
Указанное обстоятельство (зачисление поступающей оплаты не в счет оплаченного периода, а в счет задолженности) усматривается в выписке для лицевого счета.
ФИО2 неоднократно обращался к ответчику, так, ответом от 22.12.2021г. управляющая организация АО «Жилуправление» указывает ФИО2, что все изменения по перерасчетам задолженности, пеням, площади жилого помещения произведены, также представлена обновленная информация в ФГКУ РЦСПН по Туймазинскому району и г.Туймазы; ответом от 16.03.2022г. управляющая организация указывает, что по адресу <адрес> просроченной задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги на 16.03.2022г. нет.
Решением мирового судьи судебного участка №3 по г.Октябрьскому Республики Башкортостан от 30.09.2021г. отказано в удовлетворении иска ОАО «Жилуправление» о взыскании с ФИО2 задолженности в сумме 4723 рубля, начисленной за период с 01.04.2020г. по 31.12.2020г. за содержание и текущий ремонт жилого помещения, по мотиву ее отсутствия и надлежащего исполнения обязанности по внесению платы в указанное время.
То есть в период с 01.04.2020г. по 31.12.2020г. ФИО2 надлежащим образом исполнял обязательства по оплате за содержание и текущий ремонт принадлежащего ему жилого помещения, вместе с тем ответчик в нарушение требований законодательства направлял поступающие платежи на погашение образовавшейся до 01.04.2020г. задолженности, при этом доводил до потребителя ФИО2 недостоверную информацию относительно его задолженности, и обратился к мировому судье для взыскания задолженности со ФИО2, которой фактически не существовало.
Как правомерно указывает прокурор г.Октябрьский в иске в интересах ФИО2, названные действия ответчика очевидно свидетельствуют о нарушении прав ФИО2 как потребителя коммунальных услуг.
Кроме того, ответчик с 01.09.2010г. до 30.09.2021г. указывал квартиру ФИО2 в числе должников во всех квитанциях других собственников помещений многоквартирного дома, что усматривается на оборотной стороне выставляемых квитанций, чем причинял нравственные страдания ФИО2
В силу приведенных норм, действия ответчика по направлению текущих платежей ФИО2 за жилищно-коммунальные услуги в период с 01.09.2010г. по 30.09.2021г. в счет образовавшейся задолженности, являются незаконными.
Суд отмечает, что по настоящему гражданскому делу не заявлены исковые требования и не является предметом рассмотрения и оценки наличие или отсутствие задолженности ФИО2 перед управляющей организацией АО «Жилуправление» за какой-либо период.
Оценивая изложенные выше обстоятельства в совокупности в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признает незаконными действия ответчика по направлению текущих платежей ФИО2 за жилищно-коммунальные услуги в период с 01.09.2010г. по 30.09.2021г. в счет образовавшейся задолженности.
В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно разъяснениям, данным в п.45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.
Поскольку права истца ФИО2 как потребителя нарушены незаконными действиями ответчика – управляющей организации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию с учетом требований разумности и справедливости компенсация морального вреда 3000 рублей.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» с учетом положений пункта 46 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения первоначального требования потребителя в размере пятидесяти процентов от присужденной суммы, в размере 1500 рублей (50% от взысканной компенсации морального вреда).
Руководствуясь ст.ст. 12,194-197,199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ :
Исковые требования прокурора г.Октябрьский в интересах ФИО2 к АО «Жилуправление» о признании действий (бездействия) незаконными, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Признать незаконными действия АО «Жилуправление» по направлению текущих платежей ФИО2 за жилищно-коммунальные услуги в период с 01.09.2010г. по 30.09.2021г. в счет образовавшейся задолженности.
Взыскать с АО «Жилуправление» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда 3000 (три тысячи) рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.
Судья С.Ю. Большакова