Приговор по делу № 1-384/2023 от 17.10.2023 | Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край)

Дело № 1-384/2023 (УД ...)

УИД ...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 17 октября 2023 года

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска

в составе: председательствующего судьи Федоровой В.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Филипповой И.Н.,

подсудимого ФИО6,

подсудимого ФИО7,

защитника – адвоката Перелыгина А.Б., представившего удостоверение и ордер,

защитника – адвоката Васильевой И.П., представившей удостоверение и ордер,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пестовым Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО6, *** года рождения, уроженца ****, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ****, имеющего среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, имеющего хроническое заболевание, инвалидом не являющегося, ранее судимого:

- 25.12.2015 года приговором Преображенского районного суда г.Москвы (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14.03.2016 года) по ст. 228 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, 12.04.2019 года - освобожден по отбытию срока;

с мерой пресечения по настоящему делу в виде заключения под стражу, содержащегося в ИВС и под стражей по данному делу с 26.04.2023 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО7, *** года рождения, уроженца ****, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ****, имеющего среднее образование, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, имеющего хронические заболевания, инвалидом не являющегося, ранее судимого:

- 04.12.2019 года приговором Кировского районного суда г.Хабаровска по ст.161 ч.2 п. «а, г» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев; 28.07.2021 года - освобожден по отбытию срока;

с мерой пресечения по настоящему делу в виде заключения под стражу, содержащегося в ИВС и под стражей по данному делу с 05.05.2023 года;

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 и ФИО6, группой лиц по предварительному сговору, совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 18 минут до 17 часов 23 минут 25.04.2023 года у ФИО7, находящегося по адресу: **** и ранее видевшего в указанной квартире телевизор марки «LG» модели «32LB561U» с пультом дистанционного управления и проводом для подключения к сети, внезапно возник умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, а именно телевизора марки «LG» модели «32LB561U» с пультом дистанционного управления и проводом для подключения к сети, принадлежащего ФИО3 После этого, ФИО7, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предложил находящемуся рядом с ним ФИО6 совершить открытое хищение чужого имущества, а именно телевизора марки «LG» модели «32LB561U» с пультом дистанционного управления и проводом для подключения к сети, принадлежащего ФИО3 После поступившего от ФИО7 предложения, у ФИО6 возник умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, а именно телевизора марки «LG» модели «32LB561U» с пультом дистанционного управления и проводом для подключения к сети, принадлежащего ФИО3, в связи с чем, на предложение ФИО7 ФИО6 ответил согласием, тем самым, ФИО6 и ФИО7 вступили в предварительный сговор, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, находящегося в ****, при этом роли между собой не распределяли, решили действовать совместно, согласно складывающейся обстановке на месте преступления.

Реализуя задуманное, ФИО7, находясь по адресу: ****, в период времени с 17 часов 18 минут до 17 часов 23 минут 25.04.2023 года, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с ФИО6, с целью хищения чужого имущества, осознавая, что их действия очевидны для ФИО1, находясь в комнате указанной квартиры, в которой находился телевизор марки «LG» модели «32LB561U», взял в руки указанный телевизор с проводом для подключения к сети, принадлежащий ФИО3, стоимостью 7 500 рублей и направился к выходу из указанной квартиры. ФИО6, находясь в комнате указанной квартиры, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с ФИО7, с целью хищения чужого имущества, осознавая, что их действия очевидны для ФИО1, взял в руки пульт дистанционного управление от телевизора марки «LG» модели «32LB561U», принадлежащий ФИО3, и скрыв его в кармане надетой на нем одежды, направился к выходу из указанной квартиры, где забрал из рук ФИО1 ключи от входной двери указанной квартиры, открыл дверь, чтобы он и ФИО7 имели возможность скрыться, тем самым совершили открытое хищение чужого имущества. После чего ФИО6 и ФИО7 действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО6 и ФИО7 в период времени с 17 часов 18 минут до 17 часов 23 минут 25.04.2023 года, находясь по адресу: ****, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, совершили открытое хищение чужого имущества, а именно телевизора марки «LG» модели «32LB561U» с пультом дистанционного управления и проводом для подключения к сети, принадлежащего ФИО3, стоимостью 7 500 рублей, чем причинили ФИО3 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Вина ФИО7 и ФИО6, каждого в отдельности, подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и пояснил, что раскаивается в содеянном, при этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с тем, что подсудимый воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ, в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены и исследованы показания ФИО7, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (<данные изъяты>), из которых следует, что до 05.05.2023 года он находился на добровольном лечении в краевой клинической психиатрической больнице ****, расположенной по адресу: ****, лечение проходил от <данные изъяты>. 05.05.2023 года его выписали по окончанию лечения. 25.04.2023 года около 14-15 часов дня к ФИО7 в гости пришел его знакомый ФИО6, ранее они были знакомы несколько лет. Когда тот пришел к нему в гости, то они захотели вместе выпить алкоголь, однако денежных средств у них не было, и он предложил ему съездить к его тете, которая проживает в Северном микрорайоне, и занять у неё денежных средств на приобретение алкоголя, ранее он не раз просил у нее деньги в долг и та ему давала, на что он согласился. Как и кто заказал им такси от **** до дома, расположенного по ****, ФИО7 не помнит. Спустя некоторое время к ним подъехало такси, марку автомобиля и модель не запомнил, так как не придал этому значения, водитель был узбекской национальности, не представлялся, и они не спрашивали как его зовут, тот их довез до конечной точки маршрута и они вышли из автомобиля, попросив его подождать, и не заплатив за такси. ФИО7 подошел к подъезду и позвонил по домофону своей тете, та им открыла общеподъездную дверь, и они поднялись к ней на этаж. Их встретила его дальняя тетя ФИО1, которая открыла им дверь и они прошли в квартиру в зал. ФИО7 стал просить у тети денежные средства, начал придумывать какую-то историю про мать, чтобы тетя поверила и дала им деньги, ФИО6 поддерживал его легенду, на что та посмотрела свой кошелек и сказала, что у неё нет денежных средств. В этот момент ФИО7 обратил внимание на плазменный телевизор марки LG, который стоял в комнате у тети и в этот момент у него возник умысел на его хищение, он жестами показал ФИО6 на данный телевизор, после чего шепотом сказал, что надо его брать. ФИО6 показал жестом, что согласен, но надо чуть-чуть подождать, пока тетя не отвлечется. Через минуту-две ФИО7 психанул, встал с кресла, направился к телевизору и, выдернув шнуры, взял его в руки, после чего направился к выходу, что говорил в этот момент, он не помнит. ФИО6 встал и вслед за ним направился к выходу из квартиры, тетя заметила их действия и побежала вслед за ними, дойдя до общедомовой двери, они поняли, что дверь закрыта, и тетя что-то громко кричала, подошла к ним сзади и забрала телевизор. Они поняли, что без ключа выйти не смогут, вернулись в комнату, ФИО7 дал знать ФИО6, что надо ключи, и после чего забрать телевизор и уйти. Зайдя в комнату, ФИО6 увидел пульт от данного телевизора, который лежал на столе, и взял его, после чего положил в карман. ФИО7 тот показал, что надо осуществлять хищение. ФИО6 направился к выходу с тетей под предлогом, что они уходят, та не успела открыть дверь, ФИО7 снова схватил телевизор и побежал к выходу из квартиры. Однако, тетя вновь увидела, как он забирает телевизор и побежала преграждать им путь. ФИО7 увидел, как ФИО6 вырвал силой ключи у тети ФИО1, направился к входной общей двери и открыл её, в этот момент ФИО7 оттолкнул тетю и стал направляться к выходу, где уже в общесекционном тамбуре передал телевизор ФИО6, так как тот стоял за порогом ближе к выходу, тетя что-то кричала и препятствовала выходу ФИО7 из квартиры, а ФИО6 побежал по лестнице на выход, после чего ФИО7 удалось вырваться от тети и побежать за ФИО6 на выход из подъезда. Выйдя на улицу, они пошли по улице и стали искать человека, который закажет им такси, в ходе поиска неизвестное лицо заказало им такси, до скупки «<данные изъяты>», расположенной по адресу: ****, и спустя некоторое время подъехал автомобиль, номер, марку, модель ФИО7 не помнит, и отвез их до конечной точки, то есть до ломбарда, где ФИО7 взял похищенный телевизор и пошел в Скупку, где за продажу данного телевизора ему заплатили 2 000 рублей, продажу продавец нигде не записывал, никаких чеков и квитанций ему не давал. Телевизор они с ФИО6 продали вместе с пультом и проводом. Когда ФИО7 вышел из Скупки, то заплатил таксисту за поездку, сумму не помнит, а остальные денежные средства они потратили в магазине на алкоголь, который совместно с ФИО6 употребили. ФИО7 вину признает полностью, в содеянном раскаивается, готов полностью сотрудничать с сотрудниками полиции. Дополнил о том, что сотрудники полиции, а именно следователь СО ОП № 8 УМВД России по г.Хабаровску ФИО4, не дала ему возможности написать явку с повинной, так как он был доставлен в отдел полиции № 8 из медицинского учреждения, в котором проходил лечение, и у него не было на тот момент возможности явиться самому в отдел.

В судебном заседании оглашенные показания ФИО7 подтвердил в полном объеме, указал, что давал их добровольно.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, при этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с тем, что подсудимый воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ, в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены и исследованы показания ФИО6, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (<данные изъяты>), из которых следует, что 25.04.2023 года около 14 часов 00 минут он закончил лечение и его отпустили из краевой клинической психиатрической больницы **** по нежеланию находится там. После того, как ФИО6 вышел из больницы, он направился к себе домой, а через короткий промежуток времени после этого направился без приглашения к своему другу ФИО7, который проживает по адресу: ****. По приходу к ФИО7 в гости, тот предложил ФИО6 вместе распить алкогольные напитки, однако денежных средств у них не было, и ФИО7 предложил ФИО6 съездить к тете ФИО1, которая проживает по адресу: ****, номер квартиры не помнит, но зрительно показать сможет, и занять у неё денежных средств на приобретение алкоголя. ФИО7 пояснил, что часто просит у нее деньги, и иногда та дает. ФИО6 согласился, и они вышли на улицу, а так как у них не было денег на балансе сотовых телефонов, то они остановили прохожего человека, данные которого им неизвестны, и попросили его заказать им такси, от **** до дома, расположенного по ****. Мужчина заказал и ушел. Спустя некоторое время к ним подъехало такси, марку и модель не помнит, так как не придал этому значения, они сели в автомобиль, за рулем находилось лицо узбекской национальности, представлялся тот или нет, он не помнит, который их довез до конечной точки маршрута. Они вышли из автомобиля, попросив его подождать немного времени, от 5 до 10 минут, и, не заплатив за такси, подошли к подъезду. ФИО7 позвонил в квартиру своей тетки по домофону, последняя им открыла общеподъездную дверь, и они поднялись к ней на 7 этаж. Их встретила женщина, ФИО6 знает, что это тетя ФИО7 - ФИО1. Они с ФИО7 и с ней зашли в квартиру и прошли в зал, в ходе беседы ФИО7 стал просить у тети занять денежные средства в сумме 3 000 рублей, на что та сказала, что у неё нет денежных средств. ФИО7 стал немного раздражительный, в этот момент он указал ФИО6 на плазменный телевизор марки LG в корпусе черного цвета, который стоял в комнате, и ФИО6 понял в этот момент, что ФИО7 хочет осуществить хищение данного телевизора. ФИО6 согласился на его предложение и не стал этому препятствовать, так как им были необходимы денежные средства. В этот момент у ФИО6 возник корыстный умысел на совместное с ФИО7 хищение данного телевизора с целью его продажи. В какой-то момент общей беседы ФИО7 указал пальцем на телевизор, на что ФИО6 ему показал жестом, что надо чуть-чуть подождать, пока тетя не отвлечется, и будет возможность его похитить. В этот момент ФИО7 встал с кресла, направился к тумбочке, где стоял телевизор и, выдернув шнур, взял телевизор в руки, ФИО6 в этот момент встал с дивана и направился к выходу, а ФИО7 направился с телевизором вслед за ним. Тетя заметила их действия и побежала вслед за ними, выходя с квартиры и дойдя до общедомовой двери, ведущей в подъезд, они поняли, что дверь закрыта, тетя ФИО1 подошла к ним сзади, ругалась, что именно говорила, не помнит, и забрала телевизор. Тогда они поняли, что без ключа они выйти не смогут, вернулись в зал. Зайдя в комнату, ФИО6 увидел пульт от данного телевизора, который лежал на столе, и взял его, после чего положил в карман, показав ФИО7 в сторону двери, и тот понял, что нужно забирать телевизор и похищать его. ФИО6 направился к выходу с данной женщиной, чтобы та открыла ему дверь, а ФИО7 выбежал с телевизором за ним. Однако женщина вновь увидела, как ФИО7 забирает вышеуказанный телевизор, и те встретились на проходе, ФИО6 понял, что тетя им не откроет дверь, и он увидел у неё в руках ключи, которые вырвал силой, направился к входной общей двери и открыл её, в этот момент ФИО7 оттолкнул женщину и стал направляться к выходу, где уже в общесекционном тамбуре передал ФИО6 вышеуказанный телевизор, так как женщина кричала и препятствовала выходу ФИО7, а ФИО6 в свою очередь побежал по лестнице вниз на выход из подъезда и увидел, как ФИО7 побежал вслед за ним. Выйдя на улицу, они поняли, что таксист их не дождался, поэтому они на улице и стали искать человека, который закажет им такси. Они остановили неизвестного им попавшегося на улице мужчину, как тот выглядел, ФИО6 не помнит, опознать не сможет, попросили заказать им такси до скупки «<данные изъяты>» расположенной по адресу: ****, мужчина заказал им такси, назвал, какой автомобиль надо дождаться, и ушел в неизвестном направлении, в настоящий момент марку и номер такси ФИО6 уже не помнит. Спустя некоторое время подъехал автомобиль, номер, марку, модель ФИО6 не помнит, и отвез их до конечной точки, то есть до магазина скупки по адресу: ****, где они вышли из автомобиля вместе, ФИО6 остался стоять на улице рядом с такси, а ФИО7, взяв телевизор из автомобиля, зашел в магазин скупки «<данные изъяты>», спустя некоторое время в магазин следом зашел ФИО6, но ФИО7 в этот момент уже продал данный телевизор за 2 000 рублей, чеков и квитанций им никаких не давали, проданный товар никуда не записывали. Из полученных 2 000 рублей по выходу из магазина скупки они заплатили таксисту, сумму не помнит, а остальные денежные средства потратили на покупку алкоголя, который совместно с ФИО7 они приобрели недалеко от его дома и совместно употребили. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, готов возместить ущерб в полном объеме.

В судебном заседании оглашенные показания ФИО6 подтвердил в полном объеме, указал, что давал их добровольно.

Помимо полного признания вины, виновность подсудимых ФИО6 и ФИО7 в совершении указанного преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшей ФИО3 в судебном заседании, согласно которым она пояснила, что ФИО7 её троюродный брат, ФИО6 она не знает. К ФИО7 испытывает неприязнь, однако это не влияет на её показания в суде. О произошедшем она узнала от ФИО1, когда позвонила той, чтобы отнести ужин. До этого ФИО3 установила камеры в квартире по адресу: ****, потому что ФИО7 не раз приходил и вымогал деньги у бабушки, последний раз это было в день пенсии, он 15 000 рублей забрал, ФИО3 тогда вызвала полицию, а бабушка отказалась писать заявление. До этого ФИО7 пришел в истерике к бабушке, и заявил, что его мать умерла и нужны деньги на похороны, деньги ему дали, он пообещал через несколько дней отвезти на похороны, потом рассказал, где мать похоронили, сказал, что оградку и памятник поставили, еще раз деньги взял, а через несколько дней приходит мать, и говорит, что в больнице была. До этого ФИО3 случайно узнала, что он ходит к бабушке каждый день, когда пенсия. Поэтому они установили камеры и ждали ФИО7 05 мая 2023 года, в пенсию, а он раньше пришел. ФИО3 позвонила тете, и она сказала, что ФИО7 забрал телевизор. ФИО3 начала смотреть камеры через телефон и приложение. На видео она обнаружила, что ФИО7 и ФИО8 вынесли телевизор, а тетя кричала. ФИО3 сразу позвонила в полицию, представила им видеозаписи, в том числе также с камер домофона и подъезда. Похищенный телевизор принадлежал ей, она его покупала за 12 000 – 14 000 рублей. С суммой ущерба 7 500 рублей ФИО3 согласна, телевизор ей вернули в полиции, на данный момент ущерб ей возмещен. Письменные извинения от ФИО7 ФИО3 получила, простила его после принесения извинений в судебном заседании;

- показаниями свидетеля ФИО3, данными им в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты (<данные изъяты>), из которых следует, что он является председателем совета ****. В указанном доме в каждом подъезде на площадке первого этажа возле лифта установлены камеры видеонаблюдения, также каждый подъезд оборудован домофоном с видеофиксацией. У него есть доступ к записям с указанных камер видеонаблюдения. В апреле 2023 года, точную дату не помнит, к нему обратилась одна из жильцов указанного дома - ФИО3 с просьбой предоставить ей запись с камер видеонаблюдения в подъезде **** за 25.04.2023 года. Он предоставил ей 2 записи с камер видеонаблюдения, которые она записала на DVD-R диск;

- показаниями свидетеля ФИО1, данными ей в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты (<данные изъяты>), из которых следует, что по адресу: **** проживает длительное время совместно с ее больной матерью ФИО2. У нее есть племянница ФИО3, которая проживает в соседнем подъезде в ****. В 2014 году ФИО3 дала ей во временное пользование свой телевизор марки «LG» модели «32LB561U» в корпусе черного цвета с пультом дистанционного управления и диагональю экрана 32 дюйма, с указанием никому его не давать. Также у ФИО1 есть дальний родственник ФИО7, она знает, что ранее тот проживал с матерью по адресу: ****. С Ильей у нее отношения натянутые, тот постоянно приходит к ней домой, обманывает, иногда она давала ему денежные средства в долг. Но в последнее время с начала года она общение с Ильей не поддерживала. 25.04.2023 года ФИО1 находилась дома с матерью, около 17 часов 18 минут в квартире зазвонил домофон, она спросила, кто пришел, и услышала голос ФИО7, после чего она нажала кнопку для открытия домофона и открыла входную дверь в квартиру. Через несколько секунд в квартиру зашел Илья с другом, данного молодого человека она знает как ФИО6, ранее Илья уже несколько раз приходил с ним к ней домой и представлял его как его друга ФИО6. Как зашли в квартиру, те сразу прошли в зал, Илья сел на кресло, а друг Сергей на диван. Илья попросил у нее занять ему денежные средства, но она ему отказала, так как у нее трудное финансовое положение и денег на тот момент у нее не было. Илье это не понравилось, тот начал вести себя агрессивно, встал и подошел к тумбе, на которой стоял вышеуказанный телевизор, вытащил провод из розетки, взял телевизор в руки и начал направлять к выходу, друга позвав с собой. ФИО1 сразу пошла за ним, чтобы отобрать телевизор, но так как Илья физически сильнее нее, то остановить его она не смогла, но выйти в подъезд тот не смог, так как дверь в тамбуре была закрыта, поэтому она наругалась на Илью, забрала у него телевизор и отнесла его обратно в зал на тумбу. Следом за ней в зал пришел Илья и его друг Сергей. Сергей забрал со стола пульт дистанционного управления от вышеуказанного телевизора, убрал его к себе в карман, после чего сказал, чтобы она открыла им дверь, и те уйдут, она взяла ключи и направилась с Сергеем к выходу. ФИО1 обернулась и заметила, что Илья снова схватил вышеуказанный телевизор и направился бежать из квартиры. Тогда Сергей вырвал из ее рук ключи от входной двери и открыл дверь в подъезд, Илья оттолкнул ее телом от выхода, который она попыталась ему перегородить, передал телевизор Сергею, который побежал с телевизором в руках вниз по подъездной лестнице, после чего Илья вырвался и побежал следом за Сергеем, она вслед им кричала, чтобы те вернули телевизор, но те ее слова игнорировали. Так как парни физически ее сильнее, то забрать телевизор она у них не смогла. После случившегося ей позвонила ее племянница ФИО3, которой она рассказала произошедшее, и та вызвала полицию. Когда Илья и Сергей убегали из квартиры, то ее мать ФИО2 вышла на шум в коридор, узнать, что происходит. Однако, в силу ее возраста (ей 86 лет), а также плохого самочувствия и болезни, в настоящий момент та не помнит, что произошло 25.04.2023 года, в связи с чем ФИО1 против ее допроса в качестве свидетеля, поскольку это может плохо сказаться на ее здоровье. Хочет пояснить, что ключи от входной двери остались в замочной скважине. Илья и Сергей не применяли к ней физической силы, никаких повреждений те ФИО1 не нанесли;

- показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты (<данные изъяты>), из которых следует, что он работает в Центре по скупке телефонов, цифровой и бытовой техники в должности приемщика-продавца, в его должностные обязанности входит скупка, оценка товара и реализация товара. 26.04.2023 года он вышел на работу. Во второй половине дня, точного времени он не помнит, к нему обратился ранее неизвестный ему мужчина и сообщил, что желает продать телевизор, принадлежащий ему, однако документов, удостоверяющих личность, у него не было. Данный мужчина передал ему телевизор марки «LG» модели «32LB561U» в корпусе черного цвета с пультом дистанционного управления, диагональю 32 дюйма. После оценки товара ФИО5 сообщил, что стоимость скупки будет 2 000 рублей, на что мужчина согласился и передал ему денежные средства, затем мужчина ушел в неизвестном направлении. Договор купли-продажи не оформлялся в связи с тем, что в офисе отсутствовало Интернет-соединение. Телевизор находился в Центре по скупке телефонов, цифровой и бытовой техники, ФИО5 выдал его добровольно.

Кроме того, вина подсудимых ФИО6 и ФИО7, каждого в отдельности, в совершении инкриминируемого им преступления, подтверждается исследованными и оглашенными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 25.04.2023 года с фототаблицей (<данные изъяты>), согласно которому осмотрена ****, расположенная в 10-ти этажном жилом доме **** четвертом подъезде на 7 этаже. Осмотром установлено, что вход в данную квартиру оборудован металлической дверью с замком, при визуальном осмотре входной двери и замка повреждений не обнаружено. Пригодных для идентификации следов на двери обнаружить не представилось возможным. Осматриваемая квартира состоит слева направо из комнат: ванная комната, уборная, кухня, комната и зал. При визуальном осмотре общий порядок в квартире не нарушен. Со слов заявителя ФИО3, а также владельца квартиры ФИО1. следует, что похищенный телевизор находился в зале на тумбе, расположенной прямо напротив входа в зал, на момент осмотра телевизора марки «LG» модели «32LB561U» на указанном месте не обнаружено;

- постановлением о производстве обыска (выемки) от 26.04.2023 года и протоколом обыска (выемки) от 26.04.2023 года (<данные изъяты>), согласно которым у потерпевшей ФИО3 изъят DVD-R диск, на котором имеются видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных на 1 этаже в подъезде **** по адресу: **** от 25.04.2023 года;

- протоколом обыска (выемки) от 26.04.2023 года (<данные изъяты>), согласно которому 26.04.2023 года в Центре по скупке телефонов, цифровой и бытовой техники по адресу: **** изъят телевизор марки «LG» модели «32LB561U» в корпусе черного цвета с пультом дистанционного управления, диагональю экрана 32 дюйма;

- протоколом проверки показаний на месте от 26.04.2023 года (<данные изъяты>), согласно которому ФИО6 указал на место, откуда он совместно с ФИО7 25.04.2023 года совершил открытое хищение имущества, а именно телевизора «LG», принадлежащего ФИО3;

- протоколом осмотра предметов от 27.04.2023 года (<данные изъяты>), согласно которому осмотрен DVD-R диск, на котором имеются видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных на 1 этаже в подъезде **** во адресу **** от 25.04.2023 года. В ходе осмотра установлено следующее. При открытии файла «VID-20230425-W1» воспроизводится видеозапись в цветном режиме без звука, один экран. В 00 мин. 04 сек. в подъезд входят 2 мужчины, параллельно на встречу им на выход из подъезда направляется мужчина с собакой. Мужчина № 1 шел впереди, одетый в темные штаны, серую футболку, темную куртку, темные ботинки, с надетой на голове темного цвета кепке, следом за ним идет мужчина № 2, одетый в темные штаны, темного цвета толстовку с надписью на лицевой стороне, выполненной красным цветом, без головного убора, со светлыми волосами. Мужчина № 1 и мужчина № 2 поднялись в холл 1 этажа и направились к дверям лифта. Мужчина с собакой вышел из подъезда, покинув обзор видеокамеры. В 00 мин. 16 сек. мужчина № 1 и мужчина № 2 остановились перед закрытыми дверьми лифта, между ними шел диалог. В 00 мин. 23 сек. двери лифта открылись, мужчина № 1 и мужчина № 2 зашли в лифт, покинув обзор видеокамеры. При открытии файла «VID-20230425-G1» воспроизводится видеозапись в цветном режиме со звуком, один экран, дата и время 25-04-2023 17:18:08. В кадре имеется женщина, которая открывает две входных двери в квартиру, на заднем плане видно мужчину № 1, который находится в подъезде, при виде женщины мужчина № 1 произносит «Здравствуйте», на что женщина отвечает «Здравствуй, Илья». После чего женщина в 00 мин. 09 сек. проходит в тамбуре к двери в подъезд, в этот момент мужчина № 1 произносит «Я не один...», на что женщина отвечает «А что, почему пьяный?», параллельно открывая дверь в подъезд. Мужчина № 1 говорит: «Мать похоронили», на что женщина спрашивает: «Как?», далее в 00 мин. 16 сек. женщина открывает дверь, между мужчиной № 1 и женщиной продолжается диалог, но из-за шума открывания двери слова не понятны. В 00 мин. 20 сек. мужчина № 1 заходит в тамбур, за ним следует мужчина № 2, они заходят в квартиру и проходят в комнату справа. В 00 мин. 22 сек. слышно как закрывается дверь в тамбуре, ведущая в подъезд, и в этот момент женщина спрашивает: «Что случилось?», на что в 00 мин. 26 сек. мужчина № 2 отвечает «Беда тёть ФИО1». Женщина заходит в квартиру следам за мужчинами, закрывая дверь. Видеозапись заканчивается, в левом нижнем углу дата и время: 25.04.2023 17:18:49. При открытии файла «VID-20230425-Q1» воспроизводится видеозапись в цветном режиме, со звуком, один экран, продолжительность просматриваемой видеозаписи составляет 02 минуты 07 секунд, дата и время 25-04-2023 17:18:40. В кадре появляется мужчина № 1, он проходит в комнату и садится на кресло, следом проходит мужчина № 2, садится на диван, за ними заходит женщина, садится на диван. Мужчина № 2 ведет диалог с женщиной, но слова непонятны. Мужчина № 1 произносит «ФИО1, сможешь, дай». Женщина встает, направляется к комоду. Мужчина № 2 говорит «Хоть чуть-чуть дай, хоть тысячи три, пожалуйста». В 00 мин. 24 сек. женщина достает из комода кошелек, осматривает его, произносит «Как же так получилось, нет». В это время мужчина № 1 и мужчина № 2 жестами переговариваются друг с другом. Женщина спрашивает: «А сколько вообще надо». Мужчина № 1: «Да тысячи три, ФИО1». Женщина убирает кошелек в ящик, поворачивается к мужчине № 1 и спрашивает «А сколько сейчас время», мужчина № 1 повторяет: «Тысячи три», женщина: «да, нет, не денег, времени сколько?». Мужчина № 1 отвечает: «полчетвертого». Женщина отворачивается от мужчин, лицом к телевизору. Мужчина № 1 указывает телевизор, мужчина №2 показывает жестом, что согласен. Женщина возвращается к комоду, достает кошелек, что-то в нем ищет. В 01 мин. 33 сек. мужчина № 1 встает, направляется к телевизору, в 01 мин. 36 сек. мужчина № 2 встает следом за мужчиной № 1, произносит: «ФИО1, ну хоть чуть-чуть посмотрите». В 01 мин. 41 сек. мужчина № 1 снимает провода от телевизора, женщина поворачивается в его сторону, спрашивает: «Вы что тут делаете?». Мужчина № 1 произносит: «ФИО1, надо маме помогать». В 01 мин. 50 сек. мужчина № 1 берет в руки телевизор с проводами, направляется в сторону выхода из комнаты, мужчина № 2 идет следом. Женщина быстрым шагом идет за ними, кричит: «Куда? Куда Илья? Ну-ка подожди, подожди». В 02 мин. 00 сек. в кадре никого нет. На заднем плане слышны крики женщины «Стой!». Запись заканчивается, в левом нижнем углу дата и время: 25.04.2023 17:21:31. При открытии файла «VID-20230425-G2» воспроизводится видеозапись в цветном режиме со звуком, один экран, продолжительность 01 минуту 49 секунд, дата и время 25-04-2023 17:21:12. В кадре никого нет. На заднем плане слышен мужской голос, который говорит: «ФИО1 ну хоть чуть-чуть дайте, а». В 00 мин. 05 сек. в кадре появляется мужчина № 1, у которого в правой руке телевизор и он направляется из комнаты на выход из квартиры, в этот момент слышен женский закадровый голос: «Подожди, куда? Куда Илья? Ну-ка подожди, подожди, не надо...» В 00 мин. 08 сек. мужчина № 1 открывает дверь в квартиру, в кадре следом появляется мужчина № 2, которые выходят в тамбур из квартиры. Женщина кричит: «Мама ты чего? Не надо». В 00 мин. 19 сек. мужчины упираются в закрытую дверь в подъезд и к ним подходит женщина, которая пытается забрать телевизор. Мужской голос говорит: «ФИО1, дай ключ, пожалуйста», а она говорит: «Ничего себе, а что мы без телевизора делать будем» и забирает телевизор и заходит с ним в квартиру и проходит через коридор в комнату справа. В 00 мин. 32 сек. за ней следом заходят мужчина № 1 и мужчина № 2. Дверь в квартиру остается открыта. За кадром женский голос зовет: «ФИО1. ФИО1, что такое? Сколько время сейчас?». В 00 мин. 50 сек. в кадре появляется женщина, которая подходит к тумбе в коридоре, что-то берет и направляется в противоположную сторону от комнаты по коридору. За кадром мужской голос говорит: «Ну мы пошли домой» и в 00 мин. 57 сек. в кадре появляется мужчина № 2, который направляется к выходу из квартиры. Женский голос за кадром спрашивает: «Илья пришел?», на что женщина, находящаяся в кадре отвечает: «Илья». В 01 мин. 05 сек. мужчина № 2, находящийся в тамбуре, пытается открыть дверь в подъезд, а женщина со словами «Илья, ну-ка не трогай телевизор» направляется по коридору в комнату справа от входа в квартиру, покидая обзор видеокамеры. За кадром слышен мужской голос: «Всё ФИО1, оставь», в 01 мин. 12 сек. мужчина № 2 возвращается в коридор квартиры и проходит в комнату. В кадре никого нет. За кадром слышен разговор: женский голос: «Я сейчас маму позову!», на что мужской голос отвечает: «Да зови кого хочешь, ФИО1, мне маму надо спасать», далее женский повышенный тон, слова не понятны, мужской голос: «Да дайте нам ключи, пожалуйста». В 01 мин. 24 сек. в кадре появляется мужчина № 2, который направляется к выходу из квартиры, женский голос за кадром: «При чем тут ключи, Илья», мужской голос: «ФИО1 отстань, отстань!». В 01 мин. 33 сек. в кадре появляется женщина и мужчина № 1, мужчина № 1 с телевизором в руках заправляется по коридору к выходу, а женщина пытается преградить ему путь и забрать телевизор. В 01 мин. 35 сек. мужчина № 2 открыл дверь в подъезд из тамбура. В 01 мин. 36 сек. в кадре появляется женщина № 2, которая пытается закрыть дверь в квартиру. Женщина и мужчина № 1 в коридоре перетягивают телевизор. В кадре слышны только крики. После чего в 01 мин. 40 сек. мужчина № 1 вырывается из квартиры в тамбур, где передал телевизор мужчине № 2 и они оба уходят по лестничному пролету вниз, выйдя из кадра. Женщина выбежала из квартиры и тамбура за ними по лестнице вниз. Видеозапись заканчивается, дата и время 25.04.2023 17:23:15. При открытии файла «VID-20230425-Q2» воспроизводится видеозапись в цветном режиме, со звуком, один экран, продолжительность видеозаписи составляет 01 минуты 19 секунд, дата и время 25-04-2023 17:21:50. В кадре появляется женщина с телевизором в руках, следом идут мужчина №1 и мужчина №2. Женщина произносит: «А чего тебе, самое главное, телевизор». Женщина устанавливает телевизор обратно в угол комнаты, мужчина № 1 садится на кресло, мужчина № 2 стоит около стола, на котором находится пульт от телевизора. В 00 мин. 12 сек. мужчина № 2 берет в руки пульт от телевизора, показывает его мужчине № 1, убирает в карман, подходит к мужчине № 1. Мужчина № 1 произносит: «ФИО1, выпусти нас, где ключи, мы пойдем домой». В 00 мин. 24 сек. женщина уходит из комнаты. Мужчина №1 и мужчина № 2 переговариваются, на видеозаписи не слышно, о чем. В 00 мин. 29 сек мужчина № 2 выходит из комнаты, произносит: «Мы пошли домой», просит женщину открыть дверь. Мужчина № 1 встает, в 00 мин. 43 сек. он берет в руки телевизор, направляется на выход из комнаты. Женщина возвращается, перегораживает ему выход, произносит: «Илья, ну-ка не трогай телевизор!». Женщина пытается забрать телевизор со словами : «Единственное, что у нас есть, оставь». Мужчина № 1 отталкивает руки женщины от телевизора, произноси: «Все, ФИО1, отстань», направляется к выходу из комнаты. Женщина произносит: «Я сейчас маму позову», мужчина № 1 отвечает : «Да зови кого хочешь, ФИО1, мне маму надо спасать». В дверном проеме появляется мужчина № 2, говорит женщине: «Отдайте ключи, пожалуйста», пытается забрать их из рук женщины. Женщина кричит, вырывает ключи, пытается забрать телевизор. Мужчина № 1 кричит: «Отстань». Женщина пытается забрать у него телевизор, произносит: «А чего он телевизор забирает». Мужчина № 1 толкает женщину в дверной проем. В кадре никого нет. На заднем фоне слышен крик женщины. Видеозапись заканчивается, дата и время 25.04.2023 17:23:10. При открытии файла «VID-20230425-W2» воспроизводится видеозапись в цветном режиме без звука, один экран, продолжительность составляет 00 минуту 10 секунд. С начала видеозаписи в появляется мужчина № 1, который спускается по лестничному пролету, следом за ним в 00 мин. 02 сек. в кадре появляется мужчина № 2, у которого в левой руке находился телевизор в корпусе черного цвета. Данные мужчины направляются к выходу из подъезда. После чего в 00 мин. 09 сек. мужчина № 1 и мужчина № 2 покидают подъезд и обзор видеокамеры. Видеозапись заканчивается. Дата и время на видеозаписи отсутствуют;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 03.05.2023 года (<данные изъяты>), согласно которому осмотрен телевизор марки «LG» модели «32LB561U» с пультом дистанционного управления марки «LG» корпусе черного цвета прямоугольной формы, размером 43x72x3,5см. На момент осмотра в выключенном состоянии, внешних повреждений не имеет. В комплектации имеется пульт ДУ фирмы LG с кнопками управления, целостность не нарушена. На момент осмотра в пульте ДУ имеются 2 батарейки «GP Super ААА». Также в комплектации имеется провод, для подключения к сети. В ходе осмотра данный телевизор был подключен к сети, телевизор и пульт ДУ в рабочем состоянии. Участвующая в осмотре потерпевшая ФИО3 пояснила, что осматриваемый телевизор принадлежит ей;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03.05.2023 года (<данные изъяты>), согласно которому признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу телевизор марки «LG» модели «32LB561U» с пультом дистанционного управления марки «LG» корпусе черного цвета и проводом для подключения к сети;

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от 03.05.2023 года (<данные изъяты>), распиской (<данные изъяты>), согласно которым вещественное доказательство телевизор марки «LG» модели «32LB561U» с пультом дистанционного управления марки «LG» корпусе черного цвета и проводом для подключения к сети возвращено законному владельцу ФИО3;

- протоколом проверки показаний на месте от 05.05.2023 года (<данные изъяты>), согласно которому ФИО7 указал на место в зале квартиры, где они в группе с ФИО6 они похитили 25.04.2023 года имущество, а именно телевизор «LG» в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО3;

- заключением комиссии экспертов № 1377 от 16.06.2023 года (<данные изъяты>), согласно которому ФИО6 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. <данные изъяты>;

- заключением комиссии экспертов № 1376 от 16.06.2023 года (<данные изъяты>), согласно которому ФИО7 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал ранее и не страдает таковыми в настоящее время. <данные изъяты>;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 25.06.2023 года, согласно которому осмотрена справка о стоимости от 25.06.2023 года (<данные изъяты>), из её содержания следует, что стоимость телевизора марки «LG» модели «32LB561U» в корпусе черного цвета с пультом дистанционного управления составляет 7 500 рублей;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.06.2023 года (<данные изъяты>), согласно которому признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу справка о стоимости от 25.06.2023 года;

- протоколом осмотра предметов от 26.06.2023 года с фототаблицей (<данные изъяты>), согласно которому с участием обвиняемого ФИО7 и его защитника осмотрен DVD-R диск, на котором имеются видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных на 1 этаже в подъезде ... и в квартире ... по адресу: **** от 25.04.2023 года;

- протоколом осмотра предметов от 29.06.2023 года с фототаблицей (<данные изъяты>), согласно которому с участием обвиняемого ФИО6 и его защитника осмотрен DVD-R диск, на котором имеются видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных на 1 этаже в подъезде ... и в квартире ... по адресу **** от 25.04.2023 года;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05.08.2023 года (<данные изъяты>), согласно которому признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 25.04.2023 года.

Суд, огласив и исследовав показания подсудимого ФИО7 и подсудимого ФИО6, данные ими в ходе предварительного следствия, заслушав в судебном заседании подсудимых ФИО7 и ФИО6, показания потерпевшей ФИО3, исследовав показания свидетелей ФИО3, ФИО1, ФИО5, данные ими в ходе предварительного следствия, письменные доказательства, приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО7, подсудимого ФИО6, каждого в отдельности, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, установлена совокупностью вышеприведенных доказательств.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности ФИО7 и виновности ФИО6 в совершенном преступлении.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимых ФИО7 и ФИО6, исследованные в судебном заседании, не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Оценивая признательные показания ФИО7, суд признает их достоверными в той части, в которой они согласуются с совокупностью иных собранных по делу доказательств. ФИО7 был допрошен в присутствии защитника, ему разъяснялись права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ и положения ст. 51 Конституции РФ. При таких обстоятельствах суд признает показания ФИО7 полученными с соблюдением требований УПК РФ. Оснований для самооговора судом не установлено.

Оценивая признательные показания ФИО6, суд признает их достоверными в той части, в которой они согласуются с совокупностью иных собранных по делу доказательств. ФИО6 был допрошен в присутствии защитника, ему разъяснялись права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ и положения ст. 51 Конституции РФ. При таких обстоятельствах суд признает показания ФИО6 полученными с соблюдением требований УПК РФ. Оснований для самооговора судом не установлено.

Анализ показаний свидетелей, исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Суд признает их достоверными, поскольку свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, а также согласуются с показаниями потерпевшей в судебном заседании, поэтому у суда нет оснований им не доверять. Каких-либо оснований для оговора подсудимых ФИО7, ФИО6 потерпевшей или свидетелями, судом не установлено.

Показания подсудимого ФИО7, подсудимого ФИО6, потерпевшей и свидетелей не имеют существенных противоречий, согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами.

Все исследованные по уголовному делу документы, протоколы следственных действий, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимого ФИО7, и подсудимого ФИО6, каждого в отдельности, в совершенном преступлении.

Действия подсудимого ФИО7 подлежат квалификации по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого ФИО6 подлежат квалификации по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Суд, с учетом поведения ФИО7 после совершения преступления, в период следствия и в судебных заседаниях, а также с учетом сведений о том, что у врача психиатра он на учете не состоит (<данные изъяты>), с *** состоит на учете у врача <данные изъяты> с учетом заключения комиссии экспертов № 1376 от 16.06.2023 года (<данные изъяты>), согласно которому ФИО7 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал ранее и не страдает таковыми в настоящее время, признает ФИО7 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Также суд, с учетом поведения ФИО6 после совершения преступления, в период следствия и в судебных заседаниях, а также с учетом сведений о том, что у врача психиатра он на учете не состоит (<данные изъяты>), с *** состоит на учете у врача <данные изъяты> с учетом заключения комиссии экспертов № 1377 от 16.06.2023 года (<данные изъяты>), согласно которому ФИО6 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, признает ФИО6 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и размера наказания ФИО7, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое относится согласно ст.15 УК РФ к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который на момент совершения инкриминируемого деяния судим, имеет место жительства и регистрации на территории РФ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на профилактическом учете не состоит (<данные изъяты>), официально не трудоустроен, по прежнему месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно, имеет хронические заболевания (<данные изъяты>). Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи (ФИО7 состоит в официальном браке, на иждивении несовершеннолетних детей или иных лиц не имеет).

Смягчающими наказание подсудимого ФИО7 обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба и примирение с потерпевшей, которая после принесения им извинений его простила, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и активное способствование розыску похищенного имущества, поскольку в ходе следствия ФИО7 давал подробные правдивые показания об обстоятельствах совершения преступления, а также о месте нахождения похищенного имущества, кроме того, активно участвовал в следственных действиях, также суд смягчающим обстоятельством признает состояние здоровья ФИО7 в связи с наличием у него хронических заболеваний.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО7 обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который, в соответствии с положениями п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, является опасным, так как ФИО7 совершил тяжкое преступление, и ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Учитывая вышеизложенное, а также совокупность сведений о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и тем самым - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, исправление подсудимого ФИО7 возможно только в условиях изоляции его от общества, и для достижения целей уголовного наказания ФИО7 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку иной вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 161 УК РФ, не достигнет целей исправления виновного.

Заболеваний, препятствующих отбыванию ФИО7 данного вида наказания, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения ФИО7 наказания условно, не имеется, исходя из прямого запрета, установленного п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого установлен опасный рецидив преступлений.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО7, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ, судом не усматривается.

Суд не находит оснований для изменения ФИО7 категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО7, достаточности для его исправления основного вида наказания, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 161 УК РФ, в виде штрафа или ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а равно применения ч.2 ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит ФИО7 отбывать наказание, определяется согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима, поскольку в действиях ФИО7 установлен опасный рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы реально.

Избранную в отношении ФИО7 меру пресечения в виде заключения под стражу, в целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу.

Время содержания в ИВС и под стражей подсудимого ФИО7 подлежит зачету в срок наказания по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении вида и размера наказания ФИО6, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое относится согласно ст.15 УК РФ к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который на момент совершения инкриминируемого деяния судим, имеет место жительства и регистрации на территории РФ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на профилактическом учете не состоит (<данные изъяты>), официально не трудоустроен, имеет хроническое заболевание (<данные изъяты>). Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи (ФИО6 холост, на иждивении несовершеннолетних детей или иных лиц не имеет).

Смягчающими наказание подсудимого ФИО6 обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и активное способствование розыску похищенного имущества, поскольку в ходе следствия ФИО6 давал подробные правдивые показания об обстоятельствах совершения преступления, а также о месте нахождения похищенного имущества, кроме того, активно участвовал в следственных действиях, также суд смягчающим обстоятельством признает состояние здоровья ФИО6 в связи с наличием у него хронического заболевания.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО6 обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который, в соответствии с положениями п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, является опасным, так как ФИО6 совершил тяжкое преступление, и ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Учитывая вышеизложенное, а также совокупность сведений о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и тем самым - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, исправление подсудимого ФИО6 возможно только в условиях изоляции его от общества, и для достижения целей уголовного наказания ФИО6 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку иной вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 161 УК РФ, не достигнет целей исправления виновного.

Заболеваний, препятствующих отбыванию ФИО6 данного вида наказания, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения ФИО6 наказания условно, не имеется, исходя из прямого запрета, установленного п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого установлен опасный рецидив преступлений.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО6, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ, судом не усматривается.

Суд не находит оснований для изменения ФИО6 категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО6, достаточности для его исправления основного вида наказания, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 161 УК РФ, в виде штрафа или ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит ФИО6 отбывать наказание, определяется согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима, поскольку в действиях ФИО6 установлен опасный рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы реально.

Избранную в отношении ФИО6 меру пресечения в виде заключения под стражу, в целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу.

Время содержания в ИВС и под стражей подсудимого ФИО6 подлежит зачету в срок наказания по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о распределении судебных издержек, связанных с вознаграждением труда адвоката, суд исходит из того, что согласно положениям ч.ч. 1, 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ, оснований для полного или частичного освобождения ФИО7, ФИО6, каждого в отдельности, от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, не установлено, в связи с чем, данные издержки подлежат взысканию с ФИО7, ФИО9 в порядке регресса в доход государства.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом с учетом положений ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде заключения под стражей - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО6 в срок отбытия наказания период его содержания в ИВС и под стражей по данному делу с 26.04.2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО6 в доход государства в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Перелыгина А.Б., денежные средства в размере 12 087 (двенадцать тысяч восемьдесят семь) рублей 00 копеек.

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО7 в виде заключения под стражей - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО7 в срок отбытия наказания период его содержания в ИВС и под стражей по данному делу с 05.05.2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО7 в доход государства в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Васильевой И.П., денежные средства в размере 19 236 (девятнадцать тысяч двести тридцать шесть) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- телевизор марки «LG» модели «32LB561U» в корпусе черного цвета с пультом дистанционного управления и проводом для подключения к сети - считать возвращенными законному владельцу ФИО3;

- справку о стоимости от 25.06.2023 года, DVD-R диск с видеозаписью от 25.04.2023 года - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Краснофлотский районный суд г.Хабаровска, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции может быть оставлено без удовлетворения.

Судья В.Н. Федорова

<данные изъяты>