50RS0014-01-2025-001208-59
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2025 года
Ивантеевский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи: ГУРКИНА С.Н.,
при секретаре: помощнике судьи Акимове Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1352/2025 по иску «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (ПАО) к ФИО8 ФИО3 о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания,
УСТАНОВИЛ:
Истец «Московский Кредитный Банк» (ПАО) обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО4ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 13 июля 2020 года истец и ФИО4ФИО3 заключили договор комплексного банковского обслуживания <***>. По условиям договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 48054,10 рублей, на срок до 13.07.2023, процентная ставка 19% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика. Ответчик в период пользования кредитом исполнял свои обязанности ненадлежащим образом и не в полном объеме. Таким образом, по состоянию на 06 июня 2025 года задолженность по кредиту составляет 53 450,43 рублей. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец просит взыскать с ФИО4ФИО3 задолженность по кредитному договору в сумме 53 450,43 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
В судебное заседание представитель ПАО «Московский Кредитный Банк» не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает.
Ответчик ФИО4ФИО3 в судебном заедании возражал против удовлетворения требований, указав, что договор он заключил под давлением, никаких денег не получал, денежные средства, указанные в договоре пошли на погашение предыдущего кредита. Он пытался отказаться от договора, но ему отказали. Обращался устно, письменно никаких обращений в Банк не направлял.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при данной явке и по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 307 Гражданского кодекса РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Как установлено ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что 13.07.2020 между ПАО «ФИО2» и ответчиком заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 48 054,10 рублей под 19% годовых, а ответчик обязался возвратить кредитные средства в течение 36 месяцев путём уплаты ежемесячных платежей в размере 1761,78 рублей (л.д. 14).
Согласно выписке по счету, 13.07.2020 ответчику ФИО4ФИО3 предоставлены денежные средства в размере 48054,10 рублей (л.д. 10).
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекс РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из расчёта задолженности по указанному кредитному договору, следует, что ответчиком нарушаются сроки погашения кредита и уплаты процентов, ежемесячные платежи не вносятся. По состоянию на 06.06.2025 задолженность ответчика составляет 53 450 руб. 43 коп., из них: задолженность по просроченной ссуде – 43 980 руб. 06 коп.; задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде – 6 752 руб. 35 коп.; задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде – 1005 руб. 62 коп.; задолженность по штрафной неустойке по просроченной ссуде – 1058 руб. 55 коп.; задолженность по штрафной неустойке по просроченным процентам – 653 руб. 85 коп.
Банком в адрес ответчика направлено требование о погашении текущей задолженности, что исполнено не было (л.д.20).
Истцом представлен расчет взыскиваемых сумм в письменной форме, который ответчиком не опровергнут, с которыми суд соглашается.
Доводы ФИО6 ФИО3 о том, что он заключил договор под давлением, никаких денег не получал, никакими объективным доказательствами, кроме пояснений ответчика, не подтверждены.
Таким образом, оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (ПАО) (ИНН <***>) к ФИО8 ФИО3 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания удовлетворить.
Взыскать с ФИО8 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> от 13.07.2020 по просроченной ссуде в размере 43980 рублей 06 коп., по просроченным процентам по срочной ссуде в размере 6752 рублей 35 коп., по просроченным процентам по просроченной ссуде в размере 1005 рублей 62коп., по штрафной неустойке по просроченной ссуде в размере 1058 рублей 55 коп., по штрафной неустойке по просроченным процентам в размере 653 рублей 85 коп, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, а всего 57450 рублей 43 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
СУДЬЯ: ГУРКИН С.Н.
Мотивированное решение
изготовлено 01.09.2025