Дело № 1-979/2023
(27RS0004-01-2023-007319-65)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск 22 ноября 2023 года
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Клюева С.В., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Головиной А.Э.,
подсудимого ФИО1
защитника - адвоката Брыкиной И.Ю.,
при секретаре судебного заседания Паниной В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося <данные изъяты>, судимого:
- 05.03.2010 Нанайским районным судом Хабаровского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ (с учетом кассационного определения Хабаровского краевого суда от 16.11.2010) к 10 годам лишения свободы. Освобожденного по отбытию наказания 05.11.2019;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
16.07.2021 постановлением мирового судьи судебного участка № 71 судебного района «Центральный район г. Хабаровска», вступившим в законную силу 27.07.2021, ФИО1 признан виновным в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей исполнено ФИО1 13.12.2021 на сумму 1061,53 рублей. Водительское удостоверение изъято 20.08.2021 до 20.02.2023.
В период с 11 часов 30 минут до 12 часов 25 минут 07.04.2023, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, и ставя тем самым под угрозу безопасность дорожного движения, управлял автомобилем марки «СУБАРУ ИМПРЕЗА» («SUBARU IMPREZA») с государственным регистрационным знаком № передвигаясь по улицам г. Хабаровска в нарушение п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожного движения», до момента его остановки на проезжей части около <адрес> инспекторами (дорожно-патрульной службы) взвода роты № отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску.
По результатам проведенного 07.04.2023 в 13 часов 32 минуты, на месте, по требованию сотрудников ГИБДД освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено.
Однако, после прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, законное требование инспекторов (дорожно-патрульной службы) взвода роты № отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, ФИО1 07.04.2023 в 13 часов 37 минут, в нарушение п.2.3.2 вышеназванных Правил дорожного движения Российской Федерации, выполнить отказался.
В судебном заседании подсудимый виновным в предъявленном ему обвинении себя признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Выражая отношение к предъявленному обвинению пояснил, что за несколько дней до того как сесть за руль, употреблял наркотическое средство (коноплю) путем курения. Испугался, что медицинское освидетельствование выявит факт употребления наркотиков.
Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им своевременно и добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним. Преступление, в котором он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и считает возможным постановить приговор в особом порядке.
При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.
Вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает, так как он на учетах в психиатрическом, наркологическом диспансерах не состоит, в судебном заседании адекватно отвечал на поставленные вопросы.
Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 судим, участковым характеризуется положительно, не трудоустроен, холост, иждивенцев не имеет, страдает хроническим заболеванием (Гепатит С).
В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого ФИО1 суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, суд назначает наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении подсудимого положения ст. 73 УК РФ.
При определении размера наказания для подсудимого суд учитывает требования частей 1, 5 ст.62, устанавливающих особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке, при наличии смягчающих наказание обстоятельств.
Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 309, 314, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.
На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 года.
Обязать ФИО1 в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания; в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и являться туда для отчета о своем поведении один раз в месяц в установленные данным органом дни.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Примененную к ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
От взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ ФИО1 – освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г.Хабаровска, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Председательствующий С.В. Клюев