Решение по делу № 2-961/2025 от 29.04.2025

Дело № 2-961/2025

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Усть-Омчуг 29 апреля 2025 года

Хасынский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Атюшевой Н.В.,

при секретаре Мещеряковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда в пос. Усть-Омчуг гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Едем Сейчас» к ФИО1 о взыскании задолженности за хранение транспортного средства на специализированной стоянке, процентов, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Едем Сейчас» обратилось в Хасынский районный суд с вышеназванным исковым заявлением.

В обоснование требований указано, что ООО «Едем Сейчас» на основании Договора, заключённого с Министерством транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области по итогам открытого аукциона, является хозяйствующим субъектом, осуществляющим на территории Московской области деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату с ДД.ММ.ГГГГ.

В своей деятельности ООО «Едем Сейчас» руководствуется Законом Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств, их возврата»; Постановлением Правительства Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации деятельности по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату на территории Московской области... Распоряжением №-Р от ДД.ММ.ГГГГ Комитета по ценам и тарифам Московской области «Об установлении тарифов на перемещение задержанных транспортных средств и тарифов на хранение задержанных транспортных средств».

Согласно имеющимся данным, ДД.ММ.ГГГГ на основании властного распоряжения сотрудника ГИБДД на специализированную стоянку ООО «Едем Сейчас» поместили транспортное средство марки «ВАЗ 2193» государственный регистрационный знак <***>, которым управлял ФИО1 (акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ).

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящий момент указанное транспортное средство хранится им на специализированной стоянке ООО «Едем Сейчас».

Приказом Федеральной антимонопольной службы России от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Методические указания по расчету тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств.

В соответствии с ними базовый уровень тарифов рассчитывается методом сопоставимых рыночных цен (анализа рынка) и определяется как среднее арифметическое значение из сопоставимых рыночных цен, данные о которых получены органом регулирования.

Таким образом, базовый тариф на перемещение одного транспортного средства категории «В» в 2023 году составляет 5 890 руб., хранение одного транспортного средства категории «В» в течение одних полных суток в 2023 году составляет 1 270 руб., хранение одного транспортного средства категории «В» в течение одних полных суток в 2024 году составляет 1300 руб. Указанные тарифы в том числе утверждены Распоряжением №-Р от ДД.ММ.ГГГГ Комитета по ценам и тарифам Московской области.

При таких обстоятельствах у ФИО1 возникла задолженность за хранение транспортного средства категории «В» марки «ВАЗ 2193» государственный регистрационный знак № на специализированной стоянке ООО «Едем Сейчас» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Общая сумма задолженности ответчика составляет за перемещение задержанного транспортного средства 5890 руб., плата за хранение задержанного транспортного средства в течение 141 суток (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 179 070 руб., плата за хранение задержанного транспортного средства в течение 315 суток (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 409 500 руб., проценты на сумму общую долга 594 460,00 (5 890 + 588 570) руб. в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату обращения) в сумме 65 933,71 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность за перемещение задержанного транспортного средства в размере 5890 рублей, плата за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянки в течении 456 суток в размере 588570 руб., проценты за каждый день просрочки оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65933,71 руб., а всего в сумме 660393,71 руб., а также расходы по оплате государственной пошли в размере 18208 руб., а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства исходя из суммы задолженности 594460 руб. и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период времени.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту жительства, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд, исходя из положений ст. 113, ч. 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

ООО «Едем Сейчас» на основании Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого с Министерством транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области по итогам открытого аукциона, является хозяйствующим субъектом, осуществляющим на территории Московской области деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату с ДД.ММ.ГГГГ.

Деятельность ООО «Едем Сейчас» предусмотрена Законом Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств, их возврата», постановлением Правительства Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации деятельности по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату на территории Московской области, распоряжением №-Р от ДД.ММ.ГГГГ, комитета по ценам и тарифам Московской области «Об установлении тарифов на перемещение задержанных транспортных средств и тарифов на хранение задержанных транспортных средств».

Согласно имеющимся данным, ДД.ММ.ГГГГ на основании властного распоряжения сотрудника ГИБДД транспортное средство марки «ВАЗ 2193» государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО1, помещено на специализированную стоянку ООО «Едем Сейчас», что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку № от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящий момент указанное транспортное средство хранится на специализированной стоянке ООО «Едем Сейчас».

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района Московской области ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в ч. 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Статьей 906 Гражданский кодекс РФ распространяет нормы главы 47 о хранении к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствии с п. 7 Методических указаний по расчёту тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств и установлению сроков оплаты, утверждённых Приказом ФАС России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Методических указаний по расчёту тарифов на перемещение и (или), хранение задержанных транспортных средств и установлению сроков оплаты» перемещение и (или) хранение задержанных транспортных средств оплачивается по тарифам, установленным в соответствии с настоящими Методическими указаниями, лицом, привлечённым к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. Срок оплаты перемещения и хранения задержанных транспортных средств определяется субъектом Российской Федерации, но предельный срок оплаты (отсрочки оплаты) не должен быть менее 30 дней со дня перемещения задержанного транспортного средства. Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №-Р установлен срок оплаты перемещения и хранения задержанных транспортных средств - 30 календарных дней со дня перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку.

Таким образом, базовый тариф на перемещение одного транспортного средства категории «В» в 2023 году составляет 5 890 руб., хранение одного транспортного средства категории «В» в течение одних полных суток в 2023 году составляет 1 270 руб., хранение одного транспортного средства категории «В» в течение одних полных суток в 2024 году составляет 1300 руб. Указанные тарифы, в том числе, утверждены Распоряжением №-Р от ДД.ММ.ГГГГ Комитета по ценам и тарифам <адрес>.

Согласно определению Верховного Суда РФ от 25.07.2006 года № КАС06-260 "...Помещение транспортного средства на стоянку и его хранение не названы в числе мер обеспечения, данные действия осуществляются после применения таких мер на основании ч. 5 ст. 27.13 КоАП РФ. Отношения, связанные с помещением транспортного средства на стоянку и его хранением, возникают на основании названной нормы закона, но находятся вне сферы действия административного законодательства. В силу ст. 906 ГК РФ на них распространяются правила гл. 47 этого Кодекса, регулирующей обязательства хранения, ответственность за их неисполнение.

Поклажедателем в данном случае является не должностное лицо ГИБДД, которое в целях обеспечения безопасного и бесперебойного движения транспортных средств устранило правонарушение, а лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно: водитель (владелец, представитель владельца), независимо от вида его права на транспортное средство, переданное на хранение.

Это означает, что поклажедатель не только вправе потребовать возврата ему вещи в сохранности, но и обязан в соответствии со ст. 896 - 898 ГК РФ выплатить хранителю вознаграждение за хранение, а также возместить расходы на ее хранение, в том числе связанные с помещением на хранение (транспортировкой). Вместе с тем в случае неисполнения поклажедателем своих обязательств хранитель на основании п. 1 ст. 359 ГК РФ вправе удерживать вещь (в данном случае транспортное средство) до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено...".

Вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода. Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения (ст. 896 ГК РФ).

Расходы на хранение вещи, которые превышают обычные расходы такого рода и которые стороны не могли предвидеть при заключении договора хранения (чрезвычайные расходы), возмещаются хранителю, если поклажедатель дал согласие на эти расходы или одобрил их впоследствии, а также в других случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором. При необходимости произвести чрезвычайные расходы хранитель обязан запросить поклажедателя о согласии на эти расходы. Если поклажедатель не сообщит о своем несогласии в срок, указанный хранителем, или в течение нормально необходимого для ответа времени, считается, что он согласен на чрезвычайные расходы (ст. 898 ГК РФ).

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 08.11.2005 года № 367-0 возмещение расходов хранителя на хранение вещи должно включаться в вознаграждение за хранение (п.1 ст. 897 ГК РФ). Эквивалентно-возмездный характер имущественных отношений, регулируемых гражданским правом, означает, что даже при безвозмездном хранении поклажедатель обязан возместить хранителю произведённые им необходимые расходы на хранение вещи, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 2 ст. 897 ГК РФ).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает установленным обязанность ФИО1 оплатить задолженность за хранение транспортного средства на специализированной стоянке.

Согласно расчету, задолженность ФИО1 за хранение транспортного средства на специализированной стоянке, составляет 660 393 рубля 71 копейка, из которых: задолженность за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку составляет 5 890 рублей; задолженность за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в течение 456 суток - 588 570 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату обращения) - 65 933 рубля 71 копейка.

Суд с представленным истцом расчетом задолженности соглашается, поскольку он содержит сведения о составе и периоде образования задолженности, расчет судом проверен, признан обоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Кроме того, истцом заявлены ко взысканию с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере 18 208 рублей.

Согласно положениям ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 18 208 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования к ответчику удовлетворены в полном объеме, на основании положений ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Едем Сейчас» к ФИО1 о взыскании задолженности за хранение транспортного средства на специализированной стоянке, процентов, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Едем Сейчас» <данные изъяты>, задолженность за перемещение задержанного транспортного средства в размере 5 890 рублей, по оплате за хранение задержанного транспортного средства в течение 141 суток (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 179 070 рублей, по оплате за хранение задержанного транспортного средства в течение 315 суток (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 409 500 рублей, проценты за каждый день просрочки оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 933 рубля 71 копейка, а всего в сумме 660 393 (шестьсот шестьдесят тысяч триста девяносто три) рубля 71 копейка.

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Едем Сейчас» проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы задолженности 594 460 рублей и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период времени

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Едем Сейчас» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 18 208 (восемнадцать тысяч двести восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.В. Атюшева