Решение по делу № 02-1688/2025 от 19.05.2025

УИД77RS0006-02-2024-016088-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Бочаровой В.Г.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1688/2025 по иску ФИО2 к ООО «Литиум» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Литиум» о взыскании неустойки, мотивируя свои требования тем, что 21.08.2023 между сторонами заключен договор на изготовление мебели по индивидуальному заказу № 900, по которому истец произвел оплату в размере сумма При приемке мебели 12.02.2024 истец указал в акте свои замечания, которые подлежали устранению ответчиком. В акте от 03.03.2024 истец так же указал на недостатки, допущенные ответчиком. 23.08.2024 истец направил ответчику претензию об устранении недостатков кухни. 10.09.2024 ответчик направил истцу дополнительное соглашениек договору на изготовление мебели, в котором указал, что по запросу истца согласно изготовление корпусных деталей в срок до 26.09.2024. Согласно подписанному сторонами акту от 14.10.2024, ответчик переда истцу работы, к которым у истца имелись претензии. При условии, что ответчик был уведомлен о замечаниях истца по качеству установленной мебели 03.03.2024, ответчик к устранению недостатков частично приступил только в сентябре 2024. Итоговый акт выполненных работ, подтверждающий устранение ответчиком всех допущенных недостатков, подписан сторонами 27.11.2024. Учитывая изложенные обстоятельства, с учетом уточнений, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере сумма, расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца фио по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «Литиум» в судебное заседание не явился, извещен, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Положениями ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги) (п.1). Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе (п.2).

В соответствии со ст. 30 Закона РФ «О защите прав потребителей» недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В судебном заседании установлено, что 21.08.2023 (в редакции на день подписания протокола разногласий от 21.08.2023) между ООО «Литиум» (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) заключен договор на изготовление мебели по индивидуальному заказу № 990.

В соответствии с договором исполнитель обязался выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению мебели по индивидуальному проекту, выполнить работы по установки изделия в помещении заказчика, передать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить изделие, его установку.

П. 3.1 договора определено, что срок изготовления изделия определяется по соглашению сторон и составляет не более 75 рабочих дней со дня подписания сторонами всех листов Проекта, Технического задания, Перечня условий, внесения оплаты в размере не менее 70% от стоимости договора.

Истец произвел оплату по договору в размере сумма и сумма, а всего сумма

02.10.2023 сторонами подписано дополнительное соглашение относительно внесения изменений в Проект и Спецификацию.

12.02.2024 сторонами подписан промежуточный акт приема- передачи мебели, в котором истец указал недостатки, допущенные изготовителем.

03.03.2024 между сторонами подписан акт приема- передачи мебели, в котором истцом перечислены недостатки: ненадлежащее качество окраски шпонированных фасадов, отсутствие крышек на мусорных ведрах, наличие зазоров между шкафами и потолков, ниша для холодильника не соответствует его размерам.

23.08.2024 истец направил ответчику претензию о немедленном устранении недостатков и уплате неустойки за просрочку их устранения.

10.09.2024 между сторонами подписано дополнительное соглашение, в котором они согласовали изготовление корпусных деталей до 26.09.2024.

27.11.2024 между сторонами подписан акт выполненных работ, согласно которому ответчик устранил все недостатки, т.е. окончательно исполнил свои обязательства по договору.

Исходя из анализа заключенного договора, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен смешанный договор купли - продажи и подряда, согласно которому ответчик обязался изготовить, доставить, собрать и передать за плату истцу комплект мебели, согласовав количество и наименование товара, а также определив цену товара, срок и порядок доставки и сборки товара.

Согласно ст. 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика, в том числе безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

Аналогичные положения содержатся в ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе, потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли - продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Как следует из п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», ст. 1098 ГК РФ).

Истец в обоснование исковых требований ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств относительно качества товара и услуг по договору, а также на нарушение срока устранения выявленных недостатков.

При предъявлении иска в суд по основаниям ст. ст. 22, 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель должен доказать факт изготовления мебели и ее монтажа ответчиком, подтвердить ненадлежащее качество приобретенного товара и нарушение срока исполнения договора, а также представить доказательства обращения к ответчику с заявлением о выполнении требований предусмотренных Законом о защите прав потребителей. Ответчик обязан доказать исполнение договора надлежащим образом и в срок, определенный договором, а также исполнение заявленные к нему требований истца.

Из материалов дела следует, что истцом такие доказательства представлены, а ответчик своим правом возражать против иска и представлять доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору не воспользовался.

В соответствии со ст. 30 Закона РФ «О защите прав потребителей» недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем.

В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Исходя из того, что недостатки истцом были обнаружены 03.03.2024, о чем ответчик был уведомлен, путем подписания акта приема- передачи мебели, то ответчик должен был устранить недостатки в срок до 10.03.2024 включительно, однако окончательный акт приема- передачи, свидетельствующий об устранении недостатков, в том числе, о надлежащем качестве выполненных условий договора, подписан сторонами только 27.11.2024.

Следовательно, за период с 11.03.2024 по 26.11.2024 ответчик должен уплатить истцу неустойку за нарушение срока устранения недостатков.

Размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, исчисляется следующим образом: сумма × 261 × 3%, и составляет сумма (не выше общей цены заказа).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в указанном размере.

В соответствии с п.6. ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.46 постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст. 13 Закона).

Поскольку требования истца, изложенные в претензии, ответчиком в добровольном порядке удовлетворены не были, с него подлежит взысканию штраф в размере сумма (1 842 073/2).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Литиум» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспортные данные......) неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма, а всего взыскать сумма

Взыскать с ООО «Литиум» (ИНН <***>) в доход бюджета субъекта Российской Федерации- города федерального значения Москва государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.05.2025

СудьяВ.Г. Бочарова