Дело № 2-5850/2025
УИД 41RS0№-12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 сентября 2025 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Белоусова А.С.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае о восстановлении срока принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства.
В обоснование заявленного требования указала, что приходится родной сестрой ФИО3, который проходил военную службу по контракту в звании рядового в зоне проведения специальной военной операции на территории Украины. С ноября 2023 года ФИО3 перестал выходить с ней на связь, о его местонахождении известно не было. Приказом командира войсковой части от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан пропавшим без вести при участии в составе подразделения в активных боевых действиях в районе населенного пункта <данные изъяты>. О гибели брата ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ, а свидетельство о его смерти датировано ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. По информации, полученной от нотариуса, после смерти ФИО3 открылось наследство в виде банковских вкладов в ПАО «Сбербанк». Нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти брата, поскольку ею пропущен шестимесячный срок для принятия наследства. Полагала, что шестимесячный срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине, поскольку о дате смерти брата ей стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ. Других наследников после смерти брата не имеется.
Определением суда от 10 июля 2025 года по ходатайству истца по делу произведена замена ненадлежащего ответчика ПАО «Сбербанк России» на надлежащего - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае.
Истец ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена, в суд не явилась.
Ответчик - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае о времени и месте рассмотрения дела извещен, представителя не направил, возражений, ходатайств не представил.
Третье лицо – нотариус Елизовского нотариального округа Камчатского края ФИО6 извещена о времени и месте судебного заседания, в судебном заседании участие не принимала.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону.
В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Круг наследников по закону установлен ст.ст. 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.
В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 приходится родной сестрой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по линии матери (л.д. 13, 14, 15, 16, 17).
Из содержания искового заявления следует, что ФИО3, проходил военную службу по контракту в звании рядового (войсковая часть №) в зоне проведения специальной военной операции на территории Украины. C ноября 2023 года ФИО3 перестал выходить на связь c сестрой, не отвечал на телефонные звонки, a в последующем его телефон стал недоступен. ДД.ММ.ГГГГ истец в связи c невозможностью получения информации o месте нахождения брата обратилась в 32 военную прокуратуру гарнизона. По результатам проверки было установлено, что ФИО3 B.Ю., проходивший военную службу по контракту в звании рядовой в войсковой части № Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № был признан пропавшим без вести в ходе проведения специальной военной операции. ДД.ММ.ГГГГ истцу вручено извещение о гибели брата. Свидетельство о смерти датировано ДД.ММ.ГГГГ. Датой смерти брата в свидетельстве указано ДД.ММ.ГГГГ. При обращении к нотариусу в марте 2025 года, истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства.
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими письменными доказательствами: выпиской из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № за подписями ВрИО командира войсковой части С. ФИО7 и начальника штаба ФИО1, из которой следует, что рядовой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ признан пропавшим без вести в ходе проведения специальной военной операции на территориях ДНР, ЛНР и Украины (л.д. 21), письмом за подписью командира войсковой части № (дислокация <адрес>-2, <адрес>, <адрес>) (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 сообщено, что ФИО3 участвовал в составе подразделения в активных боевых действиях в районе населенного пункта <данные изъяты>, после чего он и ряд других военнослужащих, входящих в состав подразделения на связь не выходит, о его местонахождении неизвестно, в связи с чем с он числится пропавшим без вести с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).
Аналогичные сведения содержатся в письме заместителя военного прокурора 32 военной прокуратуры гарнизона, адресованного ФИО2 (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 23).
Согласно медицинскому свидетельству о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ и справке о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти Донецкая Народная Республика, <адрес>, н.<адрес>, причина смерти – острая массивная кровопотеря, взрыв во время военных действий (л.д. 19,20).
Отделом ЗАГС г. Петропавловска-Камчатского Агентства записи актов гражданского состояния и архивного дела Камчатского края в отношении ФИО3 составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти I-МЛ №, датированная ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).
Согласно извещению военного комиссара г. Елизово, Елизовского, Соболевского и Усть-Большерецкого района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сообщено, что приходящейся ей братом рядовой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территориях Украины, ДНР, ЛНР в период прохождения военной службы (л.д. 25).
Как следует из материалов дела, после смерти ФИО3 нотариусом Елизовского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № (л.д. 49-61).
С заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО3 обратилась его сестра ФИО2
Согласно материалам наследственного дела, после смерти ФИО3 открылось наследство в виде: <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру и земельного участка, находящихся по адресу: Камчатский край, <адрес>, а также денежных вкладов с причитающимися процентами, хранящихся в ПАО «Сбербанк».
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 нотариусом направлено уведомление о пропуске ею срока для принятия наследства рекомендовано обратиться в суд для решения вопроса о восстановлении срока.
В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащихся в абзаце 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Из содержания искового заявления следует, что установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства был пропущен истцом в связи с отсутствием информации о гибели брата, которая появились только в момент получения извещения о смерти, а именно 6 марта 2025 года, когда срок для принятия наследства был фактически пропущен.
Поскольку указанные истцом и установленные судом причины пропуска срока для принятия наследства, в частности, отсутствие у истца сведений о дате смерти брата, свидетельствуют о наличии фактических обстоятельств, объективно препятствовавших принятию истцом наследства в установленный законом шестимесячный срок, суд расценивает эти причины как уважительные и считает пропущенный срок подлежащим восстановлению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 удовлетворить.
Восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 8 октября 2025 года
Председательствующий подпись А.С. Белоусов
Копия верна
Судья А.С. Белоусов
Подлинник решения суда находится в материалах
гражданского дела № 2-5850/2025