Гр. Дело №2-5149/2024
УИД: 77RS0027-02- 2024-016121-62
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 ноября 2024 г. адрес
Тверской районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Москаленко М.С.,
при ведении протокола помощником судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Моя речь» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Моя речь» о взыскании денежных средств в счет оплаты за оказанные услуги по договору возмездного оказания услуг №30 от 08.06.2023 за период с 01.04.2024 по 31.07.2024 в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средства за период с 13.06.2024 по 09.09.2024 в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование исковых требований истец указала, что 08.06.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг №30, а также дополнительное соглашение №1 от 19.09.2023 к договору, согласно которым истец оказал ответчику услуги «Коррекция нарушения речи, формирование четкости произношения у детей» за период с 01.04.2024 по 31.07.2024 на общую сумму сумма, что подтверждается актами оказанных услуг, однако ответчик оплату данных работ не произвел. Истец направлял ответчику претензию, оставленную последним без удовлетворения, в связи с чем, полагая свои права нарушенными, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.
Ответчик ООО «Моя речь» представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, причин неявки суду не сообщил, ходатайств о невозможности рассмотрения дела в отсутствие своего представителя не заявлял, возражений на иск не представил.
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, и каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, проанализировав представленные доказательства в их взаимосвязи в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с ч. 2, 3 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
По смыслу ст. 779 ГК РФ исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении определенных действий или осуществлении определенной деятельности.
В силу ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг № 30 от 08.06.2023, а также дополнительное соглашение №1 от 19.09.2023 к договору, в соответствии с п. 1.1 которого, исполнитель обязуется оказывать клиентам Заказчика услуги, перечисленные в разделе 1 Приложения 1.1 к Договору.
Согласно п. 1.2. Договора, Заказчик обязуется ежемесячно оплачивать вознаграждение за Услуги не позднее 30 дней с даты подписания акта оказанных услуг или даты, в которую Акт считается подписанным (пункт 3.3 Договора). Вознаграждение за месяц, в котором были оказаны Услуги определяется в Акте, Вознаграждение в Акте определяется согласно условиям выплаты вознаграждения, определенным на сайте Заказчика по адресy https://myspeech.getcourse.ru/Promo_MySpeech. Условия выплаты вознаграждения выплаты вознаграждения являются неотъемлемой частью Договора. Заказчик вправе в одностороннем порядке изменить условия выплаты вознаграждения, предварительно письменно уведомив Исполнителя.
Истцом ответчику были оказаны следующие услуги:
- «Коррекция нарушений речи, формирование четкости произношения у детей» в период с 01.04.2024 по 30.04.2024 на сумму сумма, что подтверждается актом оказанных услуг №1097 от 12.05.2024, подписанного без претензий с обеих сторон. Услуги должны быть оплачены до 12.06.2024.
- «Коррекция нарушений речи, формирование четкости произношения у детей» в период с 01.05.2024 по 31.05.2024 на сумму сумма, что подтверждается актом оказанных услуг №1227 от 24.06.2024, подписанного без претензий по оказанию услуг. Услуги должны быть оплачены до 01.08.2024. При этом со стороны ответчика услуги частично оплачены в сумме сумма,
- «Коррекция нарушений речи, формирование четкости произношения у детей» в период с 01.06.2024 по 30.06.2024 на сумму сумма, что подтверждается актом оказанных услуг №1345 от 18.07.2024, подписанного без претензий по оказанию услуг. Услуги должны быть оплачены до 18.08.2024.
- «Коррекция нарушений речи, формирование четкости произношения у детей» в период с 01.07.2024 по 31.07.2024 на сумму сумма, что подтверждается актом оказанных услуг №1436 от 10.08.2024, подписанного без претензий по оказанию услуг с обеих сторон. Услуги должны быть оплачены до 09.09.2024.
Таким образом, как следует из материалов дела, истец со своей стороны выполнил работы в полном объеме, претензий по качеству работ от ответчика не поступало, доказательств обратного ответчиком не представлено.
Между тем, оплата по договору ответчиком произведена не была. Общая задолженность по договору составляет сумма
26.08.2024 года истец направил в адрес ответчика претензию об оплате выполненных работ, однако ответчик на указанную претензии оплату не произвел, ссылаясь на трудную экономическую ситуацию внутри компании и в целом на рынке услуг. Доказательств обратного в материалы дела не представил.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере сумма в счет оплаты по договору возмездного оказания услуг № 30 от 08.06.2023 за период с 01.04.2024 по 31.07.2024.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма за период с 13.06.2024 по 09.09.2024.
В соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо необоснованного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Как следует из пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 37 Постановления N 7 проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в ГК РФ).
Поскольку факт нарушения обязательства по оплате подтвержден материалами дела, просрочка оплаты имеет место, истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).
Проверив расчет процентов, суд признает его арифметически верным, в связи с чем требование о взыскании сумма в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.06.2024 по 09.09.2024 подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 88-89 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Заявленные истцом требования о взыскании с ООО «Моя речь» расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма также подлежат удовлетворению, поскольку несение таковых подтверждено документально.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ООО «Моя речь» о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с ООО «Моя речь» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) сумму задолженности за оказанные услуги по договору возмездного оказания услуг №30 от 08.06.2023 за период с 01.04.2024 по 31.07.2024 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средства за период с 13.06.2024 по 09.09.2024 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.
Судья М.С. Москаленко
Решение суда в окончательной форме
принято 03.02.2025 г.