Решение по делу № 2-2415/2025 от 09.06.2025 | Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика)

Дело № 2-2415/2025

УИД: 18RS0003-01-2025-000540-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2025 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Салова А.А.,

при секретаре Галкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Культми» о взыскании задолженности по договору инвестирования,

установил:

ФИО2 (далее – истец) обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Культми» (далее по тексту – ответчик, ООО «Культми») о взыскании задолженности по договору инвестирования.

Требования мотивированы тем, что <дата> между ФИО2 и ООО «Культми» заключен договор инвестирования пошива одежды проекта CULT №31, предметом которого является взаимодействие сторон по реализации проекта CULT, его финансирование с целью получения прибыли. В соответствии с п. 2.1.1 договора заимодавец обязуется передать заемщику денежные средства в размере 1 000 000 руб. В соответствии с п. 1.4 договора срока реализации проекта – 30 июля 2024 года. Заёмщик, в соответствии с п. 2.2.7. Договора обязуется в течение 5 (пяти) дней со дня истечения срока реализации проекта, указанного в п. 1.4., произвести возврат Инвестору всех вложенных Инвестором в соответствии с п. 2.1.1. Настоящего договора денежных средств. Также заёмщик обязуется, в соответствии с п. 2.2.5. Договора, гарантировать Инвестору минимальную доходность 24% годовых на сумму, внесённую согласно п. 2.1.1, независимо от финансовых результатов продаж. В соответствии с пунктом 5.2., по истечении установленного п. 1.4. срока использования денежных средств, Заёмщик производит Заимодавцу возврат инвестиций путём перечисления на счёт Заимодавца, указанный в договоре. 21 апреля 2023 года денежные средства в размере 1 000 000 руб. перечислены истцом на счет ответчика. В течение срока действия договора Ответчик ежеквартально выплачивал Истцу в соответствии с п. 2.2.5. Договора проценты из расчёта 24% годовых на сумму займа. В рамках досудебного урегулирования спора, 03 сентября 2024 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием исполнить обязательства по договору и возвратить сумму вложенных денежных средств в срок до 15 сентября 2024 года. Указанная претензия оставлена Ответчиком без удовлетворения. 12 сентября 2024 года Ответчик направил Истцу гарантийное письмо, в котором Ответчик гарантирует погашение возникшей перед Истцом задолженности, равной 1 000 000 руб. в срок до 27 декабря 2024 года, а также выплату процентов в соответствии с п. 1.2.1. и 2.2.5. Договора и штрафных пеней, в соответствии с п. 7.2. Договора, равных 1% от суммы долга за каждый месяц пользования денежными средствами. 15 ноября 2024 года Ответчик выплатил Истцу проценты за 3 квартал 2024 года, в соответствии с п. 2.2.5. Договора. На дату подписания иска задолженность ответчика по договору составила 1 207 087 рублей, из которых: 1 000 000 руб. – основной долг, 66 246 руб. – проценты за пользование денежной суммой, в соответствии с п. 2.2.5. Договора, 53 450 руб. – штрафные пени, в соответствии с п. 7.2. Договора, 87 391 руб. – сумма неустойки, в соответствии со ст. 395 ГК РФ. В связи с обращением в суд истец понес судебные расходы.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в окончательной редакции просил суд взыскать с ответчика в свою пользу:

- сумму основного долга в размере 1 000 000 руб.,

- проценты за пользование займом в соответствии с п. 2.2.5 договора за период с 01 октября 2024 года по 26 января 2025 года в размере 77 423 руб.,

- неустойку в соответствии со ст. 395 ГПК РФ за период с 31 июля 2024 года по 26 января 2025 года в размере 97 172 руб.,

- проценты за пользование займом в соответствии с п. 2.2.5 договора за период с 27 января 2025 года по день вынесения решения судом из расчета 24% годовых;

- проценты за пользование займом в соответствии с п. 2.2.5 договора за период со следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга из расчета 24% годовых;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 27 января 2025 года по день вынесения решения судом, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 071 руб., понесенные истцом судебные расходы.

Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, на уточненных исковых требованиях настаивал по основаниям, указанным в иске.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в данном кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Таким образом, договор займа должен содержать указание на получение взаймы средств и обязанность по возврату такого же количества денежных средств. Остальные условия (например, срок возврата или процентная ставка) могут быть восполнены предписаниями закона. Для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между сторонами соглашения об обязанности заемщика возвратить займодавцу полученные денежные средства.

На основании ст. 814 ГК РФ, если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием займа (п. 1).

В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе отказаться от дальнейшего исполнения договора займа, потребовать от заемщика досрочного возврата предоставленного займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статьям 1, 2 Федерального закона Российской Федерации от 25 февраля 1999 года N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" (далее - Закон об инвестиционной деятельности) следует, что действие названного закона распространяется на отношения, связанные с инвестиционной деятельностью, осуществляемой в форме капитальных вложений.

Инвестициями являются денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта. Под инвестиционной деятельностью понимается вложение инвестиций и осуществление практических действий в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта.

Отношения между субъектами инвестиционной деятельности осуществляются на основе договора и (или) государственного контракта, заключаемых между ними в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (пункт 1 статьи 8 Закона об инвестиционной деятельности).

Порядок, источники и сроки финансирования являются существенными условиями договора инвестирования.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 12 апреля 2023 года между организатором инвестирования ООО «Культми» и инвестором ФИО2 заключен договор инвестирования пошива одежды проекта CULT №31.

Согласно п. 1.1 договора предметом договора является взаимодействие сторон по реализации проекта CULT, его финансирование с целью получения прибыли. Инвестор производит финансирование в размере и порядке, предусмотренном договором, а организатор инвестирования обязуется осуществить вложение денежных средств на основе инвестиционного проекта с целью реализации проекта и получения инвестором в будущем от организатора инвестирования прибыли в срок, установленный договором и доли собственности в проекте-результате инвестиционной деятельности – объемы, цена и артикул приобретаемой на средства продукции указаны в приложении № 1.

Согласно п. 1.2 договора, бюджет проекта составляет 1 000 000 руб., что соответствует 100% собственности на определенное количество единиц продукции в приложении №1, из расчета каждые внесенные 1 170 руб. равняется одной единице продукции.

Согласно п. 1.4 договора, срок реализации проекта CULT 30.07.2024г.

В соответствии с п. 2.1 договора, инвестор обязуется:

- передать Организатору инвестирования денежные средства в размере 1 000 000 руб.. На инвестиционные средства будет сделано: пошив продукции «Шорты CULT OFF модель 10.21» артикул в CRM системе 10.21-grey в количестве 285 единиц, артикул в CRM системе 10.21-grafit в количестве 285 единиц, артикул в CRM системе 10.21-bordo в количестве 285 единиц, что соответствует 100% доли в собственности на проекте Cult на профинансированное количество единиц.

- внести денежные средства в течении 5 рабочих дней с момента заключения договора, в порядке и на условиях согласно настоящему договору.

Согласно п. 2.2 договора организатор инвестирования обязуется

- реализовать инвестиционный проект Cult, как за счет средств Инвестора, так и за собственные и иные привлеченные средства;

- ввести в продажу закрепленные за Инвестором артикул продукции;

- заключить необходимые договоры для осуществления инвестиционного проекта Cult

- производить расчёт прибыли, начиная через 30 дней с даты начала реализации инвестиционного договора, указанной в п. 1.3.,

- гарантировать Инвестору минимальную доходность 24% годовых на сумму, внесенную согласно п. 2.1.1, независимо от финансовых результатов продаж Организатором инвестирования закреплённого артикула.

- произвести выплату за первый расчетный период не позднее 30.07.2023 за предыдущий расчетный квартал, и далее выплачивать прибыль Инвестору не позднее 30-го числа расчетного месяца за предыдущий квартал

- в течение 5 (пяти) дней со дня истечения срока реализации проекта, указанного в п. 1.4., произвести возврат Инвестору всех вложенных Инвестором в соответствии с п. 2.1.1 настоящего договора денежных средств.

- в случае реализации инвестиционного проекта не по установленному между сторонами Cult проекту, Организатор Инвестирования обязан вернуть Инвестору сумму инвестиций в согласованный сторонами срок, а в случае отсутствия договоренности в течение 90 (девяносто) календарных дней с момента направления соответствующей претензии Инвестора, либо после распродажи партии закрепленного за инвестором в приложении 1 артикула. В случае если организатор инвестирования не возвратил сумму в полном объеме в течении 90 календарных дней, на остаток суммы, которую обязан возвратить Организатор инвестирования, начисляется 0,1% от суммы просрочки за каждый день.

Согласно п. 5.2 договора, по истечении установленного в п. 1.4 Договора срока использования денежных средств, возврат инвестиций производится перечислением на счет Инвестора (или денежным переводом на имя Инвестора), указанный в настоящем договоре.

Согласно п. 5.3 договора, выплата прибыли Инвестору осуществляется ежеквартальными платежами на счет, указанный в настоящем договоре, не позднее 30 числа отчетного месяца за предыдущий период.

Согласно п. 7.2 договора, в случае одностороннего отказа Организатора инвестирования от исполнения обязательств по настоящему договору Организатор инвестирования обязан в течение 3 (трех) месяцев вернуть перечисленные транши и выплатить пени в размере 1% от перечисленной суммы за каждый месяц пользования.

<дата> между организатором инвестирования ООО «Культми» и инвестором ФИО2 заключено дополнительное соглашение №1 к договору инвестирования пошива одежды проекта CULT №31 от <дата>, которым стороны договора признали измененные паспортные денные и банковские реквизиты инвестора как основные данные договора инвестирования.

Истцом <дата> был осуществлен перевод денежных средств на расчетный счет ответчика в размере 1 000 000 руб., что подтверждается чеком по операции от <дата>.

В нарушение условий договора инвестирования ООО «Культми» не реализовал инвестиционный проект.

В связи с несоблюдением организатором инвестирования условий договора ФИО2 направила в адрес ООО «Кульми» претензию о возврате денежных средств в сумме 1 000 000 руб. в полном объеме в срок до <дата>.

Факт заключения договора инвестирования, факт передачи денежных средств подтверждены надлежащим образом, а именно договором инвестирования пошива одежды проекта CULT №31 (л.д. 17-21), чеком от <дата> (л.д. 23), не оспорены ответчиком и признаются судом доказанными.

Доказательств, подтверждающих исполнение договора инвестирования, ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика сумма долга по договору инвестирования в размере 1 000 000 рублей подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в соответствии с п. 2.2.5 договора за период с 01 октября 2024 года по 26 января 2025 года в размере 77 423 руб., а также за период с 27 января 2025 года по день вынесения решения судом из расчета 24% годовых, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно разъяснения, содержащегося в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Из смысла приведенных норм права следует, что проценты за пользование суммой займа являются элементом основного денежного обязательства, их размер устанавливается договором и снижению судом не подлежит.

Организатор инвестирования обязуется обеспечить инвестору доходность от 24 % годовых на сумму, внесенную согласно п.2.1.1 договора, независимо от финансовых результатов продаж организатором инвестирования закрепленного артикула (п. 2.2.5 договора).

Согласно п. 1.3 договора, срок начала реализации проекта CULT 12.04.2023г.

Согласно п. 1.4 договора, срок реализации проекта CULT 30.07.2024г.

Согласно п. 8.1 договора, настоящий договор вступает в силу с момента перечисления инвестором транша денежных средств организатору инвестирования, и прекращает свое действие с момента истечения срока реализации инвестиционного проекта и выплаты инвестору причитающихся ему сумм.

Из материалов дела следует, что денежные средства в размере 1 000 000 руб. перечислены истцом на счет ответчика <дата>.

С учетом изложенного, доходность за период действия договора (с <дата> по <дата>) составила 306 030,09 руб.

Как следует из материалов дела, ответчик в счет возврата процентов выплатил истцу сумму в размере 332 274 руб., в том числе: <дата> – 32 274 руб., <дата> – 60 000 руб., <дата> – 60 000 руб., <дата> – 60 000 руб., <дата> – 60 000 руб., <дата> – 60 000 руб.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по выплате процентов за период с <дата> по <дата> составляет 77 423 руб.

Расчет истца проверен судом, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, с учетом перечисленных истцу ответчиком денежных средств в счет погашения задолженности по оплате процентов за пользование суммой займа задолженность ООО «Культми» по выплате процентов за период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> год с учетом положений ч.3 ст. 196 ГПК РФ составит 51179,09 руб.:

332 274 руб. – 306 030,09 руб. = 26 243,91 руб.

77 423 руб. – 26 243,91 руб. = 51 179,09 руб.

С учетом суммы основного долга в размере 1 000 000 руб., процентной ставки 24% годовых, а также периода начисления процентов с <дата> по <дата> задолженность ответчика по выплате процентов за пользование суммой займа, предусмотренных п. 2.2.5 договора, составит 88 109,59 руб.:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

по

дней

1 000 000,00

<дата>

134

1 000 000,00 ? 134 / 365 ? 24%

+ 88 109,59 р.

= 88 109,59 р.

Сумма процентов: 88 109,59 руб.

Сумма основного долга: 1 000 000,00 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в соответствии с п. 2.2.5 договора за период с <дата> по <дата> в размере 139 288,68 руб. (51179,09 руб. + 88109,59 руб.).

Требование истца о взыскании процентов за пользование суммой займа, начисляемых на сумму основного долга в размере 1 000 000 руб. по ставке 24% годовых, начиная с 10.06.2025г. по день фактического погашения суммы основного долга, также подлежит удовлетворению как законное и обоснованное.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 97 172 руб., с <дата> по день вынесения судом решения, с последующим начислением по день фактического погашения задолженности.

Согласно п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 7 (ред. от <дата>) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом разъяснения высшей судебной инстанции, суд полагает необходимым произвести расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> (день вынесения решения суда), размер процентов за указанный период составит 174 267,90 руб.

Расчет произведен судом следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

по

дней

1 000 000,00 р.

<дата>

18,00

1 000 000,00 ? 47 ? 18% / 366

23 114,75 р.

1 000 000,00 р.

<дата>

19,00

1 000 000,00 ? 42 ? 19% / 366

21 803,28 р.

1 000 000,00 р.

<дата>

21,00

1 000 000,00 ? 65 ? 21% / 366

37 295,08 р.

1 000 000,00 р.

<дата>

160

21,00

1 000 000,00 ? 160 ? 21% / 365

92 054,79 р.

Сумма основного долга: 1 000 000,00 р.

Сумма процентов: 174 267,90 р.

Также с ответчика в пользу истцу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по день фактического исполнения обязательства 1 000 000 рублей с учетом уменьшения, в случае погашения суммы задолженности, по ключевой ставке Центрального банка РФ, действующей в соответствующие периоды.

Рассматривая требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей; суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации.

За оказание юридических услуг ФИО2 оплатила ФИО4, действующему на основании доверенности, 60 000 рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг от <дата>; актом от <дата> приема-передачи денежных средств по договору оказания юридических услуг от <дата>.

В соответствии с п. 1.2 договора об оказании юридических услуг от <дата> ФИО4 (исполнитель) обязуется оказать ФИО2 (заказчику) следующие услуги: отслеживание на официальном сайте Октябрьского районного суда <адрес> информации о принятии искового заявления к производству и назначенных судебных заседаний по иску заказчика к ООО «Культми» о взыскании суммы долга по договору займа (инвестирования); представление интересов заказчика в суде первой инстанции (Октябрьский районный суд <адрес>) по вышеуказанному делу во всех судебных заседаниях; подготовка иных процессуальных документов (в случае необходимости).

Стоимость услуг по договору от <дата> составляет 60 000 руб. (п. 4.1 договора).

Из материалов дела следует, что ФИО4 подготовил исковое заявление, участвовал в предварительном судебном заседании <дата> и в судебном заседании <дата>.

Таким образом, ФИО2 при рассмотрении дела были понесены расходы на оплату услуг представителя, которые в соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика.

Решением Совета Адвокатской палаты Удмуртской Республики от <дата> утверждены рекомендуемые минимальные ставки вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами Адвокатской палаты Удмуртской Республики.

В соответствии с примечанием к п.5 решения размер вознаграждения при заключении соглашения об оказании юридической помощи гражданам на ведение дела в гражданском и административном судопроизводстве на соответствующей стадии по согласованию между сторонами может устанавливаться одним из следующих способов либо путем их совокупного применения:

1) в фиксированной сумме, минимальный размер которой предусмотрен подпунктами 5.1.-5.4. настоящего Решения. В этом случае в минимальный размер вознаграждения за ведение дела в гражданском и административном судопроизводстве на соответствующей стадии включена стоимость отдельных видов юридической помощи, предусмотренная подпунктами 5.5.-5.21. настоящего Решения, а также иных видов юридической помощи, необходимость в которых возникает в связи с ведением адвокатом указанных дел.

2)как сумма стоимости отдельных видов юридической помощи, оказываемой гражданам в гражданском и административном судопроизводстве, предусмотренных подпунктами 5.5.-5.22. настоящего Решения, фактически выполненных адвокатами в связи с ведением дела в гражданском и административном судопроизводстве на соответствующей стадии.

Согласно п.п. 5.1 решения, размер вознаграждения за ведение дела в гражданском/административном судопроизводстве на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции по сложным делам составляет 80 000 руб.

В соответствии с примечанием к п.5 решения, к сложным делам относятся, в том числе, дела при цене иска свыше одного миллиона рублей.

Заявлений ответчика об уменьшении заявленных ко взысканию судебных издержек не поступило.

Таким образом, по мнению суда, расходы на оплату услуг представителя по данному делу, с учетом сложности дела, объема выполненной представителем работы, периода рассмотрения дела, а также количества судебных заседаний, в размере 60000 руб., будут являться соразмерными.

Правила распределения судебных расходов между сторонами определены в ст. 98 ГПК РФ.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изменением общего размера подлежащих удовлетворению требований подлежат перераспределению и судебные расходы применительно к статье 98 ГПК РФ.

Согласно п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Поскольку требования истца удовлетворены в размере 97,77% от заявленных, то и расходы по оплате государственной пошлины и расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению в размере 97,77% от понесенных, что составляет соответственно 13759,15 руб. (14072,98 руб. * 97,77%) и 58662 руб. (60 000 руб. * 97,77%).

В силу п.п.1 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная истцом государственная пошлина в размере 12998,02 руб. может быть возвращена из соответствующего бюджета по заявлению истца.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Ижевск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1041,52 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 (паспорт серии <номер> <номер>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Культми» (ИНН <номер>) о взыскании задолженности по договору инвестирования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Культми» в пользу ФИО2 задолженность по договору инвестирования от <дата> в размере 1 313 556,58 руб., в том числе:

- основной долг в размере 1 000 000 руб.;

- проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 139 288,68 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 174 267,90 руб.

Взыскивать с Общества с ограниченной ответственностью «Культми» в пользу ФИО2 проценты за пользование суммой займа, начиная с <дата> по день фактического погашения суммы долга в размере 1 000 000 руб. с учетом уменьшения в случае погашения по ставке 24% годовых.

Взыскивать с Общества с ограниченной ответственностью «Культми» в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с <дата> по день фактического погашения суммы долга в размере 1 000 000 рублей с учетом уменьшения в случае погашения, по ключевой ставке Центрального банка РФ, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Культми» в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 759,15 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 58 662 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Культми» в бюджет муниципального образования «Город Ижевск» государственную пошлину в размере 1 041,52 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 июня 2025 года.

Председательствующий судья А.А. Салов