дело № 1-726/2023
УИД 77RS0003-02-2023-009646-82
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 21 августа 2023 года
Бутырский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Чеченкова К.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес ФИО1,
подсудимой ФИО2,
защитника – адвоката Куртаевой З.Х., представившей удостоверение №15549 и ордер №1373 от 17.08.2023 г.,
переводчика фио,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
ФИО2, ...паспортные данные селения Сузак адрес адрес, гражданки адрес, незамужней, иждивенцев не имеющей, зарегистрированной по адресу: адрес, проживающей по адресу: адрес, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио совершила использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
фио, достоверно зная, что в соответствии с Федеральным законом №109-ФЗ от 18 июля 2006 года (в редакции действующей на момент совершения преступления) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также постановлением Правительство Российской Федерации № 9 от 15 января 2007 года (в редакции действующей на момент совершения преступления) «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», являясь иностранным гражданином, временно прибывающим на адрес, обязана встать на учет по месту пребывания на адрес, а также осознавая, что за неисполнение данных требований нормативных актов следует установленная законом ответственность за нарушение порядка правил пребывания иностранных граждан на адрес.
В связи с чем фио, осознавая данные правовые последствия, а также то обстоятельство, что отсутствие факта постановки иностранного гражданина на учет по месту пребывания в адрес исключает законность его нахождения на территории данного субъекта, имея умысел на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права заведомо поддельного бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, во исполнение задуманного заведомо зная процедуру и порядок постановки иностранных граждан на учет по месту пребывания в Российской Федерации, 01 июня 2023 года, более точные время и место дознанием не установлены, заранее обговорив с неустановленным лицом условия приобретения ФИО2 заведомо поддельной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, предоставила неустановленному лицу свои необходимые паспортные данные, после чего 01 июня 2023 года, находясь около станции метро «Алтуфьево» адрес, более точное время и место дознанием не установлены, приобрела у неустановленного лица за денежное вознаграждение в размере сумма заведомо поддельный иной официальный документ - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: адрес, на период пребывания с 01 июня 2023 года по 30 августа 2023 на имя ФИО2, в которой, согласно заключению эксперта № 2508 от 20.07.2023, оттиск прямоугольного штампа: «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ» не соответствует прямоугольному штампу «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», экспериментальные оттиски которого представлены для сравнительного исследования, и выполнен при помощи другой высокой печатной формы, которую хранила при себе в целях дальнейшего использования.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование указанной заведомо поддельной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, фио, 13 июля 2023 года примерно в 13 час. 15 мин., находясь по адресу: адрес, осознавая поддельность имеющейся у нее отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на имя ФИО2 реализуя свой преступный умысел направленный на использование заведомо поддельной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, использовала его, предъявив указанный заведомо поддельный иной официальный документ уполномоченному должностному лицу, а именно полицейскому взвода фио ППСП Отдела МВД России по адрес старшему сержанту полиции фио в качестве подлинной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, тогда как, согласно заключению эксперта № 2508 от 20.07.2023, оттиск прямоугольного штампа: «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», расположенного в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО2 ...паспортные данные, не соответствует прямоугольному штампу «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», экспериментальные оттиски которого представлены для сравнительного исследования и выполнен при помощи другой высокой печатной формы.
Таким образом, фио использовала заведомо поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, которая является иным официальным документом, предоставляющим право на законное пребывание на адрес на период времени с 01 июня 2023 года по 30 августа 2023 года, на период пребывания, установленного в вышеуказанном поддельном документе. Своими преступными действиями фио совершила использование заведомо поддельной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, являющейся иным официальным документом, предоставляющим право на законное пребывание на адрес в период с 01 июня 2023 г. по 30 августа 2023 г., то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ.
Подсудимая фио заявила о согласии с предъявленным ей обвинением, вину признала полностью и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объёме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером вреда, причиненного деянием; осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство ей заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Защитник подсудимой поддержал заявленное ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель согласился с ходатайством фио о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что наказание за совершенное фио преступление, не превышает одного года лишения свободы, суд находит возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась фио обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
Сомнений во вменяемости ФИО2 у суда не возникло, поскольку подсудимая на учете у психиатра и нарколога не состоит.
При назначении ФИО2 наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.
Суд принимает во внимание, что фио впервые совершила умышленное преступление, относящееся согласно ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, вину признала, в содеянном раскаялась, характеризуется положительно, на учете в НД и ПНД не состоит, работает.
К обстоятельствам, смягчающим ФИО2 наказание, суд в силу ч.2 ст.61 УК РФ относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, избрание особого порядка рассмотрения уголовного дела, состояние здоровья её и её близких родственников, положительную характеристику.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.
Для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая совокупность вышеприведённых обстоятельств, а также при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч.6 ст.53, ч.7 ст.53.1, ч.1 ст.56 УК РФ назначению наказания в виде ограничения свободы, принудительных работ, лишения свободы, суд считает возможным, исходя из разъяснений, содержащихся в ч.2 п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», назначить подсудимой ФИО2 более мягкое наказание, чем предусматривает санкция ч.3 ст.327 УК РФ, в виде штрафа в доход государства за совершенное преступление, без ссылки на статью 64 УК РФ.
Поскольку подсудимая фио по настоящему уголовному делу осуждается к наказанию в виде штрафа, суд считает, что избранная в отношении неё в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст. 81 УПК РФ.
Рассматривая вопрос о процессуальных издержках на основании п. 13 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд учитывает, что подсудимой судом был назначен защитник – адвокат фио, которой должно быть выплачено вознаграждение. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО2 Мукадасхан ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату отнести за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства: отрывная часть бланка уведомления о прибытия на имя ФИО2 - хранить в материалах уголовного дела.
Штраф подлежит зачислению на реквизиты:
Счет УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 771601001, счет получателя 03100643000000017300,
наименования банка ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, КБК 18811601181019000140,
счет ОКТМО 45354000, назначение платежа – штраф по уголовному делу ОМВД по адрес.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатного, в случаях предусмотренных УПК РФ.
СудьяК.В. Чеченков