УИД 24RS0056-01-2022-005320-67
Дело № 2-6461/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2022г. г. Красноярск
Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Балюта И.Г.,
при ведении протокола секретарем Белькович Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "МТС - Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "МТС - Банк" обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ПАО "МТС-Банк" и ФИО1 был заключен договор об использовании банковской карты с условием кредитования счета № №. Банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом, в пределах которого ответчик мог пользоваться заемными денежными средствами. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако принятые на себя обязательства заемщик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 203 216,93 руб. В связи с чем, ПАО "МТС-Банк" просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 232,17 руб.
В судебное заседание представитель истца - ПАО "МТС-Банк" не явился, уведомлен надлежаще, имеется письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требование не признает, просил применить срок исковой давности.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 1 и п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Судом установлено, что 06.02.2013 г. ФИО1 заполнил анкету и оформил заявление на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета "МТС деньги OFFLINE GRACE", которые собственноручно подписал.
06.02.2013 г. на основании указанного заявления ОАО "МТС-Банк" ФИО1 была предоставлена банковская карта MasterCard с кредитным лимитом 150000 рублей с процентной ставкой 47% годовых, со сроком действия до мая 2016 года, которая им была лично получена, что подтверждается распиской.
Из материалов дела следует, что ФИО1 пользовался кредитной картой, осуществлял расчеты картой, вносил платежи в погашение задолженности, однако с июля 2014 года он окончательно прекратил вносить платежи в погашение основного долга и процентов.
В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Банком обязательства по договору исполнены в полном объеме, денежные средства перечислены ответчику, после чего, у ответчика возникла обязанность по погашению кредита в соответствии с графиком погашения кредитного договора, являющемся приложением к кредитному договору (л.д. 37).
Обязательства со стороны заемщика надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность, которая согласно справке о размере задолженности по состоянию на 22.05.2022 составляет 203 216,93 руб.
В материалы дела также представлены заключительный счет-выписка от 06.04.2015 года, без подтверждения ее направления стороне ответчика, а также копия определения об отмене судебного приказа от 08.12.2021 года по заявлению ПАО "МТС-Банк".
Согласно представленной стороной истца выписки по состоянию на 19.05.2022 года последний платеж ответчиком был произведен 30.06.2014 года.
Статьей 196 ГК РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.
Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно положениям статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43).
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43).
Согласно представленной выписке, последний платеж ответчиком внесен 30.06.2014, таким образом, поскольку очередной минимальный платеж в следующем месяцев ответчиком внесен не был, срок исковой давности начинает течь с 30.06.2014г. Также суд принимает во внимание, что срок исполнения обязательств по выставленному счету наступил 06.05.2015 г., при этом материалы дела не содержат сведений о направлении заключительного счета ответчику. Более того, суд отмечает, что срок действия карты истек 01.09.2015г., когда как за выдачей судебного приказа банк обратился к мировому судье только 22.11.2021г.
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске.
С учетом изложенного, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО "МТС - Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья И.Г. Балюта
Мотивированное решение составлено 28.12.2022